这我就不上图了，评测有好多大佬评测。我就说说我自己的直观感受。

1. 外壳铝板表面处理非常差，和我的屌丝伯U3摆在一起摸上去的手感和观感完全差了一两个等级，特别是放一起极其有对比性。推荐还是宁可贵点上U系列吧。

2. 很多缝隙，和U系列那种一体成型的比差了不少，细节完全没得比。

3. 箱子结构还行，装机过程也很轻松，但是居然连一个标配风扇都没了，所以买箱子记得一定要买风扇，推荐买三个，如果你不上水冷的话。我是买了三个1.5cm的薄扇，两个装在前面板支架上，因为是薄扇，轻松装在支架和面板之间的空隙里，还不影响进风。这样散热问题就好多了。
但是因为三个风扇，加一个cpu扇子和两个显卡扇子，声音好吵。

4. 3.5寸的硬盘位很不好，合理做法是提供一个活动的硬盘笼子，

总结不推荐外观党，整体结构还算可以，预算不是非常紧，又喜欢屌丝伯品牌，还是尽量上U系列吧。

PS： 我买的薄扇是无光的，内存和cpu的扇子都不发光， 只有显卡一个小绿点电源光，舒服了。

U4我装过，感觉还好，C系没有试过

那个系列看价格和照片就觉得没质感

U4主要是不能走背线，于是pass了。

当时看大佬评测感觉还行，没想到大佬相机灯光太好了，颜值最起码高了20%。

一分钱一分货

其实可以找一下参数，质感就是靠铝材厚度堆出来的，薄的肯定不行。

她并不薄，而且不是厚薄的问题，完全是表面处理的问题。

放一起的时候明显U3表面更光滑，更亮，
C5要更暗淡，摸上去颗粒感很严重，没有光滑的那种手感。

U3能塞什么显卡...上次塞了个23的都不好弄

乔思伯的A4顶板用了3mm铝材，U1P前面板用了4mm，这一款前面板只有抠门的1.5mm对铝材机箱来说真的太薄，铝材需要厚度质感才能出来。
早年chh推荐本子的abee机箱我看了实物后选择放弃，原因就是铝材太薄，薄的感觉抖一下都能哗啦哗啦响。

这个不太懂，我以为是打磨的工艺问题。

不知道为啥没厂子按苹果的外壳工艺水准造铝机箱呢？用到那种工艺的其他产品也不少，就是机箱上几乎没有。

当年chh可是因为机箱、散热这些非核心硬件的高质量评测（其实就是照片拍的好）出名的。

你该把站里置顶评测里机箱那一部分都复习下。

C不就是“差”的缩写么

rm3发来贺电

以前也用过u3换了umx4以后又觉得u3做工不太行，真是价格决定一切

一分钱一分货，你想用200块买800块机箱的质感，不可能

我其实想问 这种铝合金的有点割手 边线 怎么处理类 哈哈 UMX3的那个边线感觉刀子一样

我用的C3
可惜玻璃盖子 轻拿轻放还碎了。。。。。。

我从银欣乌鸦2换到追风者515ETG,在到乔思伯U4,还是小机箱舒服,但是散热不行

去年装过一个c5 奇怪的是前面装的240水冷 cpu温度奇高，后来卸掉装t400后舒服了。一直不解怎么回事

为啥不上U5

RM3有质感，价格也贵点，一分钱一分货

400多的还行。便宜的确实一般

奔驰有C E S，屌丝博也是有这种分类的

我之前装过1~2个乔思伯的机箱,

板材跟工艺相对联力都差那么点.



以前是有价差, 现在就不知道了.

150一个的箱子，主要是小。。。。给人装过2台~

想给二奶机换个机箱，也看了这款，不知道闷罐不，另外楼主用没用创可贴？屌丝伯的划手是出名的

买了个C2的，吃灰4年了。

C系列的工艺感觉是差一些

怎么说呢，第一次装被割过，以后再也没被伤过。

我U3的箱子用了好几年了，感觉和新的没区别。可能这就是铝箱子的好处吧。

感觉不闷罐，他有前面侧挡板有进风口，需要有扇子加持下就能前进后出了。

割手就是第一次装V系列伤过一次手，后来就没有过了。

U5电源位置太诡异了。而且太大了。

我又不上冷排，风冷的风道就太奇怪了。

我感觉这个箱子特别适合风冷，前进后出，就是扇子要装满。

短卡，不超过25cm

我好想买过一个C5不过好想不是拉丝，就是白色喷漆，对搞特价买的，我觉得挺好

嗯，前面板可以装俩，下面还可以装一个后面一个，就差上面的了

便宜的型号乔思伯装过一次就无爱了，铝材比较薄，边缘也没有打磨有些割手，薄的话会有共振。不过价格确实便宜，一分价钱一分货吧。。

C5没天窗，这个我比较喜欢，没水冷没必要开天窗。

之前用umx1，做工好评
但是散热太差了，整个一闷罐，只好换了

自己用的VR2，还行。
但是帮别人装的c3+就很一般了

最近在关注 Fractal Design的Era ITX机箱，颇为心水

好吧...