药家鑫一审被判死刑，公众大多表示欣慰。其实绝大多数网民与被害人之间没有关系，似乎有点儿奇怪的是，药家鑫一审被判死刑，却引来众多网民的叫好。

连捅8刀把一起普通交通事故演变成故意杀人案，药家鑫的举动缺乏人性，突破了人伦底线，引发公愤。因此，尽管普通网民与张妙没什么关系，但刺激了每个普通人的神经。

有了这样的叙事基础，在公众看来，如果法院对药家鑫不依法判处最重的刑罚，便意味着宽容或纵容违法犯罪，也就意味着将从法律笼子里放出更多“药家鑫”来，这样一来，公共安全的防护罩被打破了，大家共同走进了一个弱肉强食和人人自危的丛林社会及时代。

在现有法律框架下，药家鑫该受到法律怎样的惩处，法律和公众自然有个评判标准。尤其是在诸多潜规则盛行、司法公信力不高、公众法律信仰动摇、公平正义难求的语境下，公众不仅用这杆秤来称法院对药家鑫判处是否适当，还用这杆秤来称法院的公平心，用这杆秤来衡量社会公平正义及希望，并以此来判断自己将来到底要不要信仰法律。

可见，法律对药家鑫的惩处，不再是一起普通的交通肇事和普通的杀人案，而是一起关涉到人性和公共安全、司法公正和法律信仰、公众心理安抚和社会公平正义的社会事件。上升到这样的高度，药家鑫受审引起社会舆论和网民高度关注、药家鑫一审被判死刑引来众多网民叫好，再正常不过了。

兔死狐悲，物伤其类

他这罪行放哪儿都是极刑，而且事实清楚证据确着。要想不处以极刑，只有在神奇的国家才有可能。

我笑不出来。昨天下午跟一个同事聊天，狂喷药加薪该死。我问他，要是出了交通事故，人伤了好还是死了好？人家想了想说“死了好”。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈大笑

这个没什么不对的。不正常的是太多的疑心暗鬼，连这个理所当然都弄得，好像是要拿出来用来证明什么有没有的时候，说明那个什么已经的的确确存在在这个社会上，甚至每个人的心里面了。

因为群众怨念太多

这又没什么，有这种怕麻烦的思想很正常，但问题的关键不在于是否有这种思想，而是你蓄意杀人了，能不能得到应有的惩罚？
其实药家鑫死不死与绝大多数人没有关系，大家都是怀着兔死狐悲、物伤其类的心而已，怕自己成为下一个张秒

这话没看明白。。。

想跟做的区别你分得清吗？
你怎么不接着问：人要是没死你是送医院好还是拿刀捅死了好？

中正先生本末倒置了吧，如果注意交通安全，何来交通事故？
大家现在都不讨论如何防止交通事故，讨论的却是交通事故后是不是把伤者搞死。。。。

其实出现药家鑫挺正常的，没有他，也有张加薪，王加薪。。。

我个人是不太相信什么军二代的说法。
有点钱势的人家，行事低调的话根本就不会给大学生的儿子买车，要是会买，就不可能只买克鲁兹这种二十万不到的车。
但是主流媒体居然有这么多给他洗地想办法帮他续命的，我实在看不懂。

怕自己和张秒一样，死得不明不白，凶手还逍遥法外，所以药八刀一被判刑，才有人叫好

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知。

所以说走林荫小道才是王道
最多被抢劫，或弓虽女干
到时候丫要啥就给丫啥，谁没丢过钱，被爆过菊呢
起码不会被车撞然后被活活捅死。。。

真要出事还是救人为先，昨天早上上班一条安静的小路上，有个小车撞人，我看见车主压着伤者头部，一直喷血，一边让一个路人打110

我记得以前有过一个司机撞人没撞死然后继续补撞的，当时那个案子是怎么判的？

从本质来说补刀和补撞是没什么区别的。

本质没区别，但是说辞要灵活的多，补刀只要不是精神病，实打实的就是故意杀人了，补撞可以说当时紧张，倒车踩成了油门，那这就是过失杀人