我知道这个观念的基础就是投资
问题就是怎么能保证投资的盈利肯定大于钱存银行
股票 期货 基金是肯定不能保证的
房地产肯定大于存银行 可惜不是所有人都能拿出上百万去炒房子
自己经商 我想大部分工薪阶层一缺时间二缺货源
剩下还有什么？

利息和通胀的对比就是最好的依据。

我很纳闷LZ存银行不赔钱的观念是怎么来的？

一切看需要。当初大家把钱都放在瓦罐里埋自家后院，银行缺存款的时候，告诉大家前应该存银行里。理由就是那浮云。现在tg想蒙你的钱了，存银行里怎么蒙得到？所以告诉你存银行里是赔钱的。理由同样是那浮云。

posted by wap

p民那点血汗钱除了存银行还能干啥，买房不够，去炒股当庄家炮灰，做生意没门路。所以我等p民怎么都只有被压榨。

楼主你不考虑通胀的？

结合刚才LZ3金1险的帖子，问问楼主今年几岁

存银行赔钱也是赔点儿利息和通胀的差，拿来投资连本儿都赔光。在中国，老百姓不要讲投资，也不要相信投资可以赚钱的鬼话。

就算有通胀
难道不存银行就是好选择？
不存银行总得有别的投资渠道不是
对于P民来说有比银行更好的投资渠道？

买金条找棵树埋

买等值的黄金放着，会好些

好坏另说，银行利率跟通胀率比起来，实际上就是亏的，这个观点想说明的问题就是通胀问题……

楼主要考虑通胀。但银行基本没有风险。股票，楼市，基金包括黄金都是有风险的。

说直白点，其实把钱存银行就是赔钱是相对于脑子好点，有点能力的人而言的。

在目前的环境下，存银行就等于赔钱。
如果自认为是p民就应该放弃投资观念的话，生活会过的比别人差很多。
到时候不要怨天尤人就是了。
做不来股票可以搞房，搞不动房子投资些基金也好，再不济也应该要投资自己。

看次病就见底，买房子首付都不够的人该存银行还存银行
存银行通涨亏钱，不存亏更多
投资还是省省吧，不是每个都能投，都会投的

楼市只是还没体现出来风险
不代表它没有风险
楼市的风险比股市基金还要大
它具有杠杆的
除非你不贷款买房

综合比较来说，买中小板指数基金长期来看收益最高。存银行最低，把钞票捆好丢水塘里更低~

现在这个时点讲中小板长期收益高
那是自寻死路
现在是2010年4月8日
中小板综指6379点
沪深300是3346点

要有高收益就要能接受高风险

我就喜欢存银行，现在已经是万元户了。

钱有一定数量的话，就要分块投资，股票和基金什么的可以有一部分，收益性保险可以有一部分，定期存款和信托贷款类理财产品什么的可以有一部分，必要的现金（活期）也应有一部分，比例分配按个人风险偏好和收入基础。不要说存银行如何如何，08年这一年来，存银行的比炒股的可能强得多。

从去年9月开始
我每月存1000定期，自动转存。
定投800开放基金
定投2k封闭基金（每月想起来就买）
有6w炒股
目前收益率是股票>封基>>开基>定期