很多人听得出耳放用不同牌子的电池声音不一样这个怎么说。

大家还在战吗？:sweat:

那我给大伙提供一个新论点：nand flash 有一定几率发生位翻转，而作为多媒体存储时不一定使用了edc/ecc:mask:

LZ你想申请强者大战就直说，我们看戏:awkward:

连DA转换芯片和解压缩都分不清楚的人还来战？

你知道什么是DA转换吗？

DA转换只能由硬件完成，电脑的DA转换由声卡芯片完成就像你说的MP3里面的解码芯片，这当然会影响音质

MP3软件就是解压缩软件，如果有音质区别唯一的可能就是软件自带的效果器，或者更加纱布的原因，软件默认的电平输出不一样，音量响的那个在发烧友的耳朵里面自然是“细节丰富，定位清晰，低频更有质感”

要说软件，从foobar到几千美刀的NUENDO和PROTOOLS录音软件放出来的MP3不可能有任何区别，period.

果然在我们这种外行看来所有专业人士或发烧友都是蛋疼到烂掉的傻逼:awkward:

好吧...也许这样乱入奇怪了点....
求LZ的PSP的壁纸...

抱歉,先前弄错了

不过MP3和一般压缩文件不同
播放MP3应该是先解码成PCM,然后通过DAC转换为模拟信号
但是MP3不是无损压缩,如果是APE的话那没问题,但是MP3转换成PCM的时候,因为MP3保留的音频信息并不完整,所以有一个\\\"猜测\\\"的过程,而不同的算法,就会导致\\\"猜测\\\"结果的略微不同

比如KENWOOD的MP3上宣传的SUPREME EX功能,就是在解MP3码的时候,采用了特殊的\\\"猜测\\\"方法,\\\"猜测\\\"出更多原本在MP3文件中被去掉的高频信息,使播放MP3的音质更好

这就类似数码照片插值放大,是根据周边象素,色温,对比度,等等很多信息来\\\"猜测\\\"出更大的图片,而不同的算法插出来的大图片质量也不一样

------------------------------------------

MP3和WMA等的音乐数据根据压缩16kHz以上的高音域成分被丢失了。根据这个声音的进深感被丢失，音源本来的声音场被损坏。健伍原创的频带插值技术「Supreme EX(sapurimuEX)」，根据独自的算法推定这个被失掉了的音域成分，与以前类型(到22kHz插值)插值不能的到44.1kHz为止的音域对应了。由于WAV和Kenwood Lossless的非压缩数据在眼前也象演奏着一样的现实的声音再现。








----------------------------------------------------------------------------



另外,还真被你前面言中了,USB确实有JITTER,能影响音质


-------------------------------------

首先根据相关测试，USB总线在传输数据时会添加额外的jitter，如下的眼图：




高传输率所引起的jitter成为了更大的障碍。从传输端到接受端，可以看到整个眼图变得模糊，并且“眼睛”开始闭合。

根据IBM Research的Jim Wright的研究结果，USB总线引入的jitter，至少是其他总线——串行、并行和PCI的两倍。（But the jitter in USB interfaces was also much higher than the older interfaces--about twice as high），由此可见USB总线对于音频实在是个糟糕的选择，或者是成本的妥协。（该文登载在鼎鼎大名的专业杂志MIX上，Insider Audio专栏，2001年1月）。

[本帖最后由 ces777 于 2008-2-10 12:56 编辑]

敢情原棒的0、1都比较粗，或者读起来比较粗……组棒的太细:beard:

16khz以上真的有用么，貌似er4最高就到16khz了... 但音质没的说
另外，lss的资料是不是有点老都7年前的东西了:cruel:

老又怎么样,现在有能推翻这个结论的新研究成果吗?
而且看图片测试的时候用的也是USB2.0了,没什么过时的

:heart:

俺感觉像在看陈冠希视频

楼主一边大汗淋漓滴抽插自己的PSP一边很兴奋滴问：我条原装棒，同组合棒比，边个更犀利？

囧，和USB有什么关系，扯远了吧……

即便是现在任何技术都没有改进
但查了一下，那个文章说的是USB的音频设备，就是用USB传输数字音频时造成的影响（与模拟音频传输或者IEEE1394设备做比较的），这主要是面向实时的USB音频传输，比如USB声卡、USB Mic等把USB作为数字音频传输导线来说的。但PSP、随身听这些传输的是在文件系统管理下的文件，跟这种单纯的数字音频还是有区别的。如果USB Jitter会对文件系统内的文件造成影响的话，那一个txt文件从U盘上来回拷贝多次后会变成乱码吧。

[本帖最后由 bubuyu 于 2008-2-10 13:24 编辑]

基本没戏，lz的专业性太强，大部分s1er分辨不清事实啊:awkward:

偷米捞叔的图来用

pspwall.rar(877 KB, 下载次数: 195)

自己放在PSP里比较喜欢的几张墙纸

楼主你替白色毛衣背黑锅了 :awkward:

这个耳放是第一个开发的东西，后面还会出提高的型号。

不知道这个研究追求的啥

我要有万把块，首先会买套家庭影院 大彩电 而不是搞套发烧音响

高清视界专家和HiFi听界专家的区别

万把块都不够半个音响的钱

完全是胡闹
说过多少次了，CD音轨没有校验码，也就是说你复制下来即便错了也查不出来
而数据传输或者有校验码，或者有纠错码，区别是校验码检查这段数据有没有出错，出错了重新传输，纠错码自己有恢复数据的能力
同样是一段0和1的二进制代码，如果文本互相复制来复制去不会有乱码，那么MP3文件复制来复制去为什么会有失真？

jitter在音乐CD刻录领域是指一个信号的坑点在垂直时间方向的误差，因为音乐CD没有校验，这个误差在播放的时候才会体现出来

USB的jitter如果不是指USB声卡之类的回放设备，jitter的影响最多就是传输速度下降，因为数据的复制中间出错会反复尝试

强少,以前我电脑漏电,拷贝大RAR文件的时候会出现不能解压的情况

CPU频率和楼主说的MS和耳机口一起取电是一回事
频率上去后，整个数字电路回路摄电量加大，加重了电池负担，影响了模拟回路的供电

我的问题是，楼主既然这么迷音响，为什么不抛弃MP3改听APE

NERO刻AUDIO CD的时候也有数据校验,这个是什么原理?
退一步讲,我刻完AUDIO CD之后再用EAC抓回来,比较WAV数字文件,做到无误差也不是很难,但是音质就是有差别,怎么解释?
文本文件和MP3不同.读取文本文件就象考试用2B铅笔涂卡的时候,涂的粗细,深浅都无所谓,只要在机器能识别的范围内就可以了.而播放MP3就象绘画,画笔粗细深浅的变化,都会给人不同的艺术感受

PSP这种档次的MP3上使用无损毫无意义

PSP是睡觉前或外出坐车时用。听起来好不好听是关键，格式是其次，不同的格式不存在好不好听的区别，播放的硬件会存在这个的问题。

就像用MD，用SP或LP2就算是LP4录出来的东西听起来的歌曲印象都是差不多。并没有LP4就会变得很难听这样。

但MD用不同的电池或不同档次的盘录下来的声音差别就会感觉得出来。

说了一个白天还是在这边绕 音质的差别是你听出来的还是什么仪器检测出来的？主观的在这边说起JB用

盲听啊:sleep:

要是盲听听出组棒原棒的差别了 不需要什么解释 你大能怎么说我为马首是瞻

[本帖最后由 自由质子 于 2008-2-10 17:42 编辑]

校验在哪里?

请联系上下文才回贴 不然会被抽插的

原装棒我没有,我只是探讨一下这种情况在理论上是否有可能性
不过同样的无损刻不同的CDR检验无误但音质还是有差别,这个我实际听出来过,并且盲听也没问题
我又没有什么专业仪器去测试,就算我给你拉过来让你听你非说听不出来那我也没办法
反正自己听着爽就行,个人有个人的爱好

MD用不同电池和盘都能听得出来音质差别，还不承认是暗示的结果

我觉得LP2可以接受和LP4细节遗漏过多不好听（纯音乐和人声为主）

[本帖最后由 BABY 于 2008-2-10 18:54 编辑]

大家都在干吗呢，楼主连这种程序的电磁干扰都能听出来，就素那newtype呀，就素人类革新的希望呀！建议送超自然能力研究所，重点保护、全面研究呀。以后就不用电路啦，人和人用嘴和耳朵就可以传输数字信号啦！:vampire:

自hing神功 天下一统

算了 不起哄了 浪费表情

无视就无视呗
又不会少我一块肋巴骨

反正大家都见识了大师的缩卵神功了

我靠现在是我说第三次，请去补习计算机原理，我再说详细点，校验码的原理和运算
NERO查CD是检查刻得是不是成功，数据存储的数据校验是即时发生在读取和写入过程中的，根本看不到什么校验过程
音频CD和WAV文件也是完全不同的格式，原版抓轨成WAV再刻盘再抓轨等于两次不带校验的DD转换，还能保持完全一致的话简而言之我不信，等我回去做个试验好了

还2B铅笔深啊浅啊的，你那是模拟理论，不是数字
完全一样的数字文件音质有差别我只能用一种学问来解释，神秘学

说来奇怪，LZ对SP,LP2,LP4的区别都分不大清

但能分清不同电池对MD音质的影响

人果是种潜力无穷的可怕生物

同样的无损，刻盘误码一次，回放又误码一次，能保持100%相同就有鬼了
不是讨论MP3么怎么又到音乐CD上了，完全不一样的格式和原理

SP我没录过
LP2和LP4的区别太大了，LP4基本就是不能听