孙杨案中检测助手是建筑工？真的假的？有点夸张吧？
- fyszq这样也可以吗？海洋法系不是特别讲究程序正义吗？
助手说：
这位要求匿名的助理透露，在孙杨听证会开始的前几天，他曾经以中文书信的方式向CAS和WADA提供证词。“我是一名建筑工人，我每天忙着工作，从来没有人教我怎样进行兴奋剂检查，我也没有接受过相关训练。”“我同意按照他们的要求，在公开听证会之前的视频会议上发言，但是我准备好了，却没有人联系我。”
在今年1月份接受采访时，这位助理透露，去年9月14日，一名反兴奋剂检查官联系他，这位检测官和他是中学同学兼同乡，但是他们在去年之前已经很长时间没有见过面，2018年2月才在同学聚会上重新见面。“那天晚上，她打电话让我去火车站接她，然后开车带我去孙杨家，车里还有一名女士，她是负责血液采集的助理。““检察官让我一起去洗手间，据我所知，她想叫我去监督孙杨采集尿样，因为其他两个人都是女性，所以我就同意了。”“孙杨在中国是大明星，我第一次见到他非常兴奋，所以我在房间外用手机拍了几张照片。当我坐在房间的时候，我还想继续拍照，但是被孙杨制止。”
然后他（孙杨）要求我们每个人表明一下自己的身份，我出示了自己的身份证。随后孙杨表现，我不是专业的检测人员，不应该待在检测室里。”11月15日听证的时候，孙杨也表示，检测助理非常不专业，所以他想知道资质。事实上孙杨随后发现，三名检测人员都缺乏足够的资质。听证会当天，三名检测人员没有出现在现场，孙杨还提出疑问：“你们有胆量在公众面前说出真相吗？”这位助理表示，自己当时离开了检测房间，检测官出来几次，给他看iPad上的英文内容。“我不懂英语，也看不懂上面的英文内容，然后我就把iPad还给了她，我不知道检测房间里面发生了什么。”
我对兴奋剂检测完全不懂，也不知道那天晚上我的角色是什么。我只是因为中学同学的请求，来帮助她的，我的本职工作是一名建筑工人。”他补充到。 iOS fly ~ - fyszq会有人来质疑这个助理是为国撒谎，为国做伪证啊？ iOS fly ~
- zhanghe什么玩意？什么建筑工人？有编制嘛？哪个单位的？
是农民工还是临时工 - fyszq《星期日泰晤士报》记者克莱格-洛德）又在吹风，说什么如果这个官司孙杨赢了，那就为“30个项目的60000多个测试中任何有问题结果的上诉打开了闸门”。潜台词就是一旦孙杨赢了，其他人也会跟着效仿，世界体育仲裁庭的工作量就会成倍增加，世界反兴奋剂机构的公信力和权威性就会受到最严重打击…… iOS fly ~
为了工作量不那么大，孙杨还是认了吧！ - palm850应该不可能吧。 iOS fly ~
- birdboyli在网易的评论区都是一边倒的黑孙杨，也不知道是为什么。
- crazymove这确实太夸张了。 iOS fly ~
- birdboyli确实够扎堆，把孙杨拔了底朝天，无证驾驶啥的都写出来。
- qyzlwd
- peanuto这个问题在站休前已经非常详细地讨论过了。实际上按规定检测助手只是起监督作用，做培训也只是培训他如何监督。在孙杨案中，之所以质疑是因为在中国一贯的做法和当时这个具体的case有相当大的不一致，引起孙杨及其团队的质疑。前面文书中双方各自辩论内容已经充分说明了这种理解上的分歧。而这种情况，在这种严肃的场合是不应该的，孙杨走了一步险棋，但站在孙杨方的角度，无可厚非。
- palm850忽然想到一个问题，尿检的人是建筑工人在1月份就有说，但是没有这般报道。是不是意味着孙杨的官司要输掉。 iOS fly ~
- howlet负责抽血的没护士证怎么洗
- peanutohttps://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=2585074
另外可以看一下文字实录
https://www.swimmingworldmagazine.com/news/sun-yang-vs-wada-the-anti-doping-tests-the-olympic-champion-the-hammer/
ISTI 方面坚持认为当时三名测试人员已经出示了所有需要的文件。
并且认为孙杨方面所提出的要求是所谓‘best practice’而非必须。 - msk28这个专不专业对测试结果有没有直接影响？
比如晚上叔叔们查酒驾，被抓的人说当时手持测试仪的是没有执法权的辅警，能为自己酒驾脱罪吗？ - SFOREVER习惯了，办洋大人哪怕一丝瑕疵无限放大推翻事实。
中国人自带原罪，压根不算人，怎么治你都不过分。 - iphoneyy
- msk28逻辑很清晰啊，检查组都是女性，因需要尿样需要发帖人这个男性监督孙杨取样， 完成这一工作只需要看着孙杨别掺水别拿事先准备的其他样品替换就行。所以搞建筑的完全可以胜任，不需要泌尿外科医生。
查酒驾也是一样，就是手持测试仪器让驾驶员吹一下，手持测试仪的不需要是法医或者刑侦专业，任何专业的都可以胜任。 - 又是春天如果是一个建筑工人肯定可以的HiPDA怪兽版
- anerror我不是要站孙杨
不过很多时候你们追求的程序正义现在就不要了？
因为他是孙杨？ iOS fly ~ - yanzi_sy这工作你能不能干，和你有没有资质干是两回事～～你觉得自己能胜任不影响检查结果，好吧 我尼玛还怀疑你是哪里来凑数的骗子呢
- logic90建筑工人让你吹一下查酒驾，你会搭理他？这不是智障吗。。。HiPDA·NG
- maxima4321天天高喊的程序正义在屁股面前根本毫无意义，说来说去不过是屁股的世界而已。
- qinghe1987
- sspda568不行，因为最后以抽血结果为准，有那种最后抽血结果19的，开心死了
- gcggcg孙杨确实有过无照驾驶，有过跟教练的争吵不和睦
请问这跟他在去年飞检中的举动有什么关系？
各位看过国际泳联出的60多页的pdf吗，砸坏保管血样的小箱子时以及之前，孙杨又跟队医又跟领队商量过，还觉得只是他和身边保安的一时冲突，这些人都不懂反兴奋剂规则吗 - marine
- TomYao孙杨抓住所谓人员“资质”问题作文章其实是可以的，但他没有把握好，他应当针对当事人，不应当针对派出的机构。
如果你认可了对方是派出机构的人，然后再对人的资格进行质疑，这就有点笨了，因为，只要人是对方机构派出的，即是派出机构以自身信誉作为担保，其所派出的人员是具备能力遵守规则的，是否具备能力是否合规不是由你孙杨来定的，除非国际或国家对此类机构从业人员实施许可证制度，比如，国家要求医务人员执证上岗，哪个权威机构对反兴奋剂机构的从业人员有这样的规定吗？。
孙杨拿人员资质说事，应当针对当事人，措辞上其实应当是质疑采样人员的身份，如果他说“因为对方拿不出资格证，而反兴奋剂中心应当是一家非常专业的机构，相信聘用人员一定是有资格证的，所以怀疑是冒充的，才有了后面的行动，对此所示遗憾，希望反兴奋剂机构今后派出人员能尽量专业一点。”就比较有说服力。 - anerror
- TomYao人家出示了证件，按程序进行了取样，程序有什么问题了？
- zengshu政治贴，删前留名
- anerror
- TomYao嫌疑人要求出示警官证是法律给予公民的权力，公民还可以致电片警或110，请予核实身份。
尿检被检人要求对方出示资格证也可以，但对方可以拒绝，因为没有哪个权威规定里有要求取样人员执有哪种资格证。 - ziang我觉得你说得最有道理。
- lanwater不需要资格证的取样？太儿戏了吧。 iOS fly ~
- peanuto恰恰检方或者说抠程序本身，认为检方没有瑕疵
- tom33真治上次科普过了，仪器那个只是初判断，不能作为证据，要以有资质机构的验血结果为准。你说的这情况，无论叔叔还是辅警，测试仪结果只是用于判断是否需要去验血的依据，而不是定罪证据。
- jinseng怀疑冒充比怀疑资质更有效。
监督尿样采集根本不需要什么资质。最好的策略就是质疑监督人并非检测机构的人，是外人，而不是质疑他的资质。
如果按你的策略参加听证，这官司必输。 - reneth就掏出来看一下，不用什么专业人士吧。
- jinseng非授权人员不得参与检测。