2004年2月10日，法国国民大会以494票赞成、36票反对、31票弃权的压倒性多数票，一读通过了政府提出的一个在国内引起广泛争论、甚至也引起国际争议的法案。该法案严禁在公共场所配戴明显的宗教标志，包括穆斯林头巾、犹太教小帽、基督徒的大型十字架等。
主要理由是宗教平等权和现代国家普遍奉行的政教分离原则，向公众明确，公立学校是学习而非从事好战活动或宣传、改变信仰的地方。

政教分离原则与宗教平等权是对自由理念的最好诠释。对涉及宗教信仰等精神领域的问题，国家的任务是保证每一个公民的自由，防止用一种宗教信仰来统治所有人的宗教信仰，也防止用别人的宗教信仰来强迫其他人的宗教信仰。真正做到各种宗教信仰平等相处、平等对待，且严格地局限于个人生活领域。防止宗教信仰对公共生活造成干扰。这样才能创造一个自由的空间，才能使公民在一个真正的精神自由、心灵自由的生活环境中去追求和享受自己的精神生活。因为人的精神生活应该是自由的，是不应该受强制的和强迫的。

而宗教人士认为这违反宗教自由
大家觉得到底谁对？？

老子最烦就是以宗教的名义干涉它人自由。

欧洲右派力量在抬头，还不都是穆斯林闹的。

宗教早晚被主流抛弃

如果 穆斯林头巾、犹太教小帽、基督徒的大型十字架 对公众的生活对确实造成干扰 那么就算禁止也没问题

个人认为 除非公众本身对这些宗教有偏见,否则这些东西无论如何也不可能对他人造成干扰

再说,如果这样的话 那圣诞节也不应该过了 因为这是政府在倡导全民庆祝基督教的耶稣的生日 或者不知名的封建迷信的邪教的圣诞老人的节日

是一切公共场所还是仅限于公共学校，lz没说清

是公共学校 公共场所是指学校的属性

我觉得这个没啥错，因为公立学校是政府出资，而政府要贯彻政教分离的原则，这是政府权限内的事，没有越权。说到底，这个案例是权利问题，跟文化关系不大

还是限制了自由
因为带和不带都是自由，现在规定不准带，那就是限制了自由

实际上以无神论者的思维和逻辑无法理解宗教 反之也一样.......

你忽视了前提，行使自由是有空间限制的，好比你是个汉族人，吃不吃猪肉是你的自由，但你跑到一回民家里大吃猪肉则肯定是伤害了回民的自由。在lz的案例里，讨论的是公立学校里的宗教表达问题，在以政教分离为原则的政府所办的学校里，自然要避免宗教的影响。

这是啥

可能是怕宗教标志过份夸张引起反感吧

不管我们如何认为,显然法国绝大多数人认为:在公共场所不适宜带明显的宗教标志.

[posted by wap]

这才是全民公投的意义