原帖由 雄狮亨利 于 2008-8-17 00:32 发表
如果吃人是某些民族的文化特殊性那么联合国也应该定期抽签提供活人给他们，要尊重文化特殊性

文化是一个族群在其特殊的生活环境中形成的，它既保证该族群在这个环境中能够生存，又限制该族群向其他环境发展。所以文化（习俗）无所谓高低。
==========================================================================================
其实文化就像鞋子，好不好只有自己知道。

这个其实与人类的科技 文明进步有关 就像胸罩发明出来不用裹胸.....
当战争不再夺取大量男同胞小命 女性地位自然提高

不尊重特殊性。
但是需要尊重多样性。
普世有意义，
但是用普世做工具就是别的意义了。

不能跟上科技进步和现代物质社会的文明都应该被消灭，而且是彻底的，原子蛋级别的毁灭

迟早会废除吧 洋大人也没废除天朝的裹脚 立牌坊......

台湾废除裹脚比大陆早因为朝廷把它割让给日本人了

丫的，打算搞个马甲叫“圣雄甘地”。

恩所以只是早晚 不是一定要强行.
而且强行了 人家会感谢你吗.......

恩所以只是早晚 不是一定要强行.
而且强行了 人家会感谢你吗.......

为什么裹脚就一定会废除，父权夫权就不会

中国从来都是一夫一妻制....

这个嘛您要考虑到 这个国家有多少人 是夫 和父 还有这个国家女性的实力.......

穆斯林国家貌似真的是多妻制，而中国不是多妻制，妻子还是只有一个的。。。。。


穆斯林国家的男权至上的观念应该是和他们的宗教信仰有关。。。。。

吃什么不吃什么只跟自己有关，但是父权夫权跟其他人有关

干脆把话说开。
这类事情大家判断其实差不多。
最重要的是最重要的是被影响文明自身消化就好。

这此西方继续加力，
可是主力却是free t。
这个还算是普世么？

为什么强调普世，
大陆在xz所做就是文化的genocide?
而且西方先进无一例外的同意？

以你的逻辑台湾发展不到不该废除裹脚啊，面对不裹脚的满人，汉人不就捍卫了裹脚么

所以不能双重标准，要么可以干涉要么不能干涉，不能总是欧化坏汉化好

某教不许带套套


这总和他人有关了吧 :D :D :D

让某君界定一下哪些是可以强制废除的哪些不能，他扯东扯西就是不拿出个标准来

嗯，亨利这个说法倒是不错，的确，只和自己有关的文化习俗没什么问题，不过如果干涉到他人的自由和安全，那就另当别论了，俺觉得这可以作为划分标准。。。。。

那您认为应该禁止不吃肉 不喝血 不带套套吗.....

再次期待区分为什么把寡妇推上柴堆是可以禁止的，把女儿用石头砸死是不能禁止的

这次是我先提问的，你扯了半天又打算用提问来回答问题么？

并不威胁他人安全，再次希望你先回答我的问题之后再扯

那么被砸死的闺女是自愿的么

是的，自愿就标准，而且应该是唯一标准。。。。。

先问就要先答啊......扯您可比我远.......
不强制推翻 当然是自己本国人发起某个活动 了.....

不带套套并不威胁他人安全很好 .......
知道艾滋病是啥吗.......

我先问的你都不答，扯东扯西了半天又自己提问了？