首先说明一下，30亿本金，循环放贷到3000亿，一百倍杠杆，我也是不同意的。
蚂蚁金服上科创板，我也觉得不妥，应该上主板。

但蚂蚁在小额贷上还是有创新的，并且芝麻信用对中国信用体系的发展还是有促进作用的。一棍子打死明显不公道。
蚂蚁杠杆率过高确实有问题，但也不应该将个人小额贷的风险等同于企业贷，房贷等其他贷款。以相同的杠杆率来监管也明显不合理。只要在杠杆率，个人贷款上限上控制好，风险还是可控的。

这其实是监管落后的问题，蚂蚁搞的是新事物，旧有的监管体系并没有与之配套。
GOV应该研究一套新的监管制度，适应新事物，才是解决之道，一味的打/压，不利于创新与竞争。中国银行业的日子太好过了，应该促进竞争，人民才能得到实惠。

楼主你这个就是圣人的角度，有没想过，马云这个一百倍杠杆榨取尽可能多的利益，再把风险转嫁到国家和基金用户就是他的初衷呢，持有这种理念的企业的创新就算是新生事物那也是危险的新事物

“我对钱没有兴趣”

年轻人有自制力吗？
我敢说，绝大部分20~30岁的，都是消费随意，感情随意，生死随意

杠杆率，个人贷款上限上控制好，你看她还能折腾出多大风险。也就是信用卡的补充。

你想想如果没有蚂蚁的余额宝，让大家了解了货基，银行业自己会让利?

就是有针对性的监管条例要出台，出台后蚂蚁的赚钱能力会被大幅压缩，马云才会在公开场合讲不适当的话，要营造出是说错话被打/压的假像。
问题是，监管条例明显不是几天就能赶出来的

没多少人敢不还马云的钱，连大神都知道马云和银行的钱一定要还，不然要吃苦头的，加杠杆的事几年前就清楚，一直不管肯定也觉得问题不大。

其实信用卡提前消费是正常地，毕竟信用卡就是干这个的。

马云整这玩意跟信用卡也没区别吧，但这广告太SB了， 简直是诱导。

支付宝叠加淘宝，本质跟氪金差不多，区别在于他能借额外的钱给你氪
这么搞是刺激消费了，问题是最后产生的结果是富人更加富，穷人更加穷
我就算他0风险好了，还是坏，百倍杠杆只是让他更坏

银行信用卡的推广广告也是这么说的啊。

其实“花呗”无非是抢了信用卡的蛋糕而已

如果没有花呗，年轻人照样用信用卡刷爆

如果说花呗的广告恶心。。那么各种银行的信用卡“刷卡购物”广告，还少么

杠杆就是最大的风险，别说什么没风险，你估计没有认真看前两天发的视频，这种交叉持有的情况真暴雷就是连锁的，信用卡不会这么玩，另外拿这个比信用卡的不知道信用卡早就不能批学生的

你们没有一个人点到，马云其实再央行征信系统之外相当于（实质上已经是）自己搞了一个征信系统。
无所谓。我一讨厌马云二讨厌小米（不讨厌雷军）。。。我还是能选择不使用他们东西的，你们随意。。。
借钱给无力偿还的人而且不明确告知后果和责任。或者不反复确认不是认知上的缺失或者对于风险有隐瞒，这本身就是一种犯罪。。。未来是什么。未来是可以变好也可以变坏。做着最好的梦结果得到最差的现实不是很经常的事情，所以我从来不透支未来。

专门去听了马云的演讲，从演讲内容看，感觉他说蚂蚁帮了很多银行不帮的小微企业，在做好事，所以要放松监管。但转过头来，花呗借呗大部分用户还是个人，小微企业占比不大。说一套做一套。

我就问，还不了花呗的有多少？有数据吗？

当年货基多爽啊，和大额存单差不多的利率，无上限快赎，现在货基就是废物了

搞的是新事物，所以爆起來怎麼樣，也是無法預測的吧

而且对微小企业收远比银行高的利息

国家和基金用户买股票之前不先研究下蚂蚁，看下蚂蚁的招股书胡乱买么？如果研究过知道了蚂蚁的做法，难道不应该承担风险么？

银行也发个人消费贷ABS啊，跟蚂蚁有什么区别？

你帮马云说话就是ZZbzq。以前谁给我信用卡？ 提前消费怎么就犯罪了？马云也就是动了别人蛋糕而已，以前异地转账手续费，小额存款手续费，要多恶心有多恶心。我都怀疑tg有大部分天龙人，而且从事银行行业

我不知道楼主是什么状态，如果是金融橘子，帮马爸爸说话还情有可原，毕竟屁股决定脑袋，有千丝万缕的利益关系，帮利益相关者说话不可耻，但是如果是平头老百姓，那就是脑子坏掉了，蚂蚁的小贷收割的就是一般老百姓，然后这次要不是监管出手的话，肯定在资本市场上呼风唤雨，普通人连一口汤都喝不上，这样还帮马云说话，除了脑子坏掉没有别的解释，至于金融创新，来，拿来老黄历，翻开2008年，再看看美国

用过余额宝，对我而言，马总直接把用货币基金把我的活期&定期储蓄废了。
每年提高了几个百分点，对我和几千万几亿？储户功不可没。

当然，余额宝利息下来了，该抛弃就抛弃。

至于花呗借呗就不说了，信用卡对很多人来说也是这么个缺德东西，倾家荡产的故事更多，不过银行胆子小点，门槛高点而言。银行真的想打击套现吗？

我说说马云掌握的大数据，捏的死死的，不肯共享给各大银行，懂吧，核心。

马云就是既当婊子又要立牌坊，明明割韭菜割得欢，偏偏还要装逼表现得对钱没兴趣，包装成精神导师煲毒鸡汤，明明是资本家结果想当东林党
反过来你看东哥虽然管不住裤裆，pony骗小学生钱，人家不搞假人设，大家调侃几句就完了

张口闭口收割，有一说一，蚂蚁的利息在网贷中算最低的，市面上没有数据全靠高息收割的网贷才是真黑
我是感受过一分钱难倒英雄汉的时候，熟人社会你可以亲戚朋友借，一个人毕业出来混你找谁借？

我是马云愿意给楼上一股

区别大了 信用卡要审核 基本上额度和你赚钱水平差不多 比如大学生能搞多少信用卡？但是蚂蚁就通通不要

利息多少根本不是重点

相比原油宝，斐讯这种，马云的产品更安全合规。

喘着明白装糊涂

利息高，借贷这个本来也不是什么，在法律之内就可以。蚂蚁借钱方便，救急这个是肯定的，谁没个急事呢？
但是蚂蚁宣传，通过诱导透支消费结合高息小贷，这个就不能原谅。
现在吐槽的核心不是利息高低

本帖最后由 boban 于 2020-11-6 07:57 通过手机版编辑

在这里帮说话。。。。就算全民资瓷外星人又能怎么样呢。

本帖最后由 bazinga 于 2020-11-6 08:07 通过手机版编辑

帮马云说话的有多远滚多远，
买个机票，勾选了要发票，
店家不给开，还支持店家，呵呵，
因为店家在某个地方一行小字写了不开票。

我再说一个数据，可能颠覆各位想象，市面上主流借款平台，不管是持牌系、互联网头部、还是p2p，C端客户的重合率，两两交叉比一下，都在70%以上。什么意思呢？ 大部分借了A家钱的人再去B家借的比例是70%，B家借完去C家D家E家借的比例也各是70%，借新还旧的也不计其数，具体比例统计不出来但是绝对不会低。

互联网借贷推高年轻客群的杠杆，这个是无法抵赖的，蚂蚁有没有推波助澜？肯定有。但从定价来看，用较低的价格给到客户，把客户从高定价平台挽救回来，能不能将功补过

我说这话的逻辑是，借贷需要永远存在，能借到便宜钱我当然愿意，但如果借不到，贵的钱我也要借，而不是不借。我接触过很多借款人，有学生也有蓝领白领，对价格根本不敏感，irr15.4%和irr70%，包装过后放在他面前，根本不知道哪个更贵，也不关心

给你们发点小羊毛帮自己做数据上市收割韭菜，在某些人眼里就已经是大恩大德了。

乡村教师嘴里喊的是主义大道理对钱没兴趣退休搞教育，手上做的是赶在监管法前跑步上市估值泡沫做史上最大ipo为自己的利益集团巨额套现。这还有人替首富操心不值呢。

之前没人喊是怕他背后的大老板是某人罢了，一个都比一个鸡贼。

蚂蚁估值是3000亿 美元不是人民币。。。

核心问题是当前社会无风险收益率只有3%了，正常一点投资A股核心资产5-7%的年化，但正常人理财其实就是3-4%的区间

我认为超过8%的放贷长时间是无法维持的，所以别说什么15%很低

大家都是凡人而已，觉得小钱没事的，100个人里总有那么几个已经利滚利的债台高筑了

另外说一句，蚂蚁金服，蚂蚁两个字不光暗指广大工蚁用户，还早就定好了蚂蚁吃象的路线图，你们猜猜谁是大象呢。

如此阳谋，金融橘子不会都是刚知道吧？为什么在叫停前没人敢喊不对呢？无非猜不透背后的大老板是谁罢了

花呗就是信用卡啊，有什么区别

这才是重点啊，也是泥潭最有兴趣的

当然说多了可能喝茶，李姐啊

不过有时候想想马老师看起来风光无限，实质和徐翔不会差太多，表面上荣华富贵，但并没有绝对自由，每天如履薄冰，可能我yy了

马云的问题，是用大量用户和数据反过来要挟监管。

这是原则性的。

我可以给，你不能要。

监管措施出台在先，马云讲话在后，属于利用自己的公众影响力的最后一搏，他早就知道完蛋了。

感觉真该好好学学逻辑，洗蚂蚁的论调都是余额宝带给大家多少好处，救活多少小微企业，喷了，我做几件好事然后就可以为所欲为了？
再说加强监管并不是说把蚂蚁关掉，中止上市也不是说就不让上市，只不过杠杆降点对大家都安全，3万亿市值过了重新估下3000亿市值马云就吃不饱了？

是胡扯么？三年扒底裤无非流程而已。从拆出支付宝，余额宝上线开始，所有都已经是摊在纸面上的阳谋。蚂蚁金服的名字就是再把阳谋两个字写在自己脸上。当然大家都不是蚂蚁高层，完全可以说没有证据纯属巧合都是胡扯。

阳谋是不光把目的写在脸上，还跑步实现告诉你我无可阻挡。这就是上市前我们做为旁观者的观感。马的外滩讲话并不是现在某些人马后炮说的垂死挣扎，而是志在必得的获胜感言。

不过之后到底发生了什么，恐怕中国除了少数几个人，没人知道真相了，大家都要靠合理的猜罢了。唯一确认的是，这肯定不在马的预料之内。

不论过程如何，最后的结果，我觉得监管还是对人民负责任的，至少对社会稳定发展负责任的。