你哪只眼睛看到我说狗主没有过错了？开车的人撞死狗之后，如果留在原地，等交警过来处理，那么究竟责任如何认定，尚且要取决于当时司机的行为过程。
这种情况下直接闪人妥妥肇事逃逸。别拿你们的那一套情感逻辑出来讨论法律问题。

晚上在高速公路上撞到任何动物，请停车，报警。不然就是肇事逃逸。。。

交规上有这条么？

28楼的条款里哪有写了就算逃逸也免责的？你觉得不如野狗就不如野狗了？明儿你去立个法吧怎么样？顺便问一句，你成年了么？

所以常说狗厨求仁得仁了。。。。
我们从来不反狗。。。
我们是黑脑残狗厨挖。。。。。
强行把自己要划去狗那level。。。。

撞完了开出2公里才停车，看了一眼没人追上来就继续开车走了这是车主自己说的，请问什么样的人能3分钟之内追出去2公里站到司机车前拦住司机？

你确定是在黑别人么，哈哈哈，请加油继续黑！我看好你！

我只看到不拴狗就是狗主人全责。

我只看到衢州归浙江管，哈哈哈哈哈哈哈哈！

这狗有证吗 能证明这狗属于主人？

哦，不认这条款早说啊，不认还争，成年了没？

要是大狗还好，小狗的话太可怕了，谁知道哪天开马路上车子颠簸了下没管继续开，然后就被算逃逸了
那些人是不是只要颠簸下就停车下车查看的？

会不会出现专门训练的碰瓷狗，藏在绿化带里，车子快开过了就跳到轮胎下

马路上所有的蚂蚁 蚂蚱 昆虫 流浪狗 猫 老鼠 蟑螂 都是人养的 开车的要小心了

原来错的又是我啊，狗黑真睿智

C:逃逸！

H:按这个规定分明狗主全责。

C:这规定哪里说了不算逃逸？

H:这规定就说了狗主全责。

C（细看规定后）:这规定管不着，哈哈哈，我真睿智！

比逻辑的话，你肯定无敌。

车主有个跑出2公里然后再下车查看的行为。说明他当时是明知撞到狗了，只是装傻跑路罢了

跟你比逻辑和法律知识的话，这个确实不算谬赞。

瞧这急的，宠物狗啥时候变野狗了？看清楚，是不拴被撞死了，那还不如野狗。

至于法律，也许按照你浙江的某地方法律，这判罚有据可依，但不妨碍大家喷这判罚SB。

我啥时候问过你浙江的规定了？我问的是28楼的规定你认不认，你没现场说不认吧？你争论的是这规定有没有说不算逃逸。你说人们该认为你是认可呢，还是不认可呢？

我再次强调不拴全责，你立马睿智的表示浙江要按浙江的来。你说你该是打滚呢，还是打滚呢？

你撞野狗也是交通事故，不过野狗是属于无主财产，就算是你违章撞的，也不需要赔偿。

这就对了。所以你当时就应该继续讨论逃逸问题。然而你说了一句按这个算不算逃逸，下一句立马就管不着哈哈哈哈，我该怎么看待这种辩论方式呢？

那么现在你是不是打算讨论江苏的规定？整个帖子里就28楼这个最具体最现实，我也没见你贴出浙江的规定，无从讨论。

照这个说法，交警如果不对每条被撞死的野狗都查出肇事者，并扣12分，就是失职。

爱狗人士如果不要求交警对每条被撞死的野狗开展彻查，就是失格。

既然你不懂，我就再说一次，宠物狗不等于野狗，这事儿就是交通事故，司机就是逃逸了，交警判的没什么问题，所以以后就不要再问我这个算不算逃逸啊，这个是不是事故啊，没栓的狗算不算野狗啊，你的意见到底是什么啊？这类的问题了。

跟你这种出门不带脑子的真没法聊，逃逸是要法律来认定的，规定和意见不能大于法律懂么？如果规定和意见和法律有冲突，那就按法律规定的来明白么？管你抬出什么来，这都是交通事故这都算逃逸，而且司机自己都承认了，你这一会儿说没拴的狗算野狗一会儿又拿江苏的规定说事儿，强行洗地有意义么？讨论一个案件是不是处理得当必然是以法律以及相关司法解释为依据的，人家法官判案可不会考虑无脑狗黑的感受，这都不懂的话就别强撑了，为了条死狗把脸和脑子都搭进去不值得。

我为啥要报案？我又没标榜自己是爱狗人士，野狗死不死怎么死关我屁事。

你倒是应该随时关注有没有野狗被碾死，然后报案，然后监督，否则不符合你爱狗人士和法律捍卫者的身份哦，记住了。

人家130楼智商正常对相关法律理解无误，我跟人家讨论什么？另外你回帖不看贴么？我什么时候说规定是交规了？规定和意见是领导的指示，跟交法有个毛的关系？关于28楼的那个是江苏省公安厅交警总队出的《关于交通事故处理中有关问题的意见》，只对省内有效懂么？因为这是意见不是法，浙江交警总队没这意见，也不隶属于江苏省的交警总队，所以这个东西跟人家没关系。你拿江苏的规定去喷人家浙江的事儿，还说自己不傻？你这转进来转进去都开始胡编乱造了，这么强撑真的不累吗？

其实我对狗的感觉很一般，真心算不上爱狗人士，回这个贴只是想了解一下狗黑群体是装傻充愣还是真脑残。

你说这种事故中宠物狗不等于野狗，130楼说撞了野狗一样要算逃逸，我不知道你们谁的智商正常。

另外人家28楼至少拿出了涉及狗的交通意见或规定，你拿出什么涉及狗的交通法律没？

我之前问的就是江苏那意见你认不认，而不是那意见管不管得着。你回答的是他哪里说了就算逃逸也免责，转头发现不对路，赶紧说管不着，到后面快成了这意见本身就违法了。以你的智商，应该明白你笨在哪里了吧？

本帖最后由 快乐猪头 于 2015-8-30 13:00 通过手机版编辑

请不要修改130楼的原话，事故不等于逃逸。
28楼贴了个无效的意见有毛用？还是在你开来哪怕是说几句废话都比不说强？

最后，我再贴一下28楼的意见。

根据江苏省公安厅交警总队《关于交通事故处理中有关问题的意见》（苏公交[2011]94号）对车辆与宠物犬只等在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成车辆财产损失或人员伤亡,或宠物犬只等伤亡的按照交通事故处理.对此类事故,因宠物犬只等未拴系牵引或牵引不当引发事故的,其所有人承担事故全部责任

这里明确的是未拴未牵引的宠物狗受伤或死亡的经济赔偿全免，哪里说免司机逃逸的责任了？

[本帖最后由 kewi 于 2015-8-30 14:49 编辑]

狗主人承担事故全部责任，结果司机还要承担逃逸的责任，这是你对承担全部责任的理解？睿智！

如果司机为了避让狗或急刹出了车祸，算谁的责任？

130楼原话确实撞野狗也是事故，而按你的说法，野狗与宠物狗在这种场合得有不同，那么撞了宠物狗算不算事故？算的话，野狗跟宠物狗就没有不同，你要反省一下自己的话；不算的话，你肯定又不干。那么你是反省呢，还是反省呢？

还讨论了这么多，明显是交警瞎搞。

这个司机自己必须担责。身为司机，对自己采取的行动的后果，尤其是可能对自身造成的伤害必须清楚。高速时宁可急刹直接撞，也不能急转，这是常识，否则翻车后果自负也没啥可抱怨的。

我是觉得自己比你睿智很多，就算有这个意见作为指导也不代表你撞了狗就能直接走人，认定责任是交警的事情明白么？司机无权给交通事故定责。顺便问一句，你有驾照么？

[本帖最后由 kewi 于 2015-8-31 01:50 编辑]

不容易终于承认自己改人家原话了，算是个不小的进步！听不懂人话这事儿挺要命的，我前面已经明确说过了，撞宠物狗自然算事故，撞野狗也算事故，两者的区别是宠物狗要赔钱，野狗不用赔钱，能看懂么？

你们说的都是事故了，我还给你留个面子，把别人的转化为逃逸，你居然自己不要面子？

我来手把手教你：

规定：狗主全责
你的理解：司机只是不赔钱

事实：对事故的定性，野狗宠物狗一样，都算事故
你的说法：野狗和宠物狗是不同的，野狗不赔钱

感情你对事故的理解就只是需不需要赔钱啊？

谁说在南京未拴的无证无牌并且在公共道路上乱跑被撞死的狗就不用赔钱的？
在发一下我以前发的帖子：南京利用所谓的“宠物狗”碰瓷估计能合法化。
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... mp;highlight=%2Bwyp