新华社北京１月９日新媒体专电（记者白靖利、高洁）庄严的法庭，激烈的辩论。通过先进的直播手段，让关注“快播一案”的公众得以见证案件审理的全过程。随之而来的“汹涌”讨论，更让我们感受到了公众积极构建法治、追求公平正义的热情。

必须肯定的是，庭审直播在很大程度上体现了法治的精神，体现了公检法敢于直面挑战的担当。对关注此案的公众来说，这也是一堂生动的“普法课”。直播将庭审放置于公众的显微镜下，先进的传播手段，让公众见证了法庭辩论的魅力，也体现了我国司法改革的进步。

同样要看到的是，作为法治的“重要气质”，庭审辩论为我们展示了什么叫法治的程序价值。法治的精神告诉我们，正方和反方同样值得尊重。正是因为存在“黑色是白色”的反驳，证明黑色是黑色才更有意义。

真理越辩越明。无论是公众的反应，还是基于辩论本身的意义，辩护方的充分准备依然值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真，在每个细节上的“挑刺”，事件的本来面目才变得更加清晰。就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪，尊重程序、尊重辩护，这才是法治。

在这起案件中，我们同样要看到直播的“重要气质”。先进的传播手段，让聚光灯下履职的代表不能怠职。直播正逐渐成为惯例，对于基层公诉人而言，应当直面挑战，充分准备。正因为要尊重对方“说话的权利”，哪怕是“狡辩的权利”，所以才更要认真履职。

“奉法者强则国强”，这才是迈向法治进步、最终形成有利于社会进步和个人自由的法律制度的坚实脚步。

人民日报和新华社代表了党内两派的声音，你们多看看，很微妙

开始带一波节奏了

卧槽，光绪皇帝和老佛爷杠上了吗？

实力精分

但好像哪个都不是今上的嫡系，其中日人报还是今上对头，不然不至于另外开一个新媒体。

新华社水平高一些，但还是无耻。

“我通过直播让你们看到我TM就是不要程序公正，请为我的透明和进步点赞”

喷了难道TG开窍了

大戏连连！

起码吃相好看一点。

同感，感觉是故意找了几个辣鸡公诉人上去出丑的。

都说是狡辩了你们还这么认真

新华社着很明显是说辩方是再怎么辩也是狡辩，是白费功夫，是油嘴滑舌
但是这篇文章怎么看怎么像反串黑

一盘大棋！

新华社起码还是人话

怎么能叫狡辩。这是正常的辩护

明眼人

新华社能这么讲已经很难得了

狡辩你妈逼，辩护变狡辩

狡辩这个引号是呛声日鹅民报吧

性滑射狡辩的能力一点也不差嘛

狡辩，指诡辩；把无理的事说得似乎很有理；用虚假掩埋真相把无理的事情说的很有道理。如：需要采取决定性的行动时，无意去狡辩。

狡辩的权利加了引号摆明了在回嘴人民日报啊。。。

狡辩加引号明显是在喷昨天的人民日报啊，昨天人民日报说快播再怎么狡辩都没用

上面还是有人啊。。。

赵家有枪还要脸干什么

人民日报:快播辩词再精彩也不配赢得掌声
新华社：无论快播是否有罪 都要对“狡辩的权利”报以掌声

该怎么听呢

走家内部矛盾鹅闭嘴

好顶赞，球民有希望了！

走x国媒体山头好多 哪座是大神？

其实看人民日报要看社论和他的马甲 环球日报

别人是打了引号的。

这个就是法制社会必须要做的牺牲。

还真理越变越明，小学生思维

对不起税+1

真理咋不是越辩越明了啊？不是的话干嘛还要法庭辩论环节？审都没必要审了啊，直接判了拉到啊，庭审这事，是小学生辩论干的，是这个逻辑不？

脸变得略快，有点茫然不适应

[本帖最后由 escape 于 2016-1-10 16:49 编辑]

他只说给掌声，没说不判，相当于魔王夸勇者，战斗技巧有那么一点好

都用狡辩这种贬义词了还好？
说白了就是看到人民日报被人喷太凶，自己口气稍稍缓和点罢了