刚刚听香港新闻，通识科争议考题的判卷结果显示83%的考生回答“利大于弊”，考评局承认考题有较强误导性

编辑：不好意思，听错了，是38%

[本帖最后由 铁观音 于 2020-5-25 17:20 编辑]

本帖最后由 铁观音 于 2020-5-25 20:16 通过手机版编辑

这下就尴尬了

做不了英国人做日本人也是不错的

2020年中學文憑試歷史科（世史科）涉及中日關係的試題引起風波，教育局主動要求取消試題。考評局上周五（22日）決定取消問及考生是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」說法的分題。立法會教育事務委員會今日（25日）開特別會議，當中教育局局長楊潤雄及考評局秘書長蘇國生均出席，為兩人在取消試題爭議後，首度同場公開露面。蘇國生在會議期間表示，考評局曾初步檢閱考生答卷，統計數據顯示，有57.1%考生的答案為「弊多於利」，38%答案包括「利多於弊」。

阴谋论想那个试题事件踩点时间太准

不能不怀疑是故意搞，还有这个新闻也是配合的，目的就是让你们认可他们目前做得事情

果然是抓住你们这些人的思路

統計數據顯示有57.1%考生的答案為「弊多於利」，38%答案包括「利多於弊」；另外有78%考生的大答案包含弊處，另有17%考生只提及利處，4.9%考生沒有表達立場。

lz掉得一手好鱼啊！

这直钩钓了不少鱼

考试有功利心，38%真的不低了。如果是对中学生民意调查呢？

中六正读生是高三吧，基本上算成年了世界观也没那么会被颠覆，在自由社会这个题出得哪有那么上纲上线

38%不少了
对这件事我是比较持阴谋论的，就是故意搞事制造话题罢了

对香港是利大于弊。对中国的影响再过100看吧。

4成人不少了

没关系啊，这只是认同日本的一部分学生而已

57.1%考生里可能还有一半认同英国给中国带来利大于弊呢

要是我也会答英国对hk利大于弊，你低估了

对后世的人还能有可能利大于弊，但当时候受苦受难的人怎么去衡量，付出了生命的人还要问他得到什么利吗

钓鱼带师……

别只看题目，关键是考题附带的引文只写利不写弊。而考卷其他考题写中国部分引用的都是弊，歪屁股太过明显。


2020年中學文憑試歷史科（世史科）涉及中日關係的試題引起風波，教育局主動要求取消試題。考評局上周五（22日）決定取消問及考生是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」說法的分題。

立法會教育事務委員會今日（25日）開特別會議，當中教育局局長楊潤雄及考評局秘書長蘇國生均出席，為兩人在取消試題爭議後，首度同場公開露面。蘇國生在會議期間表示，考評局曾初步檢閱考生答卷，統計數據顯示，有57.1%考生的答案為「弊多於利」，38%答案包括「利多於弊」。教育局局長楊潤雄在會後說：「題目最後出來，竟然有近四成學生答『利多於弊』，撫心自問條題目係咪有誤導性、資料不齊備，所以學生才會有這樣的答案。」

蘇國生在會議期間表示，考評局曾初步檢閱考生答卷，統計數據顯示有57.1%考生的答案為「弊多於利」，38%答案包括「利多於弊」；另外有78%考生的大答案包含弊處，另有17%考生只提及利處，4.9%考生沒有表達立場。蘇國生稱，考生被不適當資料引導，若為該試題評分會對考生不公平。

[本帖最后由 瑞奇马丁 于 2020-5-25 19:12 编辑]

对任何一个人类个体而言，发生在自己出生日之前的任何历史事件对自己而言都是利大于弊的，因为如果不是这样的历史，很可能自己就没法出生了。。。。。

楼主还把错误标题放在外边？能更无耻点吗

禁止炸鱼

这倒没人举报是troll了？？
还是屁股的问题！

一声叹息。
怎么了翻了一下那个向那个什么倚天屠龙剑讨说法贴没了？

狗版怨气不小啊看来