统计局的这个0.8%增长是怎么算出来的?

  • 坚定的左派
    2019年的数字是461204亿元
    2020年的数字是436530亿元
    显然少了2.4万亿左右,为啥同比增长了0.8%?
  • p
    psi
    卧槽没想到真有人会仔细看
  • 萝卜
    统计局当年的数字年底会修正吧,我猜的
  • ベルゼバブ
    去年的数在今年已经调减了呗。怕人这么问现在好多只公布增长率了233
  • b
    boban
    反正都不相信,还去较真?
  • 爱的小屋
    不能单纯看数字,因为人民币本身升值了。
    这个角度怎么样?
  • 墨凡
    去年数字改了就是,p大点事
  • 坚定的左派
    这个修正幅度那么大?从46万亿下调到不到42.65万亿(对照43万亿同比增长8‰),那么说明19年三季度报告里的同比增长5.4%实际上只有2.2%咯?。这不还是说明每年的季报数字都是错的?
  • c
    cloudian
    要不怎么yx队伍里威力最大的方阵是统计局的呢?
  • 奇迹的黄昏
    这个是考虑升值贬值修正各方面因素的出来的,很复杂说了你们也不懂
  • s
    sakerping
    我上周就提过一句,这个本身就是政治工具,没有深究的意义,反正总会给你个算法的。

    还是拿财务报表来说,在对于同比环比变化原因的认定上本质来说也都是纯主观的事情。打个不着调的比方,我公司今年的应收账款余额比去年增加30%,你是审计你问我为什么,我告诉你是因为我们新签了订单,换句话说我们业绩就是比去年好,合理吧?到此打住都合理。但是你一翻客户清单,这个客户对我公司的应收账款在去年就已经有80%到期甚至超期了,今年到年底都还没支付前两年的款项,然后今年我公司又和他签合同还比去年增加了30%,你觉得你能认吗?你会认为我的资产被高估了,你会认为应该提减值,就是把这个钱抹掉不算。这时候我不认了,我说我确定明年这个客户肯定可以付款过完年就能付我和他们老板一边桑拿一边按摩光着屁股定的这个事。这不扯么。

    如果真想算,去统计局网站找各种信息公开的页面去搜,或者打电话致函去问,但最后你问来的也是我说的这种意思,他给你个说法,能够自圆其说,但信不信还是你的事情。即使在美国也是如此,何况这还是在中国。如果不是换领导,天津的GDP还全国领先呢,在那之前谁能说他假?这种数字就两个用处,一个是对外打嘴炮,反正国与国之间没有监管就凭自己随便说就是了,另一个就是对内给各种研报财报年报做备注,比如各种评级机构各种证券公司做ppt要用,潜台词就是错了可不是他的责任。
  • 潜水运动员
    每年都修改统计口径呗,把去年的数据调减
  • 坚定的左派
    每年改口径,那之前的还改么?之前的之前呢?难道每年要把49年到现在的数字都翻一次?
  • 高等游民
    这是因为固定资产投资的统计方法存在差异,比较复杂。

    固定资产投资有两种统计方法,一种是按照计划总投资额乘以时间的推进,另外一种是按照会计审核数据。

    这里的同比,都是根据年底修订后的可比口径进行计算的。
  • r
    rahos
    可比价,绝对量 都没说,不好比,大多都是报的变价数据
  • 镇魂曲
    这都不是事儿,经济数据全面造假又不是一天两天,一年两年了。
  • d
    deadpuppet
    数学水平直逼老蛮,楼主危险了啊
  • g
    gotoplay
    去查了一下,确实如此,喷了,这统计局的话不能信终于实锤了

    http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201910/t20191018_1703299.html
    http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202010/t20201019_1794596.html

    [本帖最后由 gotoplay 于 2020-10-21 19:50 编辑]
  • 奇迹的黄昏
    回民那贴你是不是造谣?
  • p
    prowander
    楼主你在错误的道路上越走越远
  • d
    dream123
    历史文件不算数,看现在的
  • 萝卜
    真不是洗地哈,他们的理由是每年同比要剔除统计口径不同的部分。结果就很夸张
  • 萝卜
    如图如图
  • 不紧张的不
    可比口径吧

    有些项目删除了
  • s
    sakerping
    改的。其实是想改就改,主要看当时的政府能不能承受这种信用透支。比如天津GDP的调整,谁敢质疑?只能想反正挤水分比不挤强,但没人敢质疑其他省份如何、也没人质疑之前怎么错的。很多时候是改算法,会注明算法的变更,那表面的数字不变,其实对数据引用的人来说这数据就已经没法用了,完全没可比性了怎么用。
    对这种数字的认知,就不是看纸面的数字,这就是国家给过去一个时间段的经济成果定个调子,然后各个政府和社会机构都在这个调子下做分析和预期。就跟格林威治时间似的,快一秒慢一秒是其次,重要的是有这个基准的意义远大于时间准确性的意义。
    这不能拿数字本身说事,得装傻。这说的夸张一点,比如我这个报告开头就说,根据国家统计局XXXX数据,这其实意思就是:各位我现在要胡扯了,请大家看我的逻辑别看我的数字,错了不是我的问题。如果我这个报告开头说,相关数据是我自己统计的,那反而意味着你可以challenge我,对这个报告的内容和结论我负全责。
  • 拉普希雅
    多大点事,修正一下去年数据就行了
  • s
    sakerping
    算法的变更这个不只是中国,国外也一样。
    yes minister里面就有一集,要减预算,每个部门减5%,开头Sir Humphrey就出主意,钱一分不少,最常用的借口就说due to change of our accounting system就可以减少5%,就是这个意思。拿会计算法变更作为理由,中国的政府部门也这样搞,我印象很深前两年就有一次明确就这样写的,忘了是具体什么数据了,我当时就想这不就和yes minister里一样嘛这都30年了还一样。
  • o
    osela
    增速是按可比价计算的,现在一般按2015年不变价计算。公布的一般是现价,计算的增速属于名义增速,而实际增速是按可比价计算的,不能按公布的gdp来直接计算。
  • C
    Chuoqi
    多大事,年底改下数字就行了
  • n
    naughtyben
    统计局就是专门研究如何嚷数字好看的吧
  • 甲级战犯他祖宗
    18年的有么?想看看5.4咋算出来的
  • B
    Benthal
    那要说明增长是否名义增长
  • O
    ORICONF
    把去年的数字偷偷摸摸的做一下修正,美其名曰“统计终核”
  • d
    dragong
    这有啥,把去年的数字降下来就行
  • i
    icat
    用人成本、封口补贴和各种嘉奖,还有辣么多你永远抢不到的优惠券都在里面了,能不增长么?
  • 一叶知秋
    居然真有人较真了
  • j
    jhunsoon
    真悲哀,已经没有人真的相信这些数字了
  • b
    bikebicycle
    就算是和去年底修正过的数字相比较增长了0.8%,也不应该现在公布,因为今年的数字到了年底还得修正。