扯淡，凭什么拜登的区就是500到1000人，这个有任何理由吗？

没有，也就是后面的一切是基于这个错误的理由去强行解释

本福特定律初看神奇
理解后又是理所当然

样本问题吧，要足够大才有说服力

那个本福特定律有没有过往的大选历史分析？

样本肯定够了

牛逼坏了，共和党咋还不请你们出山呢

福特定律看的云里雾里的。主要是啥是对数视频里没说。

lz是不是那个虚影神蚀？有本事去FBI举报，在土朝论坛说这些有屁用

喷了，一亿多人投票样本还不够吗？？

这个是4chan先搞出来的，仔细想想挺有道理。拿来当证据又觉得有点奇怪。

知乎的分析挺有道理的

本福特定律描述的是数字自然增长的场景下的统计规律。
而选票的数量恰恰不符合这个要求

那为啥共和党的州符合

有个毛的道理，回答我上面的质疑

押了多少积分？

你连初中数学都不会，就算了吧……

你连统计基本原理都不懂，就别说别人了
你发的那个链接早被人打脸了
https://zhuanlan.zhihu.com/p/279136734

来，说说看正相关概念在国内的哪本教材里，我说你胡扯，因为那是概率论数理统计教的，你说是高等数学的一章

本帖最后由 yfl2 于 2020-11-9 07:38 通过手机版编辑

噗，还跟这儿杠正相关呢，正经学过高数的不可能连基本常识都不清楚
你死心吧，我不可能跟你继续杠关于统计的话题的，我不会让你把我拉到跟你一样的水准然后让你用经验打败我

我只是要你说出在国内哪本教材里而已

你在那贴明显是复制黏贴的，显然没学过，才会说出相关概念是国内高数课本的一章，你要是真学过国内高数就不会说了

跟这儿杠来源是哪本课本有意义么？不管来源是哪本课本，很显然你都没理解其概念啊

你说我没理解，我认为你没理解，你又说不和我扯统计了，完美啊

所以我不和你扯这个，我只问你学的是什么教材，为什么概率数理统计的内容变高数一章了，很简单一个问题，不是数学概念，而是现实中你哪里学的，没意见吧

你这话一看就外行，就跟你去问老程序员数组的概念是谭浩强哪本书上得来的一样
真正的统计知识与编程知识都不是课本里教的死东西，都是通过长期的工作实践经验中得来的，你觉得一个程序员对于数组的理解会去局限于哪本教科书的哪个版本？
有些基本的常识知道就是知道，不知道就是不知道。你问正相关的概念从哪本书上得来，这本身就已经露了大怯了

[本帖最后由 terrysong 于 2020-11-9 08:31 编辑]

原文是你说在高数一章，从你的表述我认为你没学过，所以才问的

高数是个整体概念，难道你对统计的接触仅限于学校时期？那难怪你纠结于到底是哪本课本了
数学是一个工具，从学校毕业之后也需要大量运用，对统计的理解如果仅限于大学学校内的程度，真正工作之后你会发现就好比那些英语过了四六级、一出国还是张口的哑巴一样，一切都要重头学
而正相关的概念哪怕不说后期工作，就是在学校里你要是好好学了数学，也不至于对此混淆不清
你能提出这样的问题只能说明你连在校的时候数学都没学好，更不用说之后对其在工作中的运用了

那个帖子里关于统计的回复不是我复制的，是我自己打出来的，都是一些很基本的统计常识，没必要去复制别人的

是你说在高数一章的，不是我

现在你是回避问题，可见你也知道自己说错了

我不会跟你继续纠缠正相关这个概念是来自于哪本教科书
很明显不管来自哪本教科书，你都没有弄懂其概念
与其在这里跟我杠正相关的来源，我建议你还是去随便找本教科书好好学习一下正相关的定义
等你真正理解了正相关以及于此相关的统计学基本概念，也许会对你的世界观和价值观产生影响，这是对你余生有益的事情，我很认真的建议