当年发明催化剂制氨前，估计也没人觉得氮气和氢气能直接制氨吧，那么，有没有可能真的发明一种催化剂能在常温常压下分解水？那么感觉夏天这车的空调也可以省了

电极就可以啊

我的意思，是单纯在常温常压下依靠吸收热量来进行反应的催化剂

水通直流电 正氧负氢。初中化学知识。。。。

Posted by Xiaomi MIX 2S
单纯在常温常压下吸收热量同时还不消耗能量，这违背了热力学第二定律，是不可能的

楼主你这说白了就是第二类永动机

摘自百度：
在化学反应里能改变反应物化学反应速率（提高或降低）而不改变化学平衡，且本身的质量和化学性质在化学反应前后都没有发生改变的物质叫催化剂（固体催化剂也叫触媒）。

催化剂是加速“分解”这个化学反应，LZ说的这个首先你先得找到水单纯吸热能分解出氢气的化学式，再研究什么催化剂能让你发现的这个反应加速

本帖最后由 xuziyu2006 于 2019-5-24 22:03 通过手机版编辑

能量守恒要放在小学第一课讲才行……

讲个通俗的定义，
假设水的能级为0，变成氢气的能级为1，
常规的反应，可能需要赋予一个能级为2的中间条件，才会实现从0级的水到1级的氢气的转变。
而催化剂的作用，是降低你中间条件的能级，比如给一个能级为1.5的中间条件，就能实现0到1的转变。
但无论如何也不可能给一个0.5能级的中间条件就行的。
常温就自行水解的，这中间条件估计都成负数了，不可能的。

那为什么氮气和氢气能直接合成氨气？氨气合成不就是从环境中吸热？
第二类永动机的意思是不能转移热量而不做功，但假如做功所需的热量也是从环境中产生呢？其实我感觉就是一个能直接从环境中吸能的热机能否制作出来？

你说呢
如果可以，发电厂从空气中吸收热量，加热水，用蒸汽发电，完美了

热力学第二定律决定了不可能的

[本帖最后由 yfl2 于 2019-5-24 22:19 编辑]

你坛最大的一个不好，就是当有人虚心请教的时候（虽然问题可能很初级），往往招来一番戏谑
而且这其中还可能有一些本身就是半桶水

没可能出现，催化剂是用来加快反应速度的，反应的输入输出是不会变的。

我说的是纯理论，热力学第二定律不排除这种，只是认为转移热量需要做功，也就是把成品分离出来需要做功。

既然你知道转移热量需要做功，那么你说的不消耗能量来吸热是怎么做的

一切化学反应都是可逆反应，只是在某一反应状态下的物质占比不同罢了，催化剂的作用就是改变该状态下的物质占比

就是一个吸热并做功的机器啊，像斯特林发动机那样。

请教怎么吸热？你怎么做到吸热部分温度低于周边？

其实我不应该这么问，我应该问，能否发明一种可以改变常温常压下水合成反应中k值的催化剂出来？

当年没有发现催化剂也是可以合成氨的，只是效率低到没法想象而已。
你说的这种真心玄学（只是常温常压，电解水也是可以的，其实太阳能也可以），但是有人研究催化剂是用水+二氧化碳合成甲醇的，那个稍微不玄学一点。

楼主虽然说大学没学过化学，但我感觉楼主的化学水平超过泥潭大部分人

是啊 因为所有反应都是可逆反应啊，但我不是讨论这种催化剂是否真实存在，而是这种催化剂在理论上能否实现。

分解水需要输入能量，有没有催化剂都不会改变理论上需要的最低输入的量

按你这说法，世界上就没有吸热反应了。

看不懂你的意思
氢气燃烧是放出能量的，根据能量守恒也知道，要逆转这个过程，起码也要输入这部分能量，当然实际过程中只会更多


2H2+O2==2H2O
2mol氢气中含2ol氢氢键,1mol氧气中含1mol氧氧键,旧键断裂需吸热,而2mol水中含4mol氢氧键,新键形成放出的热量大于旧键断裂吸收的热量,因此反应放热.

引用百度

[本帖最后由 yfl2 于 2019-5-24 22:46 编辑]

催化原理本身就没有一个统一的理论，每种催化剂的工作原理都可能不同，
所以你要是讨论理论上可不可能出现是不讨论不出来的，只有等真的找到了才可能知道理论上是什么。

吉布斯自由能了解一下

能量守恒。。别什么催了

这内容大学化学也不学的

虽然我是文科生，但我觉得理论上应该就不行
氢和氧燃烧生成水，也就是说水是氢和氧放热后的产物
如果水要再分开变成氢和氧，毫无疑问就需要吸热
所以不可能在常温下分开

泥潭只要一讨论科学，文化水平就立即体现了
你用石油发动机发电然后电解水然后就有氢能发动机了
这就是你要的一切反应可行而且可逆

你当催化剂是动画片吗

不是说有铝嘛？ 不过转化率太低

庞青年如果搞出这个还卖个屁的汽车，不说世界首富，前500是没问题吧。至于现在这样老赖一个么。
记者问他的回答全没一句石锤，活脱脱一个骗子。
连专利都不敢去申请，就不怕人家买你汽车逆向工程然后申请专利?

哈伯法（也称哈伯-博施法，德文：Haber-Bosch-Verfahren，英文：Haber Process，也称Haber-Bosch process或Fritz-Haber Process）是通过氮气及氢气产生氨气（NH3）的过程。[1]

氮气及氢气在200个大气气压及摄氏400度，通过一个铁催化剂（Fe），会发生化学作用，产生氨气。在这个情况下，产量一般是10-20%。

Posted by Xiaomi MIX 2S
楼主，你自己说的是氢气和催化剂，催化剂是什么？催化剂是反应前后不发生质量和分子结构上的变化。他只影响反应速率

那照你说的，催化剂+水+能量=氢气+氧气+催化剂

省略掉催化剂，不就变成了，水自行吸收能量变成氢气和氧气吗？

没有外部热量输入（化学能，物理能，电能都算），自行吸收热量（水变成氢）并对外做功（把氢拿去燃烧），这不就违反了热力学第二定律吗？

如果你指的是催化剂本身也参与反应，现实中就有啊，铝啊，不用等未来

[本帖最后由 Tobar 于 2019-5-24 23:43 编辑]

现在的知识范畴应该还没能超越能量守恒定律吧

这么问题还在这里讨论...

难怪泥潭真好骗

lz，你的问题相当于在问有没有催化剂们把氨气分解成氢气和氮气。。。。。

ls有说到了 氨气是在高温高压的情况下制作的，即使不用催化剂 也要高温高压才有反应，不存在催化变成常温常压，

然后可以搜一下氢气的制造方法，
可能最多人知道的，电解水吧，这个可以常温常压处理， 但既然都有电了 干嘛不直接做电车，还要电解 燃烧多两层转化效率？ 如果催化后电解水再燃烧获得的能量比输入电能还高，那就变成永动机了， 电解→燃烧发电→电解，
另外学过中学化学的都可能记得，钠这类泼金属加水会有氢气，但太剧烈了 甚至爆炸，通常还是稀盐酸+锌，可能有催化剂会调整水+钠， 先不说催化剂能是什么 但钠很贵哦，加多少钠 出多少氢，不存在催化一下 一个钠原子就能置换出9个氢原子，
然后还有石油化工行业的，有分解氢气的副产品吧，但那个环境不用说了吧 搬去车上？氨气也是类似条件吧，

像读书时解题，从结果出发 先找有什么产生氢气的办法，然后一个个套进去看 你就会发现要么加能量 要么加物质，否则水是不会变成氢气。然后不管加能量 还是加物质 都不存在一个成本效益可行的办法，

单就标题而言当然是可能，不过你催化剂再牛逼在标准态也要外部供给240kj/mol的能量才能推动水分解，打个比方就是催化剂只能降低这个反应开始需要的门槛，不能改变门槛两边的地势差，就算你把门槛给去掉了水还是从高处往低处流。
我觉得楼主就是单纯想发问吧，冷嘲热讽又不解决问题没意思。

即使用哲学思想思考，氢气结合氧气然后成水，太容易了。那么反过来，就会很难。

直接吸收这个反应器旁边的空气的内能作为能量啊。
不过我自己搞懂了这问题，其实答案挺简单的：由于催化剂不改变平衡系数，所以不存在这种催化剂。

本帖最后由 toccata 于 2019-5-25 02:03 通过手机版编辑

…根本都轮不到平衡系数出场。你产生疑惑的根本原因也并不是不熟悉催化剂和平衡系数的关系。

你的所有想法都基于“不做功而直接从环境吸热”，这个是违反热力学第二定律的。你错误的认为催化剂可以帮你跳过热力学第二定律。建议从补习高中物理开始

叶绿体就可以

水变成氢氧要是一点催化剂就可以 那些火箭用的液态氢就不会那么贵了

https://b23.tv/av31476884
李永乐老师有科普视频
W=delta U +Q
即做功总和等于消耗系统内能加上吸热，系统能量守恒
氢气和氮气生成氨气是放热反应，但没放完热量，所以氨气还能接着烧。这里催化剂仅仅是加快反应过程，并不参与能量交换。

氢气和氧气燃烧结合生成水，热量都放完了。不用电充回去，系统没能量，没法用来推动汽车

你对吸热反应有误解，吸热反应不是说和周边温度相等情况下会自动吸热(违背热力学第二定律)，而是说这个反应要成立需要外界能量(比如说加热几百度)

电解氢气加燃料电池可以用于风能太阳能这些不稳定的发电站储能。

衡量反应能否自发进行与是否吸热无关（常温下就有一些自发进行的吸热反应），关键看焓值变化。

氢气和氧气生成水是释放能量，水变为氢气和氧气是吸收能量，也就是说必须外界给水能量才能做到逆反应，电解水就是给能量的一种方式。
常温常压下没有热传递，所以水得不到能量，无法发生反应。
催化剂是提升反应的效率，但是反应最基本的能量需求是不会变的，催化剂最多只是减少这个基本需求外的能量消耗而已。（类似于厂家直卖和代理商赚差价的区别）

上述全是中学物理化学知识，LZ有这个问题想必不是大学没学化学的锅，而是中学老师死得早了吧。

本帖最后由 zero3rd 于 2019-5-25 08:11 通过手机版编辑