先让楼主把自己的中心论点一二三四地列出来 否则根本不知道要说什么

你可以帮他归纳一下，然后就会发现……

JJX你还真写[m]011[/m]

楼主已经奔特了

ROTO和史莱姆冷静，楼主也请注意用语和你的签名

我想他想说的是人性即攻击……
实际上很多生物的X性都是攻击
所以不能说攻击即人性
这有点钻牛角尖的味道，个人的解读不同吧

充要条件……有些东西不能反过来说的。
――――――――――――――――
攻击性表现死亡的本能，不是表现生存的本能？或者既表现生存本能，又表现死亡本能？

》而“电子游戏”，正好为人类的攻击性欲望提供了一个合理的发泄渠道。
这里我觉得是指全部，这是我们玩游戏的内在驱动力

《DDR》、男人撑过20秒（我没玩过这个游戏，不过既然名字是撑过，想来不是有攻击性的）等……
我玩游戏是因为我想了解这个游戏，不是为了发泄什么……

乐音 振动频率固定的物体引发的人耳能听见的波
音乐 乐音按照特定规律排列

个人YY……

《DDR》、男人撑过20秒，为人类的攻击性欲望提供了一个合理的发泄渠道？


》这里我认为你我表述的对象不同，我是指的人类潜意识的活动“本我”，你
》所说的想了解，应该是属于自我控制的意识“超我”

就是说虽然我认为我玩电子游戏是因为我想了解游戏，但是说到头还是为了满足我的攻击性欲望？

楼主签名已经编辑，不要在这个问题上多作无谓争执

好像在争执“先有鸡还是先有蛋”这样没有结果的问题，当然这个比喻不是很恰当，毕竟一个是逻辑关系，一个是并列关系，呵呵

》好像在争执“先有鸡还是先有蛋”这样没有结果的问题

石制工具和宗教不是鸡和蛋的关系……
按照XXX的理论，第一把石制工具被打磨出来标志着猿人进化成人
因此按照XXX的理论来说，石刀石斧是与人类同时产生的
而宗教呢？

从猿人转变为人的一瞬间就出现？

如果xxx对你有利时就成为你的论据，不利是就成为你批判的对象，恐怕不太好吧，因为之前你已经批驳了xxx的观点啊

我好象没有批驳过XXX关于人类诞生的观点
另外我也没认同，我只是说了，按照XXX的人类诞生理论来看，………………
你可以不认同XXX的人类诞生理论，继续你的论述，逻辑合理就成

或者，给出宗教比石具早的例子
另外，巫术和宗教的区别……
哪位有空的帮忙用GOOGLE搜索“宗教”“起源”……
下去写教案了

-__-断章取义。。。。此加工非彼加工

人工技术用于模仿，补充，改变或抵消自然物品的人工尝试

这种加工至少得是在模仿的基础上的
把石头打造成刀斧，模仿什么了？

人工技术用于模仿，补充，改变或抵消自然物品的人工尝试


》这种加工至少得是在模仿的基础上的

标签怎么写的

咩标签？看论坛帮助

我是说你刚才怎么写的tag 被我拍了快照了

抵消也一样，也得有被抵消的自然物啊。。。。。

“宗教是一种文化”，如果不对文化做无聊而严格的界定的话，基本赞同。但是论述“宗教是第一种文化”的那么一大段字，实有勉为其难、偷天换日之嫌。首先宗教和文化，仅仅凭着一个不过1500来年的语言就认定其关联合适吗？人类历史表错意、将错就错的例子并不稀奇，从对一个词源的考证，而推来推去，牵强了。当然持这种观点的人的确不少，权威也不少，可这并不意味着此种观点是能足以解释宗教的起源，足以说明宗教和文化的关联，何况这种推论实在值得讨论。偷天幻日是指最后一句话，不知道是自己总结的，还是引用而来的，确实有把信仰、宗教、意识混为一谈的事实，这就使得这句话不伦不类，使得本来就苍白的论述更加的无力。

“艺术起源于宗教”，虽然艺术的起源是多源的，可就是没有宗教这一源头。山顶洞人的项链，万年前法国岩穴画，它们的作者是因为宗教虔诚而艺术吗？特别是岩穴画，在那么一个梦寐的时代，作者们到底是为了更方便添饱肚子从生产的纯现实的角度创作了那些画来，还是为了自己所虔诚的宗教而去创作的呢？的确，梦寐时代的一切说起来都特别混，但却最能说明很多源头的东西。

不管东西，都是博大精深的。至少在这个问题上，引用西学的推论，就不能不考虑宗教对西方理论界的历史影响，就不能不考虑西方的理论环境和社会习惯。否则，把特征当成其本质，那么或许后面的理解与推断还是挺有价值的，但却是一个莫名其妙的出发和开头。如果只是为了说明一个问题，还是不要过分追根溯源的好，扯得远还追不了。更何况这个问题也用不着那么砸锅卖铁。

换一下写作的立场和角度吧，“东西方文化在游戏中的不同体现”这个题目不需要那么多理论和推理，多一些现象和事实，选得精当排得恰当，不同自己就会明显起来的。

总得来说，写了得这几段骨软肉薄，文章还是丰满得好看^^

如果楼主有何意义，请pass过我这高小学历者的胡言乱语吧^^