评判标准是实战的战绩。。。。。

骑兵没悬念，肯定是蒙古人（当然南蛮象兵的单兵战力更强，但那是大象的战力，并不是骑手的战力）。。。。。

步兵方面，天朝能排上号么？虽然有武术加成，不过盔甲方面比欧洲步兵要薄弱很多。。。。。

步兵明显是毛子的维京人吧。。。

标题去掉冷兵器时代这几个字比较符合水区现在的定位。

步兵。。我国 战国时期估计还可以

posted by wap

马其顿方阵？不过好像输给罗马军团了

绝壁马其顿 ，可惜人太少 输给罗马人

中国没有重装甲步兵，这个比较吃亏。但是在阵形、兵法上则占有很大优势，就以步兵对轻骑兵来说，刘裕在攻后秦时，运用却月阵成功抵制了北魏斥候的骚扰。

马其顿现在有中国援助，变装甲兵了

日本武士，冷兵器之王

冷兵器的话英格兰长弓兵和西班牙方阵

你确定中国没有重装甲步兵？魏武卒、宋步人甲泪流满面啊。

this is sparta!!:D

冷兵器时代，中国步兵那是超强的

强在2点，1就是兵法。2就是冶炼技术。

至于中国为什么会被蒙古灭了，原因就是骑兵太渣。手上的武器再精良也没用啊，速度是王者。再者就是中原不尚武，关键时刻拿不出打仗的人

日本武士都出來了

不过盔甲方面比欧洲步兵要薄弱很多。。。。。



盔甲的事。。。袁老师曾经说；
因为欧洲小，一般都是重甲兵，反正也跑不了多远就到前线了。
而中国的战争经常有千里奔袭。。所以不适合重甲。。人会累死的。

宋朝就有重步兵，可以与辽金骑兵对抗，但是机动性太差，游牧民族用HR战术你就没招了。

因素太多了，去玩罗马全面战争

竟然不是以冷兵器著称的十八般兵器刷的冒烟的中华武术班子？

帝国时代里是条顿武士。其他步兵碰了就是砣屎。

帝国时代2里除去象兵，说单兵能力最强的是条顿骑士了，高功高防，就是移动慢。

你得分轻骑兵重骑兵，轻步兵重步兵吧。。

要知道，春秋战国前期，战争是贵族的运动，贫民是没资格参加的。后期开始，随着战争规模的扩大和烈度的加深，军队主力改战车为步兵，才开始大规模征用农民，秦昭王“自至河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平”，这在礼乐崩坏之前是无法做到的，而个人装备要由农民自己承担，重装甲成本高昂、维护困难，根本不可能在军队里形成稳定的战斗力。

说到骑兵，蒙古被神化了，蒙古初期牛逼是很多国家不了解他们的战法，蒙古骑兵的单兵实力并不强。蒙古西侵欧洲后期弓骑流在欧式铁甲重骑流冲击下还是吃瘪的，蒙古的优势在于可以全民皆兵，而且弓骑的维护费比重骑低

条顿武士打不过拜占庭骑士
拜占庭骑士克步兵且能践踏伤害
单兵能力最强的绝逼是法兰克游侠了

袁老师的相声听听就得，别当真

可以看看中世纪的时候，像英国和法国之类的国家十字军远征走了多远的路（虽说很长一段走的都是水路）

前面我说的确实不够严谨，中国历史上步兵的变化要分阶段来讨论

蒙古这事得分开说，他们当时很注重各种先进的技术（对战争有利的那些），比如攻打南宋时就用了很多先进的攻城器械，打欧洲的时候蒙古军中的重装骑兵数量不少，而且装备比遇到那部分欧洲骑兵更好

喷了，冷兵器时代前后几千年，就算放到同一时代也有各地区地形气候因素不通导致天差地别，完全没有可比性。

长枪方阵可杀骑兵，然步兵基本是雇佣兵，一般领主玩不起

英格兰长弓兵从平地到山地，从步兵到骑兵都是一路杀，人数要求少于方阵，但是训练费事，出现时间晚

西欧重骑单价太高，一个人要几个人加几匹马伺候，地区冲突还行，大规模战争就靠不住了

重步兵也很贵，战斗力未必强，对付对付摩尔人还行，奥地利这种一年到头开两条战线的用不好也不顶用。

总而言之，英格兰长弓应该是冷兵器时代第一强，最终败于大炮。

冷兵器时代最好的重步兵是大方阵时代的瑞士兵，冷热混用时代最好的重步兵是西班牙和瑞典的长枪手。

下马的都不强

早期滑膛枪队未必能胜英格兰长弓，不过打任意骑兵都是个猎火鸡了。

英格兰长弓队带机弩，貌似百米外射重甲也是透心凉，何况没有哪个君主能消耗得起大量重甲。

南宋的步兵其实不弱的， 靠着优秀的装备武器， 抵抗了最强大的蒙古骑兵那么长时间

提问，骑士算什么兵？

长弓太神话了，地域性产物而已，大西洋气候，复合弓没法用所以才用退而求其次用超大型单体弓。

长弓在战场上没有败得多惨，后来出来的火枪性价比高，把长弓挤掉了，因为训练火枪手比长弓兵简单多了，火枪批量生产也比优质长弓容易。早期火枪威力精度射程还不如长弓呢。

当然长弓牛逼也是有条件的，首要条件是不能让对方冲起来，所以每次长弓发威不是有重甲骑士下马保护，就是利用地形钉木桩，不然就是面前是一潭烂泥，我们站在坡上等等。

说到重甲兵，去看看兵马俑，很多是不穿盔甲的

弩对异教徒随便用啊

再说后来谁还管教会这些烂规矩，法国雇佣的热那亚弩手不是因为射程不够往前靠，被地势高的长弓兵狠狠修理了。弩射速还是不及长弓呀。

真实战争没血条这种设定，打中就打中了，射速精准比威力还是重要一些。到了游戏里就变了，152这种3炮飞1的东西居然变成大杀器。

个体而言就是体格强壮身高臂长的占优，能举更厚的盾，能开更强的弓，这些都是先天优势。

整体就比较复杂了，有兵种训练搭配战术，还有气候地形给养，很难判断，真打过才能知道。

天朝的步兵是放下锄头的农民，战斗力真的只有5.。。

如果都是步兵对步兵的话，单兵是不好说的，因为要看人种体格、武器装备和文明程度什么的，不是很好对比，比如同为训练有素士气高昂，装备精良的日本战国武士、全副武装的古罗马武士、高大勇猛的维京武士，很难判断他们孰强孰弱。

团体战的话，排除不确定的天时和人和，最重要的是地形，因此兹认为步兵孰强孰弱如下所述：
窄巷沟壑：戚继光鸳鸯阵
平原平地：马其顿方阵
崎岖丘陵：罗马方阵
茂密丛林：日耳曼大冲锋和维京大冲锋（维京人要比日耳曼人更厉害些）

[本帖最后由 小悟空 于 2011-11-28 16:29 编辑]

汉朝步兵

公元前九九年(苏武被囚的第二年)，中国大军分两路向匈奴汗国进攻，一路是大将李广利，出兵酒泉(甘肃酒泉)，深入西域，到达天山，被匈奴击败。

另一路大将李陵的遭遇则更为恶劣。当时，李陵率领五千名步兵，从居延海(内蒙古额济纳旗)，向北深入沙漠，行军三十日后，在浚稽山(蒙古戈壁阿尔泰山)，跟匈奴侯单于的三万人相遇，李陵迎战，杀死了上千人。单于召集援军，共八万骑兵，李陵只有撤退。但最强悍的步兵也摆不脱骑兵的追击，匈奴兵团分为两翼左右展开，把李陵兵团夹在当中。李陵逃走，几天后，到达一个无名山谷，他规定士兵受伤三次以上的才准坐车，受伤两次以上的改为驾车，受伤一次的继续战斗，又杀了三千人。再走四五日，到达一片苇草茂盛的畜牧地带，匈奴兵团顺风纵火，但李陵却先行纵火自救。再向南行，到达山地区域，且侯单于下令他的儿子攻击，李陵兵团在树林中设下埋伏，匈奴又损失三千人。且侯单于以元首之尊，亲自指挥十六倍于敌人的精兵，追击十余日，仍不能取胜，简直愤怒得发狂，攻击更加猛烈。李陵在沙漠中再南行四五日，再次杀死匈奴两千人。这时且侯单于已经发现李陵是一支孤军，紧追不舍。两翼越过李陵，在李陵前方合围，遮断退路，箭如雨下，呼喊投降。李陵继续战斗，一日之内，射出了五十万只箭。箭用尽，就抛弃车辆辎重，全体徒步前进，还剩余三千人，进入囗汗山(蒙古谱颜博格多山)，匈奴兵团堵住谷口。到了晚上，李陵徘徊叹息说：“再给我们每人十枝箭，就能支援到边界。”然而，他已经没有一只箭。半夜的时候，李陵下令击鼓突围，鼓破不能发声。李陵命向四面八方冲出，一以分散敌军注意，一以希望有人能逃回中国向政府报信。他与另一位将军韩延年上马，率亲信军人十余人，越岭南逃。匈奴兵团潮水般追击，李陵身上只有短兵器，不能阻挡敌人。最后韩延年中箭而死，李陵被俘，好胜的皇帝刘彻以投降的理由逮捕处死了李陵全部亲属。

看时期吧,冷兵器跨越的时间很长呢

女真不满万，满万不可敌

人口多也就在占个资源优势，其他地方劣势太多了

别的不说，南方的军队调动到北方前线并适应环境，花的时间要按年计

倒是热兵器时代早期，人口的优势变大了

关公战秦琼就不扯了 单从战果来看
重甲的下马骑士 瑞士长枪方阵 西班牙剑盾兵
欧洲封建时代最强的这几个兵种相克关系还是挺明显的