亨利这个观点。。。。真的不是在调侃我么。。。

你说了什么需要我调侃啊

现在问题只在魔都一些地方明显 魔都属于本地势力过于弱小
解决土地问题的最好办法只能是发展工商业..........

我IQ不高,没完全看懂.

我只知道城市已经很拥挤了,再让很多农民来,会更拥挤吧.

话说土地私有化对农民是有利的吧。。。。。

多数人类挤在拥挤的城市里是必然发展趋势
弱势群体会从农民转化为城市贫民..............

所以说我自作多情了嘛。。。忽略我吧。。。

如果土地可以自由流转，那小农拥有自己土地的时间不可能长久

那农村和西部的人就越来越少?

应该想办法让农村变成富裕村镇吧.

为啥你们都各顾各的版聊，不批驳我的帖子呢

别JB扯了，土地所有权是tg的

这贴有潜力啊！ 广告位招租！ 水区几大喷子都在

本来大多数农民就不愿意在农村耕地了，把地换成钱城里置业岂不是更好。

嘴上发发牢骚还真有人当真了

现在的土地政策的弊端是阻碍先进的生产力进入农业领域。
好处是比较稳定。

这里面有啥矛盾吗?

现在硬盘问题相当突出啊 - -

土地私有化就把土地和钞票之间建立了等价关系。

显然，有钱的人将会拥有更多的土地。而农民缺乏必要的理财能力，土地私有化带来的财富注定是昙花一现。

解决之道就是加快城镇化建设，什么时候8亿农民只剩下3亿农民，其它的都被中小城镇吸收了。那天朝的农民问题就彻底解决了。

关键问题是是否抑制土地兼并。均田制就是在抑制土地兼并，就是耕者有其田，这是不利于工业化发展的，不利于城市化发展的

有钱人就应该有更多土地，土地就应该交给大地主，农村的屁民就应该到城市里来，成为廉价劳动力，这样中国彻底城市化才会有希望

耕者有其田本来就是农业社会的产物。如果社会已经进化到了工业化的时代。那这个制度自然无存在的必要。

但是，工业化同时也意味着大批的农民转化为工人。不仅是农业而且包括农民都在经济生活中占较小的比例。所以，在现在农民仍占全国人口多数的情况下，耕者有其田还是有存在的必要的。

错了，应该是农村的剩余劳动力就应该到城市里。
其余的当佃农，中国就不应该有自耕农这种东西存在

农民进城是可以。但是就现在的工商业发展水平，能够吸收这么多劳动力吗？如果吸收不了，大量的失业贫困人口就是社会动荡的诱因……

坐以待毙就行

所以说，印共，尼共不是伪共，我们才是伪共
广大的群众容易被大谎言所愚弄，反而不易被小谎言所欺骗——阿道夫希特勒

[本帖最后由 悲剧啊！ 于 2009-6-28 19:34 编辑]

有时候，事情是这样

如果你认为私有化和双向流动是进步的，ok，也许吧……

那么就必然要付出历史进步的庞大成本

动荡

混乱中世界脱胎换骨

这是历史的必然。农业化社会往工业化社会过渡必然要经历土地兼并的……

热帖。顶了。

土地都拿来高价拍卖创造鸡的屁了，还什么耕者有其田

但党要求和谐，要不折腾

俺实在看不出这个必然性何在。。。。。


天朝用不着兼并土地就已经有大量的剩余劳动力了，工业化完全不需要以兼并农民的土地为前提。。。。。

当然也有人认为（是有极少数阴谋颠覆政府的坏蛋认为，不是我的看法，请勿跨省追捕）因为党的家族们自认为尚未攒够用来兼并土地的财富

[本帖最后由 redemption 于 2009-6-28 21:47 编辑]

工业化社会，却是农业人口占最大的比例，这不是扯谈吗。

啥时，天朝只有3亿农民了，才有资格谈工业化社会。现在的工业再能吸收5亿农民的劳动力嘛……

别光谈比例，要看基数，天朝人口基数巨大，即便只有2成人务工，8成人务农，也足以满足工业社会的需求。。。。。

按照你的设想，10亿工业人口，这是怎样的一种巨大的工业体系才能容纳如此多的人？根本就不现实。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-6-28 21:48 编辑]

土地兼并并不只是工业用地占用农业用地，也包括农业用地之间的兼并，使之适应机械化的农业生产力的发展水平。也就说18亿耕地红线可以不动，但是种地的人减少到3亿去……