天朝目前并不缺乏工业用地。。。。。

指望8亿人种地能种出富裕社会来，也是不现实的……

天朝缺乏耕地，所以8亿人种地求富裕不现实。地又是不能增加的，只能减少农业人口了……

天朝要全民富裕显然是不可能的，这辈子俺都看不到这一天，但是不算富裕的一个农业人口为主的社会也可能是稳定的，毕竟现在基本上都能温饱了，土地私有化的压力貌似并没有想象中那么大，维持现状也不是不可能的。。。。。

随着机械生产的发展，工人只会越来越少，劳动密集型的生产终究会被机械自动化生产所替代的。。。。。

而且你的逻辑很有问题，为什么一定要富裕？并没有非富不可的理由。。。。。

天朝已经把高速的经济发展作为执政合法性的重要依据了。维持现状就意味停滞不前，那么又一个鼓动人心的口号要消失了……

追求富裕是人类社会的前进方向。哪个国家的政府敢不把经济发展作为自己的目标

口号终归是口号，执政的合法性不是靠口号来保证的。。。。。

能维持现状就不错了，只要农民还吃得起饭，就不会反。。。。。

每年都涨工资是不错，属于锦上添花，不过如果能一直维持一个生活水准，而且这个生活水准还过得去的话，想必人民的满意度应该也还过得去。。。。。

8亿人种不出个发达国家是肯定的，要弄出8亿产业工人加白领加城市人口，短期内也是看不到希望的。

人民更多的是看相对水平，不是绝对水平。

农业人口和工商业人口的收入是相差很大的。维持现状的，只能意味着城乡差距的进一步扩大。那时，谁还关心绝对的生活水准能不能过得去……:D

城市化的后果必然是农村被瓦解。目前天朝的问题是即使城市化到了村门口，村民们仍然不愿放弃村里的土地融入到城市生活中去。看看一些城市的城中村就知道了，明明外面都是大城市了，里面还裹着一条只有土地没有耕地的村。这是天朝城市化中的怪胎。

照你的观点，均贫也是一种稳定状态咯？俺可不这么认为。。。。。

所谓的维持一定的生活水准，并不是以绝对收入来衡量，要考虑物价等指标，是一个综合指标。。。。


比如说现在的农民生活水准是不是比十年前要高？俺认为这是显然的，十年后农民的生活又如何呢？俺认为还是会比现在高一些，但不会再有那么高得增幅，会相对稳定，而农民既然已经可以吃饱穿暖住上砖房了，基本上也不会揭竿而起了，生活水准只要达到一定的标准就可以让人满意了，非要和有钱人去比生活水准，继而得出自己水深火热的结论，那就是蛋痛了。。。。。

瓶子好像没搞清一个道理…………

如果找不到新的发展方向，稳定就是不可能的

人都是这样，扩张的机会没有了，或者说出路都不去考虑了，那么大家就会自然而然的加速互相掠夺，谈何稳定？从来都是如此

[本帖最后由 redemption 于 2009-6-28 22:32 编辑]

所谓的稳定并不是一成不变，而是一个动态的系统，并不是你理解的那样所谓的没有出路没有前途，俺说的从群体的统计意义上的一个稳态系统，个体的发展还是动态的。。。。。

另外你所谓的加速互相掠夺俺没弄明白所指何在，如果是指阶级分化的话，其实就是个阶级矛盾的问题，阶级一直都存在，阶级矛盾也不是完全不可调和。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-6-28 22:36 编辑]

[posted by wap]

请先考虑人口年龄结构,请再考虑第三产业,最后请假设只改革不开放会怎样?

天朝政府现在有能力控制农产品价格，农业补贴额度，农民社保，土地交易价格。这些都能保证天朝gov的财富再分配能力。

目前国内需要的是逐步改革，开放土地私有化和自由流转交易这种高风险政策弊大于利。

只改革不开放根本经济没有启动的动力。

以工业为主体的社会会有产品饱和带来的问题，以农业为主体的社会不会这么明显。

你是说没技术？我不认为我国目前距离世界的技术差距比30年前要小。

还是说，你认为我国经济启动必须依赖外资投入？

又来亩产万斤了么:D

没有资金，没有需求，没有技术，球都没有，不开放你玩个jj。