荆轲奉樊於期头函，而秦舞阳奉地图柙，以次进。至陛，秦武阳色变振恐，群臣怪之。荆轲顾笑武阳，前谢曰：“北蕃蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振悃。愿大王少假借之，使得毕使于前。”秦王谓轲曰：“取武阳所持地图。”轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首椹之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。拔剑，剑长，操其室。时惶急，剑坚，故不可立拔。荆轲逐秦王，秦王环柱而走。群臣皆愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者不得持尺寸之兵；诸郎中执兵皆陈殿下，非有诏召不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲乃逐秦王。而卒惶急，无以击轲，而以手共搏之。是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也。秦王方环柱走，卒惶急，不知所为，左右乃曰：“王负剑!”负剑，遂拔以击荆轲．断其左股。荆轲废，乃引其首以摘秦王，不中，中桐柱。秦王复击轲，轲被八创。轲自知事不就，倚柱而笑．箕踞以骂曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”于是左右既前杀轲，秦王不怡者良久。已而论功，赏群臣及当坐者各有差，而赐夏无且黄金二百溢，曰：“无且爱我，乃以药囊提荆轲也。”


王负剑 我记得教科书上解释成把剑背上
可是剑移到背上不是更难拔了么？
不信你们自己试试 剑在腰间手可以活动的范围是以肘为中心的120度左右 移到背上只能活动90度左右
王负剑究竟是个什么姿势？

原来是挂在腰上的，因为剑太长秦王拔不出来，然后边上有人喊到从背后拿~
实际就是从腰部转个方向从背的方向拔出来。 实际是增加了拔剑的距离所以可以拔出来。

不是我说···原文是说换个方向拔剑，而你的问题是一把剑在两个地方挂的不同难度。 多读2遍嗯嗯

喷了 你说了半天还是从背后拔出来 都告诉你不可能了

负剑背后（腰背），侧拔。

不是从正背后··· 那时候佩剑一般扣在腰部靠前，有右撇子的话大概把剑挂在胃下方就是在前侧，不是在正侧和后侧是因为古人席地而坐那样是坐不下或者坐的很别扭的， 这里的意思是从前侧把扣连同剑往后侧挪，就是移动到腰子附近 增加了剑到手臂的距离。 你去搜下网上有个详细解释的文章。

剑柄朝下的兄弟

你更牛 创造发明

[本帖最后由 玻璃人 于 2018-11-8 23:16 编辑]

你家古文把负剑翻译成移到腰间？

原文里的负剑 其实是不能简单的理解成背剑 这样容易让人理解为武侠小说的那种大侠背后背剑的样子。
你的图的图2 就是负了 但是实际那时候不至于挪那么后··· 你自己弄个长棍子试试就好，扫把棍就好了··· 不再争论文字游戏了

如果按这个图的话，应该是这样。因为剑长，所以图3这样是坐不下去了，所以剑挂得应该比图3更靠进腹部，情急之下爬起来就跑下意识还是往腰间找剑，抓的只能是剑鞘，所以是“操其室”。负剑只是提醒他把剑往身后挪移一点

图三为什么坐不下去 明明就坐下去了 按照这种坐法 应该是把剑挪到前面而不是后面

幸亏衣服质量不好，要是袖子不断，就跑不掉了。

网上的一种解释

图里面的剑明显是短了，秦剑我记得大约是1米左右长度··· 你去找个扫把棍试试 那个大概也就一米左右长度。 记得是席地而坐 那时候的人还没有椅子坐

还有把负理解成抱的 比什么挪到腰间曲解原文强多了

这货胆子是大，勇气可嘉，但不得不说专业技能一泡污

李雪健演的秦王，张丰毅的荆轲，王志文的嫪毐，三个人被凯哥调剂得滑稽感十足!

剑再长也是坐的下的 只要把剑往后挪就行了 这样的话起身之后就应该把剑挪到前面而不是挪到更后面
我倾向于负是抱而不是背

直刀情急拔不出来很正常，我觉得只是单纯提醒秦始皇冷静一下

配剑肯定是一定程度比较牢靠的用绳子一类东西系在腰边的 不大可能短时间连剑鞘一起马上解下来 而且还是那么慌张手忙脚乱的情况下

所谓 王负剑 本是围观群众喊的一嗓子 意思是从前边拔不出来就换个办法从后边拔

这一喊对于秦始皇来说就是一个提醒 一个思路 就是想办法拔剑换个姿势拔 而不是一味躲闪

至于怎么拔 说真的 人不可能让尿憋死 1米长的剑 扭扭腰 伸伸臂总能拔出来的

我个人倾向于后挪 要知道佩剑不是像日本人那样插在腰带里 是有剑扣什么一堆东西挂在的特别是他还是王 肯定还有其他装饰的东西的 情急之下去摘剑抱剑难度似乎更大，往后挪是最简单快捷的方式了。
秦剑是战国各国中最长的我记得 一般都是在五六十公分。军阵中剑主要是以刺为主，罗马剑实际也是从盾的缝隙里面往外刺，如果我没记错的话当时其他国家步兵都是持剑持盾而秦的兵特别是最前面的敢死队是只有剑连盔甲都没有的所以他们的剑比别的国家要长许多。

那是他吹牛掰，当时秦已经灭了三国，你让他签契约有个毛用。而且太子丹明明让他杀了嬴政，他带着见血封喉的徐夫人是为了生擒？想想也不可能

我同意你的观点，死前打个圆场!显得底气十足，起码樊将军送人头前荆轲发过誓，必杀之

本帖最后由 cothello 于 2018-11-9 06:42 通过手机版编辑

这个才是正解

这个是他自己说的，是不是托辞谁知道呢
没有金刚钻，不揽瓷器活啊……
一开始的情况几乎就是1v1持刀追杀赤手空拳的秦王，完全无果后还被目标反杀，怎么也说不过去的……

荆轲太弱鸡了，还是嬴政太强了？

业务不熟练

生擒秦王是否可以全身而退？
话说，这种礼遇一个刺客，然后让他去刺杀秦王，这事实在是有点不靠谱，任何一个环节失败，都会失败。。。

本帖最后由 seek 于 2018-11-9 21:15 通过手机版编辑

荆轲就是个混吃混喝的流氓，牛皮吹破最后不得不走一趟，失败是早就注定的，之前作这作那就是为了逃避，谁知道人家连脑袋都给了。司马迁就是为了炫耀自己的文笔，故意美化的写法。

我只是奇怪荆轲怎么会打不过秦王，感觉秦王拔剑之后就轻松打赢了，起码也该派个能打的吧，，，，，