歪楼了，不是给楼主出主意的吗

彭宇案撞没撞压根就不是造成重大影响的关键，而是南京法官的那句话…… iOS sucks ~

老铁！你老铁了！

她撞你你出钱干嘛?这下说不清了。我五年级的时候吃了个大亏，一同学诬陷喔藏了他的笔，我拒不承认，确实不是我干的。后来我以此为题材写了篇文章，写的就是我藏的，结果我一辈子业洗不清了

回复57#icai
遇到事情，最好是不要卷入其中。其次才是卷入其中但无责。
我不觉得我建议人最好跳出圈外有什么问题。
被证实当然会有副作用，但你直接说实话，也会有副作用。


判决理由写的是这个，而不是只有后半句。你说有可能被告提了，请拿出证据。



官方哪来的利用这个？你所说的这个原则，能用在写文章上？根本就是跨界了好么。跨界乱用标准，毫无意义。
官方那篇文章，说明了情况，实际上那篇文章跟我举得例子很合适。


做人就怕你这种头铁的思维，别人思考的是最坏的情况，你就只想最好的情况。预防碰瓷最好是让对方碰不上，而不是寄希望于对方虽然碰上，但官方一定能证明你的无辜。
诬赖碰瓷产业在彭宇案前就已经繁荣了，比如说讲乔安山的电影里面就很自然的运用了这个情节。不承认现实中可能发生的事情，闭着眼装不存在，碰瓷产业就会消失？

现在问你的是“明确被撞，是否要承担责任？”，请列出依据，你一直避重就轻来反驳的话没多大意思啊。

现在彭宇案重开，彭宇提了可能有其他原因导致摔倒，你告诉我会怎么判？

以你个人角度，更相信彭宇多年后跑来承认，还是没有此事？如果相信你觉得是怎样承认过程？
（你例子的类比不当在于拿导弹证据要付代价也不得利，而澄清彭宇承认事实则相反）

如按你的判准，碰瓷产业现在可以故意去撞人后受伤，你准备怎么解决这种问题？

回复60#icai
我从一开始的观点就很清楚，明确相撞，就有可能负责任。那么最好就是避开这件事不被卷入，而不是头铁的认为被撞就不必责任。万一就是被判定要负责呢？


继续查啊，依据各方的证言证据判决。一审判决书写的清楚，彭宇就是没提。
你不能用自己的想象当作事实进行讨论。
好比一个人因为正当防卫被判无罪，你非想象他是故意杀人，然后讨论故意杀人怎么判决才会无罪。

以我个人的角度，我相信当初对整件事的调查和官方后来发的文章。按照官方的文章，并不存在什么彭宇多年后跑来承认，而是多年后官方说彭宇在二审后承认。
我的例子类比恰当，都是讲这类发言发文章进行宣传可能的情况。


你对碰瓷产业一无所知，所以有这种臆想。
职业的碰瓷者，不会选择相撞后受伤，而是或者利用旧伤，或者伪装新伤，或者要钱的时候自伤。前提不成立，哪来的问题？

无聊刷刷论坛还是能学到点东西，有时真的不能太好心~~

引用你最初发言：
“『要有证据证明你无辜，否则就是一滩烂事，说不清了。 』
没有用的。
双方互撞，对方受伤，双方都没有错误，你也可能负责。”

双方互撞不属于无辜，被撞属于无辜，你明确说“没有用”，认为被撞属于相撞，同样需要负责。
----------

全部查了，没有任何进展，其他条件不变，怎么判？
（再说一遍，判决书写的是彭宇没提供证据，不是没提）
----------

你又再一次无视官方实打实的话吗？官文：“…… 而从客观真实看来，事过多年后，彭宇也承认了当年确实和老太太发生过相撞。”，请告诉过我你相信的这个事后多年承认到底怎么发生的？
----------

别管旧伤还是新伤，我问的是按你的判准，怎么处理这类案子？

你的观点是“即使有证据证明被撞，被撞人也要承担责任和损失”，我就是确认这一点。
----------

谁在和你谈想象，我是在问你这种情况下你认为的判准是什么？你一直逃避问题只能认为你连自己的判断是什么都不知道，纯粹在无意义的反驳。
----------

“均未陈述存在……等事实”，彭宇没有看到怎么陈述事实？提是指合理怀疑，依据是证人提供的老太说“你是好人，不会连累你”
----------

你的阅读理解更牛，你是说“事过多年后”是指在二审时，而上面不是写了二审时彭宇没承认嘛。你最好确认下比如事发是x年，二审是x+n年，二审后x+n+m年，彭宇到底是哪个时间点承认的？
----------

你还是没说你的准则怎么判，我给你再简化点，我拿个贵但是卖不出去的花瓶去撞你，花瓶碎了，被撞的要不要赔？

这案子牛b啊，看下面有人的分析案例更是瑟瑟发抖，这是建议大众一碰到损失就赶快拖人下水的节奏

好了好了，连自己10L“没有用的”这么明确观点都否认，后面的一切都没有争辩的必要了。

我是觉的有价无世、难以估价东西好找得很，如要卖自己婴儿的干脆把婴儿砸了就是门不错的生意了。恭喜你发现了一个不错的创业点。

回复6#五家渠
正常的不应该是疑罪从无么…… iOS fly ~

回复71#子夜

疑罪从无说的是刑事案件，这种民事案件很可能会涉及到公平责任原则。

双方互撞，对方受伤，双方都没有错误，你也可能负责。
你是瞎还是阅读理解零分？我十楼说的那么多话，你就看见四个字？

接下来我就说的是可能负责，可能是什么意思你不懂吗？嗯，估计你这理解能力是懂不了。

你觉得有价无市难以估价有啥用？报警打官司是所有人都听你一个人的说法？一个东西，你觉得无价之宝，法院觉得就值一块钱，你猜最终按谁的想法判？

卖自己的婴儿，卖掉了赚钱，被抓住了，买卖一个人口不判死刑。到你这里可好，买卖人口改杀人了。
出现人命的案子，法医会不会去验伤看尸体？一看是你自己砸的。一分钱没赚到，搞不好直接枪毙了。
你觉得这是创业点你上，恭喜你获得了死刑的直通车，搞不好过几年傻×案例集锦里面还得多添这一号。