钱给的够可以随便加班就是小学生思维

  • m
    manvvvv
    类似的思路还有大力出奇迹,绝对的力量优势可以战胜一切,完全就是中二爽文的套路,然而事实是很多行业不但没有加班费还要你长时间加班,不但不涨工资还要不断增加你的工作量,其实相比提得最多的996,增加工作量才是最要命的,因为前者你至少还可以磨洋工。
  • k
    klites
    别人拿着枪举着炮和你说:适者生存,优胜劣汰
  • k
    koko7878
    你不会跳槽啊……
  • 盖茨比兄贵
    这话说的,好像跳槽就能跳到一个不用加班的企业似的……
  • l
    lobydenk
    。。。。

    本帖最后由 lobydenk 于 2021-1-12 08:17 通过手机版编辑
  • 大森海岸
    钱给够就是个伪命题。
    怎么算够?
    优秀的人出卖能力换钱,平庸的人出卖时间换钱。总有人贱卖自己换取工作机会。996这种行为没有约束,最后就是劣币驱逐良币,劳动力通胀,疯狂内卷,最后让每个人的人工都加降低。
  • a
    aweiwei
    工人阶级最没有话语权了。
  • k
    koko7878
    工人阶级没有话语权,中国的劳动力成本是怎么上升的?

    好心的老板自己把工资抬上来的?

    很多特定行业的高工资是怎么来的?

    公司钱多烧的?

    本帖最后由 koko7878 于 2021-1-11 15:05 通过手机版编辑
  • i
    ikaruga
    你说的东西和标题完全不是一回事啊,人家说的前提是事实,而不是虚假招聘宣传
  • k
    koko7878
    工人阶级当然有话语权,他们靠脚投票。

    工厂1000招不到人,自然要2000。

    饭馆服务员2000招不到人,自然要4000。

    程序员1万招不到人,自然要2万。

    不满意现状,您就跳槽。

    大家靠脚投票,话语权就出来了。
  • 学远凸
    2077的软件员工已经加班了几年,外国也没有你们想象中那么宽松
  • d
    dabing
    被房价给逼出来的。
  • d
    dabing
    虽然你话也对,但也有三条腿的哈哈不多,两条腿的人到处都是。
  • k
    koko7878
    1000块的工人几乎绝种了。
  • b
    borrow3
    你这是从结果反推过程,不对
    其次你拿饭馆和工厂工人来做例子,明显不合适

    首先,一个行业是工资水平的高低看的是这个行业能创造多少价值

    流水线操作员干一天累到死也只能拧几百个螺丝,他的工资职能从这几百个螺丝的利润里扣除

    程序员敲几行代码就能同时操作几百个机器同时拧螺丝,那程序员的工资当然高了

    金融行业也是这样,人家能让几个亿的财富稳定增值,他创造的财富多,他自然工资就高

    因此,饭馆和工厂流水线员工的工资一定在社会平均线以下,而且没有继续上升的空间。
    你说的随意跳槽,越跳越多的例子不成立。

    99%的可能是不管跳到哪个城市,都还是这个工资水平。
    这也符合大家生活中的实际情况。

    当然,你会说xxx毕业时多少,三年后多了很多,不就是因为哪里有钱往哪里跳吗?
    这是因为刚毕业时工资水平低于该行业平均线。三年后他达到了平均线而已。
    再过三年,你再让他多很多试试?

    回到楼主问题本身,这逻辑很清楚了。
    对于一个行业来说,大家为了钱财都心甘情愿的加班,最后结果就是老板只留下拿钱最少,加班到位又最年轻的人。

    这也是现在广大程序员的真实情况。
  • b
    borrow3
    你这是从结果反推过程,不对
    其次你拿饭馆和工厂工人来做例子,明显不合适

    首先,一个行业是工资水平的高低看的是这个行业能创造多少价值

    流水线操作员干一天累到死也只能拧几百个螺丝,他的工资职能从这几百个螺丝的利润里扣除

    程序员敲几行代码就能同时操作几百个机器同时拧螺丝,那程序员的工资当然高了

    金融行业也是这样,人家能让几个亿的财富稳定增值,他创造的财富多,他自然工资就高

    因此,饭馆和工厂流水线员工的工资一定在社会平均线以下,而且没有继续上升的空间。
    你说的随意跳槽,越跳越多的例子不成立。

    99%的可能是不管跳到哪个城市,都还是这个工资水平。
    这也符合大家生活中的实际情况。

    当然,你会说xxx毕业时多少,三年后多了很多,不就是因为哪里有钱往哪里跳吗?
    这是因为刚毕业时工资水平低于该行业平均线。三年后他达到了平均线而已。
    再过三年,你再让他多很多试试?

    回到楼主问题本身,这逻辑很清楚了。
    对于一个行业来说,大家为了钱财都心甘情愿的加班,最后结果就是老板只留下拿钱最少,加班到位又最年轻的人。

    这也是现在广大程序员的真实情况。
  • k
    koko7878
    拧螺丝的工人,拧的是一样的螺丝,螺丝的利润也是固定的,怎么工资就从1000到2000了?因为1000的活没人干,都跳槽去2000的工厂了。

    996为什么盛行?因为大家愿意干啊,这是根本原因,是用脚投票的结果。您愿意干,反过来您又要批判。

    要是不愿意干,拼多多员工集体跳槽,拼多多只有两条路,改善工作制度,或者提高工资。

    所以,工资和劳动制度,都是社会全体劳动者用脚投票达成的动态平衡。

    要是将来有一天,996的工人绝种了,全社会劳动者更注重生活品质,再高的工资996都绝种了,自然就没有996。

    本帖最后由 koko7878 于 2021-1-11 16:07 通过手机版编辑
  • p
    pikachu
    大厂动辄年薪百万,是包含了加班费的。凭什么微软给30万拼多多就给你60万,还要加班费?
  • a
    amm
    说的好像这些高薪职位各位想干就能干上一样
  • 3
    3bs
    所以说奋斗比都是贼没毛病
  • b
    borrow3
    你这是从结果反推过程,不对
    其次你拿饭馆和工厂工人来做例子,明显不合适

    首先,一个行业是工资水平的高低看的是这个行业能创造多少价值

    流水线操作员干一天累到死也只能拧几百个螺丝,他的工资职能从这几百个螺丝的利润里扣除

    程序员敲几行代码就能同时操作几百个机器同时拧螺丝,那程序员的工资当然高了

    金融行业也是这样,人家能让几个亿的财富稳定增值,他创造的财富多,他自然工资就高

    因此,饭馆和工厂流水线员工的工资一定在社会平均线以下,而且没有继续上升的空间。
    你说的随意跳槽,越跳越多的例子不成立。

    99%的可能是不管跳到哪个城市,都还是这个工资水平。
    这也符合大家生活中的实际情况。

    当然,你会说xxx毕业时多少,三年后多了很多,不就是因为哪里有钱往哪里跳吗?
    这是因为刚毕业时工资水平低于该行业平均线。三年后他达到了平均线而已。
    再过三年,你再让他多很多试试?

    回到楼主问题本身,这逻辑很清楚了。
    对于一个行业来说,大家为了钱财都心甘情愿的加班,最后结果就是老板只留下拿钱最少,加班到位又最年轻的人。

    这也是现在广大程序员的真实情况。
  • 8
    865261
    干什么事儿都得有下限,这就是道德和法律存在的意义
  • f
    fty951
    你以为现在年轻那帮是你们80后?
  • x
    xue1984
    钱给的够随便加班 = 钱给的够长开大腿随便操,都是贱人
  • 火星大王
    钱给够是伪命题,罗翔讲过一个例子,就是我要买你肾,你10万不卖一千万卖不卖?一亿卖不卖?你总归会卖的,钱总能给够的,然后我买了你的肾当着你的面做成爆腰花吃了,有问题吗?现在你觉得不爽了是不是?所以为什么钱给够是个伪命题?因为人不能物化,不然必定造成强者对弱者的压迫
  • h
    hind_d1983
    喷了,你懂啥叫通胀不?
  • k
    koko7878
    几百块的工资,再通货膨胀,也买不起几千万的房子。
  • k
    koko7878
    TG也还好吧,差距不大。
  • 盖茨比兄贵
    80-90年代没有几百万的房子,北京一套四合院才四万,当年国脚贾秀全去日本踢球,一年的收入就能买一套。
  • s
    sunchen987
    还是看话语权,谁说了算

    如果我说了算,给够就是每天十亿美元,但是我没有话语权。。。
  • S
    SONIC3D
    钱给够,可以随便加班,实际是囚徒困境的典型实例。
    钱够的情况下,你不干,就有其他人干。这个情况就和囚徒困境中,你不出卖同伙,换取从宽处理是一个意思,这时候“钱”就是“从宽处理”的优待条件,用工者(资本)是审讯者,受雇者是囚徒。

    达到理想状态的囚徒之间互不出卖只有极少数苛刻条件,比如信任感极强的血亲(即使是血亲都不一定互不出卖),或者法律规定任何通过优待条件换取嫌疑人供词的手段均为非法。

    换言之,只要法律不去强制干涉无限制付费加班的行为,就以为着将这种买卖的交涉权下放到具体交易人之间,那LZ说的“钱给够就可以随便加班”就是终极博弈结果,而不是什么小学生思维。要产生改变,就必须法律层面有改进。

    另外,在收受贿赂权钱交易的案例中,张延赏的十万通神其实也是钱给够就随便让你加班的案例的延伸。只不过这类博弈点不是个人休息时间和钱,而是在脑袋、办事和有没有其他人比你先觉得钱给够之间博弈,博弈得不好,说不定就会有无限多的休息时间了,也不用再担心钱够不够用了。
  • m
    manvvvv
    我的重点就是所谓“钱给够”这个前提根本不存在,只存在于某些人的YY之中,因为绝大部分企业是因为没钱才压榨员工加班,这才是目前劳资矛盾的根源。
  • k
    koko7878
    怎么叫钱给够?

    能够招满干活的人,稳定下来不跳槽,就是钱给够了。
  • 久多良木健
    正好相反,绝大多数都是钱给够了你才加班的
    给你2000一个月,说走人就走人了
  • d
    dansary
    日企员工全靠加班费,没有班加还要求加班
  • 测试一下
    钱给够可以随便加班就是市场经济的体现啊...

    我做不了可以拿钱雇别人替我干...

    这叫外包...

    反而楼主自己举例莫名其妙什么加班加工作量...

    那些不正是钱没给够...
  • 久多良木健
    我爸,国企,上班泡一壶茶,看报纸到中饭,食堂吃好饭,走一圈车间,再泡一壶茶,等澡堂开,洗个澡换个衣服准点下班了
    退休后被民企招聘过去,班车接送,工资和上班一样,结果他做了一年就不做了,说那是真要做事的,每天各种问题停不下来...
  • j
    jolinheart
    你逻辑给狗吃了吧,我的意思就是国外人家也有加班,也有996,就是钱给够,完全没问题,泥潭破论就是钱给够996也是不对
  • m
    manvvvv
    说走就走喷了,贷款不还了?房租不付了?为什么很多企业喜欢招外地人,就是因为不敢随便辞职更好压榨。
  • 测试一下
    编辑的挺快~

    对加班的抱怨当然是钱没给够~

    小学生都知道这个道理~
  • 测试一下
    对了我建议你回去看看你主题帖也编辑下~

    到底钱给够可以随便加班是不是小学生思维~

    以及这种思维是不是只在中国有效~

    到底中国有没有企业实现钱给够了~
  • 工口一夏
    我一直认为,你不接受996不接受加班不接受没有加班费等等等,有大把的人原意接受,甚至要的更低,我就是小学生思维,主要是人太多