对于这种死不悔改的坏人为什么不打，一顿皮鞭抽下去看他招不招。

坦白说，我觉得这就有点狡辩了，那么一个房子，他怎么可能毫不知情，就算不知情，看过幻灯片后还什么都不问？

这个房子还是2000万，还是2001年。不知道？呵呵呵呵呵

这个既然是辩论嘛，就不要区分是不是狡辩了，毕竟都是一个辩字啊。。。。。。。。。。。。。。。

另外，说到瓜瓜谈恋爱，开来大怒，是不是瓜瓜和晓丹就是开来拆散的啊？？

陈元感谢开来十八辈祖宗啊

所以国外腐败案件定罪率很低:D

国外就不说了
国内这个 你要定罪那点过硬的证据好吗……都1年多了吧……就这点东西！？

今天表现没有昨天厉害啊

反驳有点无力

这点东西法律上就足够了，谢谢

开来吸毒啊

昨天是中纪委搞的材料，今天的材料是王立军搞的，哪个更专业一目了然

这贪污受贿证据都是中纪委双规整来的，正反双方在小房子里勾心斗角沟通妥协最终达成表面一致然后书面作实就成为庭审证据，要不都督怎么会一句逼供无效就能翻供，国外法庭可是没有这种奇葩的证据。

[本帖最后由 bbbok 于 2013-8-23 16:10 编辑]

这tm如果二审，然后开来也翻供就搞笑了

恭喜了你领悟了我朝查出贪污贿赂犯罪的诀窍。我朝被判有罪的所有贪管应该全部无罪释放才对:D

知道中国的贪官为什么去美国加拿大了吧。

什么美国加拿大

香港能搞好吏治的同时，也能依法办事，活生生的例子么

惩治腐败是个系统建设。香港做的不错。

现在的问题是，在没有完善的预防腐败的制度条件下，反贪部门想对贪腐者在法律上定罪，在理论上是比较吃力的。于是，现实中实际上降低了对腐败犯罪的定罪要求……

其实话不用多说：不做好制度建设，只靠事后来抓，惩治贪腐和依法办事就不可兼得

反腐败应当以预防为源头，财产申报做的好，就能杜绝绝大多数腐败事件。或者社会上限制现金流动，建立以银行流通为主的经济交易体系，腐败现象又能降低一个数量级。象天朝这种啥制度都不全的地方，只能靠录口供啦

说到底还是不为也而非不能也的问题:D

听说过一些纪委办案的手段，基本上的结论就是你进去你也招。。。。

我觉得除了技术难度之外，纪委的人肯定也有“隔一个抓一个有漏网的”这种朴素的观念。。。。。

说起来纪委和计生办可能会惺惺相惜

纪委又不需要承担法律责任，公检法还存在着办错案国家赔偿的问题。纪委抓错人有什么后果没有

有些东西还纯粹只是一些技术手段，比如央行要是能把市面上的百元大钞销毁一半，所缺余额通过发行10元钞票来补足，我估计受贿现象都能下降不少

说句公道话，至少昨天上午那个5万人民币和8万美刀的事儿，正常情况检察院实在是不应该起诉。。。。。

纪委移交的东西检察院敢违背？:D

俺也这样觉得的，既然有这套房产可以定罪，那几万块钱根本就不值得拿出来说，而且那几万块钱的证据实在弱爆，拿出来简直丢人现眼。。。。。

纪委也不应该提到检察院，活儿太糙。。。。。

估计检察院的看见纪委给来的所谓5w块钱给薄部长装修破房子的口供，已经傻了

证供一致的材料都有，诉就诉了。法院只要认定当庭翻供不成立，也就判了。

没有纪委的话，现在关进去的贪官至少有一多半可以免予起诉。。。。。

所以纪委还是非常有效的。。。。。

虽然手段有些问题，但确实有效，现在讲究实名举报了，抓错的也少。。。。。

这庭审记录铁定被翻译成外文转载到海外

海外媒体一炒作，估计洋大人都惊了：中国的法院是这么审案判案的啊

不是有在纪委的自书材料吗，那个和证人难道没对上。拿了这个才敢起诉的吧

今天老婆的视频，基本定罪了可以了

这是有国际影响的案子

现在不但是老婆作供指证丈夫，而且证据链按西方的观点是有缺陷的，这两个硬伤到了海外不被渲染上天就见鬼了

国外做无罪假设，国内做有罪假设，瓜爹同样也拿不出证据来证明自己对受贿情况一无所知。

[本帖最后由 niweini 于 2013-8-23 17:19 编辑]

按照国际上正常国家的做法，瓜爹根本不用干这事，应该检方来证明瓜爹知道这事，而且得有可靠的证据链

接下来是都督私吞官银５００万两时间……

自书材料当庭推翻了。。。。。

说是诱供逼供，这如果在国外也不好弄吧，也就国内这么搞法。。。。。

庭上所谓的翻供，都有一个法官是否取信的步骤，所以，不是你以为翻供就翻供了的。

那怎么解释会有“巨额财产来源不明”这样的罪名呢？来源不明应该检方来证明是非法收入才对咯。

之前陈有西说过了，这个口供不是检察院做的，是纪委做的，有硬伤，做铁案会被翻

这是轻罪不说，检方也没提这罪啊:D

再说这也不是来源不明，是来源很明，但是没有够给力的证据能证明薄督卷入其中啊