本贴不分不讨论严肃文学和通俗文学高下，勿战。再出个莫言或金庸，都很难。但感觉金庸讲故事能力无出其右者，雅俗共赏，思想性文学性完全不比严肃文学差，反而应为流传广影响更大，现在的生活时代环境基本不可能再出个金庸了吧，严肃文学里谁再拿个炸药奖倒有不少可能性。

本帖最后由 错乱僧 于 2013-3-4 10:42 通过手机版编辑

我觉得要出个于妈很简单

金庸。就其影响力来说，基本上不可能了。

金庸讲故事的能力和施耐庵罗贯中之类的比如何？

反正只要gdp接着上去再拿炸药奖肯定简单 出不出谁不知道

莫言其实……也一般啦~个人觉得

比起雨果、大仲马 还有差距

完爆古人，但也不能比高下，前人种树后人乘凉，金庸毕竟现代人，还能吸收欧美文学的营养。

金庸
因为武侠小说土壤缺少了

如果不是拿个不存在的奖，知道莫言的都很少

再也不可能有金庸了

看过芬尼根守灵夜后我觉得我就是一个特大的俗人。严肃文学不适合我啊

看莫言拿奖之后到现在受到的冷遇，你应该知道御用文人没有一个好东西

严肃文学绝不等于必须晦涩难明，更不等于要和浪漫主义泾渭分明，金庸的东西本就是实打实的严肃文学。

金庸里的男主运气极好，剧情发展的引子靠拣宝得神功，主动或被动招风引蝶，这些都是迎合普通大众需求要素，严肃文学不会这样吧。

莫言还不错，BOSS级，不过风格略偏鬼畜，我不喜欢~~~~

严肃文学=不准运气好+超自然+桃花运？？

啥是比呀的书因为创作立足基本情感和审美需求，在当年还不是被定性为火车站读物，其实只有真正不脱离基本审美需求的东西才是能长远流传的东西。

顺道说一句金庸作品里的惨人也不少啊

这两个能比麽？一个是正儿八经的小说家！一个？呵呵不沾洋屁股奖我还真不认识这人！

莫言得奖之后慕名去看了下他的书。。。有点中译英然后再英译中的感觉。。。

显然是金庸更不可能再出一个。
金庸讲故事，我们认真读。
现在一个年轻人写小说，就算情节比金庸作品精彩十倍，文笔秒金庸，我也只会想：这傻逼坐在电脑前敲字，YY的是什么东西？看看他接下来要怎么YY。
在这种快节奏的社会，娱乐作品的数量已经爆炸了，再想单凭文字就得到认可，太难了。
不是水平高低的问题，而是我为什么要相信一个普通人随手打字敲出来的情节是真的。

我觉得现在讲故事的人，文笔没有金庸的一半。
金庸的文笔真的雅俗共赏

网络YY小说就像垃圾，数量再多也是一大堆垃圾。

小说界，作者本身的素质、能力、三观、知识水平非常重要。

同样几个字，YY作者组合起来就是垃圾

大牛逼组合起来就是黄金~~~

小说谈什么真实性？只要反映的人情感是真实可信感人的就是好作品了。金庸也说了他的小说反映的是人性。

莫言没得奖之前也没人理 严肃文学 诗歌现在在天朝就没啥人看

雅俗其实没那么有标准
三国 水浒西游记其实是说书总结 俗到死 红楼近年来被人也越搞越俗。说雅的不过装b
爱看什么看什么好了 只要你自己高兴

其实都不难

中国其实有再出莫言的土壤，未来二十年内出个金庸级别的通俗小说家也不稀奇

金庸小说结合东方医学人体的和考究的打斗画面感,再也不可能有人能做到

古龙那种"羞~~","你已经死了"

我们现在常说的脑补，原来金庸那时候的书里就有了。

严肃文学和大众文学的区别就与纯粹数学和应用数学的区别一样

华人讲故事的能力原本就不高，中国人擅长说教文、语言韵律、以及散文的写作

而“中国古代四大名著”这个说法其实有点“被代表”的意思

四大名著的绝大部分魅力我想还是归功于施耐庵、吴承恩、罗贯中之类的个人因素对他们更加公平，这票人是单一时期产生的个别小圈子内部，具有非常强烈的偶然性……

对比一下其他，同样是发掘于民间的故事题材，封神演义和隋唐演义之山寨，西厢记之粗糙，还有结构犹如一个模子刻出来并且极为扯淡的杨家将、呼家将、薛刚反唐，相较之下四大+金瓶这五部书完全就是鹤立鸡群，而且鸡还是小鸡崽子

[本帖最后由 mephistofele 于 2013-3-4 13:06 编辑]

水平超过他们都不难，经济水平上去了，文化层面水准一定会上去。

影响力上要超过金庸会难不少，不过如果今后中国的国力真的很强了，那就是世界级的影响力了。

整个东西方文学史上，靠通俗文学成为大师的，无非是莎，大种马，四大，等曲指可数的几人。