https://www.zhihu.com/question/362005727

如果说，从分子人类学的角度，这个说法，毫无疑问是无稽之谈，你要想击败非洲起源论，你倒是找个例外啊，只要找到就行，然而，到目前为止，没有。

但是考古学家不满意啊，他们一直考古结论是支持中国人独自演化的，主要是考古证据，这比较有意思。

我对考古学不理解，所以，不敢赘言，我也认为无论是吴新智院士还是高星研究员，都是十分严谨的考古学家。

但是，他们这么迫不及待的否定非洲起源论的做法，我是不认可的。

如果要否定基因非洲起源，请给出证据，比如中国的某个人不是非洲起源的，然而，到目前为止他们没有任何证据。

所以，这就很有意思了，没有证据，还否认无数生物学家几十年来的研究，实在是不符合一个科研人员的基本素养。



知乎上也很欢乐

吃人的人种后代，我觉得zz上没毛病，现在不也在人吃人么

不就是不要资本主义的苗嘛

知乎上这个话题真是群魔乱舞，不过也有不少专业人士和明白人明确表明了态度。

本帖最后由 zero3rd 于 2019-12-27 11:58 通过手机版编辑

这事情知乎里洗地的还真不少，抱着过时的泰斗，陈旧的错误观点，莫名的政治需要来来洗地在分子生物学证据面前都是笑话。

按照北朝那些小官吏阶级七字党的定性，这不是科学问题这是意识形态问题，他们也承认科学上这种说法是胡扯，但是你在这问题上要讲政治

这和日本1900-1940年的主流历史学界有什么区别？

钱学森对亩产十万斤表示赞同，在天朝还有什么不能行的，科学算个JB

考古根本不是科研，尤其是中国的考古，基本都是先下结论再找证据，和科学没有一毛钱关系

中国梦

外国的考古其实也差不多，发现特洛伊遗址那位，也是先有结论再往上面套，要按特洛伊遗址的标准，二里头证明夏朝绰绰有余。

本质上来说，考古其实还是更接近文科那套东西，当然也引进了一些科学手段，什么碳定年份之类。

也不一定有什么目的，可能就是真不懂，遗传分子生物学那套东西，许多地方还真是挺反直觉的，现在的人类都是几万年前几个非洲人的后代挺反直觉的，中国的大学，考古跟历史系混的挺近的，都是文科，真不一定懂这些玩意，考古又比较讲究一脉相传之类。

我忽然有个问题 经济学之类算是文科还是理科

想起那个逼人喝酒自诩风雅的教授，感觉文科念个本科足够了，再往上念基本就告别正直、良知了

再想想几个著名大学最近的新闻，这样的教授，这样的大学，偏偏家长们还得挖空心思不遗余力地把孩子送进去，讽刺极了

经济学专业的学硕考数学都是数一，跟理工科一样标准的。