茅于軾:人民的利益至上,人民的生命至上

  • 7
    77460736
    posted by wap

    党在人民之上

    一切行为都要考虑到国家的利益和党的利益
  • a
    ages
    有些事儿没有能不能,只有想不想。
  • w
    wanghe2kk4
    这钓鱼钓的不给力啊
  • s
    skyxia
    对于“战争”,田中芳树也有很多睿智的评论。“有史以来,人类的思想大体可以分为两类:有些人认为存在某些比生命更重要的东西;另一些人认为没有任何东西比生命更可贵。当人们发动战争的时候,就鼓吹前者;当人们想要停止战争的时候,就宣扬后者。于是,战争与和平就这样不断重复下去。”虽然田中崇尚和平,但并不否认战争存在的必然性。“在人类历史上原本就没有永久的和平,所以我也不会有如此的期望。可是,只要有几十年的和平就可以使时代富足了。如果我们必须为下一带留下某些遗产的话,我想最好还是和平吧。而把前一代遗留下来的和平维持下去,那就是下一代的责任了。如果每一代都不忘记自己对下一代的责任的话,那么大概就能保持长时间的和平了吧。如果忘记了这一点而把先人的遗产坐吃山空,那人类就得再从头开始了,那也不算坏事。”
  • H
    Hillary·Rodham
    在某些情况下,失掉一点领土, 但是那儿的百姓能够生活得更自由,更富有,对百姓是有利的。这样的领土完整就没有必要去追求。

    茅教授说的好太好了,钱没白给
  • b
    bseye520
    真是他写的?
  • D
    DOX
    “什么是人民的利益?我认为就是每一个有血有肉的个人的利益,不是空洞的集体利益。的确,有一种利益被称为集体利益,它是通过集体来体现的,但这个利益 最后必须落实到具体个人的利益。”

    顶这句,而且需要补充,是每个人的利益
    现在是落实到个人了,不过仅仅是一少部分人,他们拿着本该属于每一个人的那份利益
  • c
    c13043
    茅教授写这个不给力啊
  • S
    SC5120801
    茅教授不错的。。
  • m
    moyanljx
    太扯淡了,人民利益和国家利益不一致?个人利益和国家利益不一致还差不多。不尊重人民利益就是不尊重国家利益
  • s
    shinken4503
    人民利益和国家利益不一致是大多数的时候好吧
  • 不吃胡萝卜
    这取决于在各种事务中国家的职能是否服务于人民,而履行这个职能的,不是人民本身
  • l
    lyingdragon
    茅老据说是某文稿上签名第四把交椅。
  • l
    lemuever17
    这人脑子真的没救了
  • b
    bseye520
    posted by wap

    为什么没救了?我到觉得他说的不错
  • Z
    ZimriLim
    大概是看某奖给了刘某人而没颁给他, 气急败坏了吧
  • l
    lemuever17
    posted by wap因为这人的逻辑整个都是无耻的,这人首先就把自己定在了道德和智商的高点。用他的逻辑就是不和他一般见识的人都是深受"传统教育"毒害的人。和这种人战到最后特没劲,反正最后他要是说不过别人就说别人NAIVE说别人不懂
  • 脾气不太好
    他有没有定我不知道,不过这楼上的倒是定得高高的,

    让人恶心
  • l
    lobydenk
    是谁气急败坏的以危及郭嘉安全为由,不让茅出国呢?
  • d
    dayadaya
    一切为了领导,为了领导的一切
  • r
    ref
    太长不看纯支持
  • i
    iorilu
    先定义下啥叫人民吧
  • f
    forza2
    猫叫兽,赏五根骨头
  • 睡睡平安
    写的长 马克了再看