很多重大工程，比如发射飞船，重型武器之类，动不动多少亿。
下边很多人说乱花钱，这么多钱给贫困山区，巴拉巴拉

第一反应是这么说没道理，作为国家，肉烂在锅里。发射飞船的成本，原料成本只占一小部分，大部分是产业链各个企业的人员，利润，税收。实际国家的负担没有报价这么重

但是究竟这种重大工程，或者发生一场战争，对社会有多大负担，也就是成本是多少。有哪位研究过吗？有粗略的数字也好一些

曼哈顿
阿波罗
两弹一星
这是要钱的问题吗
这是要命的问题

钱是小事。关键是占用的人力和资源

这方面可以看美国的数据

回复3#烂人村村民
金钱价值是人力和资源的统一计价方式，算到最后总能折算过来吧

现在也不是勒紧裤腰带上两弹一星的日子了 师姐不要这样

打个比方，你玩国家崛起，发展文明，建设城市，经济一流，城墙高筑。
然后哪天一道光闪过，你的城市成为灰烬了。这个时候你才想起来忘记建设导弹防御网了，但是已经来不及了。你的油田，城市就变成别人的了。

救贫救穷只能是一时，解救不了他们的贫穷，要他们自己致富才行

回复6#sonylife

10086. 别人在升级文明的时候，自己还在努力的种地。被干是正常。

政府花费的最终结果是要提供公共用品，或者是提供不适合私人投资的产品（生产出来的产品可能为大家共享但又不能获取垄断利润的领域）。

从财政收入中，拿出一部分直接发钱给贫困人群是可以的，但是政府不能慷他人之慨，把全体纳税人的钱都投入到贫困人群当中。

要么平均分配，见者有份，要么政府就应该把钱花在两弹一星这些公共物品上。

这种逻辑不需要反驳，反过来看看发达国家都怎么做的就行了。

照这个逻辑，美国把全球军事基地都撤了，省下的钱可以让全美国人民都住别墅，免费医疗，国家配给食品，保证平安健康一生，想吃更好的才需要打工赚钱，世界该多么美好？

美国竟然不这么做，真是大傻逼啊………………

说这种话的人不是傻，就是心机白莲花

弱小不是生存的障碍，傲慢才是。
一些弱小的国家，老百姓也可以活的很开心，强大如苏联，一样散架。

是否发展军事力量，每个国家有自己的定位，是否发展、用多大的力量发展不是对错的标准，终极指标是老百姓能否安居乐业。

http://bbs.tianya.cn/post-free-4050915-1.shtml

人类为何要探索太空『1970年美国宇航局官员给修女的回信』(转载)

好像跑题了。核算GDP有支出法和收入法等口径，lz的问题可以换到收入角度考虑，即使不考虑所谓的外部性，重大项目全产业链产生的收入肯定是不少的，但这些收入的实际归属就敏感了

一个国家的生存，需要很多投资，衣食住行是普通人能看到的，企业愿意去做的，有利润的。
还有很多是没有利润的，但是涉及安全、发展、以及未来，这些需要国家投资，国家会在合适的时间投资这些，如果经济高速发展时期投资这些，投入产出比太低，效率太低，但是在经济不景气时候投资这些，投入产出比最高，而且社会效益好。这些内容是长期回报，资本家没有力量保卫这些产出权益，是不会投资的。

飞火星，飞出太阳系的呢？

你以为5g怎么来的，国内几个军工企业技术突破，一看这玩意降到现价的1／10还有利润，一年给中兴供应100多亿的基站管子，几十年的研发赶上一波行情全回来了。

隐形的威慑力还是很有必要的，你看看新加坡，经济发达吧，那么小的地方，本土居民人均财富高的吓人。然并卵，国际政治舞台上有什么声音吗？G20有一席之位吗？

这是我希望的角度，单纯定性上我理所当然主持这种重大工程。定量上希望了解其对宏观经济的影响程度 师姐不要这样