此处《Grid》为PS3版*/-19

无锯齿vs有锯齿，很好很强大
当然，图上无锯齿不代表游戏中无锯齿。

我怎么看两个都有锯齿*/-14 ，Grid这次还是用的Dirt的引擎，有点失望

你看到的锯齿大概是GT5p阴影的锯齿吧（也就是R8那张图）。那个是再怎么提升渲染分辨率也消不掉的。
我说的锯齿不是指那个。

RSX的ROP单元算是白设计了

這是誰做的對比？
我不是很認同阿*/-91

这只是暂时的比较，还不是实时游戏画面的对比，你可以说出自己的看法

恩...其實我也想出什麼來，畢竟不見得是實機畫面
不過RD：G的那些圖真的看看就好...

DIRT的引擎优势不是在车体建模上的吧?我觉得此引擎的风景很不错,可惜这次GRID大部分为城市背景,估计DIRT的引擎不改进会让画面很失望....

Neon引擎就是模拟周边环境和车体实时损毁效果还可以，其他没什么突出的地方

话说同时代有超过GT系列的车模引擎么?我看是从来没有*/-93 */-93

这点是没错，就差车损系统了

那得看你如何解释这个‘车模引擎’的含义了*/-34

变巨先说下你的理解方式吧*/-27

这个问题不好说。从不同方面理解可以有不同解释。而且‘车模引擎’这个词本来就摸棱两可。
因此，对这种问题我不会说什么‘最高’‘最低’‘从来’之类。

据说GT5P里一辆车的建模花了180天，多边形估计用了一个天文数字

问题是：即使SCE给得起180天*人/辆的工钱，但PS3跑得动天文数字么？*/-34

跑是可以跑得动，就看怎么跑了*/-19

每車20W本來就是騙騙人的數字
LOD肯定用得很誇張
反正技術好別被看出來就行

GT5P的都拿協力廠商的內部真實車輛建模改,這樣都180天?那個建模師給炒了吧

既然是協力車廠給的,那天文數字的多邊型絕對很普通

180天似乎也太夸张，又不是设计一个新的汽车

是那个GT负责人亲口说的*/-70

他當初狂講1080P（我看到GTHD實機畫面時其實就有點懷疑了）
結果出來完全不是那麼一回事
山內的話此後在我心目中跌了5成左右