你们不觉得三国杀的人物肖像有些很违和吗?

  • q
    qdbcn
    原版都很唯美,拓展包里都丑的一b
    除了小桥,小屁股翘的销魂啊
  • l
    literry1
    不同作者,风格不同
    以后可以考虑重画
  • p
    pcd
    不得不服老拉
  • A
    Apocalypse
    扩展包除了风﹑火,后来还出过别的吗?
  • b
    bull
    目前没有,火武将难看的很
  • a
    aaafffei
    三国志大战内牛满面。
  • D
    DEXTER
    黄盖画的最粗糙了吧,反正我觉得最难看
  • 第⒏感
    目前最不满的就是 袁绍怎么画的那么傻逼
  • s
    shixn
    posted by wap

    曹仁……
  • x
    xcj00xx
    不解释了
  • 我就是喜欢三国志大战才玩了三国杀。
  • 少先队员
    唯我独尊魏延=三国杀吕布
    还找到过几张相似的,有的只是外貌不同但姿势都一样。。。
  • 星罗棋布
    风包画得还可以,火包的感觉就不用心了
  • l
    literry1
    恩,每次说三国杀都有人急得跳出来说抄袭
    原作者都没急,他们比那些皇帝还要急
    好歹你也抄个成功的游戏出来啊
  • r
    refo
    本来就用了许多日本漫画的人物形象
  • x
    xcj00xx
    成功的游戏还用着抄袭的插画,成功的很悲剧啊,这么成功还没钱请个能原创画的好看的画师
  • g
    gogogo
    posted by wap

    风包画功比标准包要好多了
  • l
    literry1
    哦,原来三国杀不成功啊
    所有纸牌游戏都抄了扑克牌的结构,它们都是“不准”成功的原来
  • x
    xcj00xx
    你哪只眼看我说不成功了???
    这么成功的游戏还没钱请画师
  • l
    literry1
    敢情三国杀发售前就已经成功有钱了
    你不要以为其他人也和你一样穿越了哦
  • x
    xcj00xx
    赞L君逻辑和视力!你自己说的要该插画了,现在说之前?
  • x
    xcj00xx
    赞L君逻辑和视力!你自己说的要改插画了,现在说之前?
  • f
    f90v
    俄罗斯方块也是很成功的游戏,不知道现在还有没有人记得那个俄罗斯人叫啥。
    另外三国杀的插画跟三国志大战一样是很多画师分别画得,要喷请去喷相关画师。
  • l
    literry1
    我说改三国杀就改啦
    你脑子怎么长的
    赞一下你的智商,真以为东西不发售就能来钱就能改画?
    因果关系都搞不清,还来这里丢人……
  • x
    xcj00xx
    L君别急啊,别来X急了咬人啊,虽然那是你的天性,不管怎么说你也要感谢bang和三国志大战,要是他们没在三国杀之前出现,如此成功的游戏根本没机会发售啊
  • 少先队员
    三国杀成功了?
    要说国内桌游店,大多都是不肯去开荒新游戏的人,也就只在那玩三国杀,然后是通过一味强调好玩来否认其他游戏。

    要说游戏,明显是后台牢靠,你换个小公司来运营,靠三国杀OL早就可以关门了。。

    只能说三国杀也算在国内小有存活,成功还远远轮不到。
    三国杀是一个容易推卸责任的游戏,这就是为什么很多1V1的游戏,大多数人碰到交流就会比较缩了。

    再者,三国杀不算一款纯正的卡牌/纸牌游戏,它和卡牌或者纸牌游戏还是有很大区别的。
    要说卡牌游戏也算桌游里面的话,这范围就扩的比较大了。。

    最后,三国杀本身就是完全照抄BANG,不是它成功,是BANG成功。
    请明白,一款桌面游戏 或者 卡牌游戏,平衡和游戏性不是一拍脑袋想出来的,没有N年的经验是做不出来的。

    [本帖最后由 少先队员 于 2010-7-10 22:38 编辑]
  • l
    literry1
    你别急啊,别来X急了咬人啊,虽然那是你的天性,不管怎么说你可以一个人去自抽玩bang,没人拦你
    你那狗眼病是说来就来啊
  • l
    literry1
    在国内有几个知道bang的?原来这就是bang的巨大成功啊?
    在三国杀出来之前,国内有桌游吧这种产业吗?原来这不是成功啊?
    赞逻辑

    另外求一下你这个液内所知道的后台,
    我想你不应该只是会扯淡吧
  • 农农
    人家在喷抄插画,关bang什么事?
    三国杀我蛮喜欢玩,但是插画之丑有目共睹,还不准别人喷了?
  • l
    literry1
    丑不丑还真是个主观的判断
    至少我觉得都过得去
    总比小日本那几个原创的“妖怪”要靠谱很多
  • 农农
    原创的妖怪不靠谱
    原创的妖怪的抄袭劣化版倒斗过得去了
    逻辑太赞了:D
  • l
    literry1
    能把升级版说成是劣化
    果然逻辑太赞了
  • 农农
    10楼笑而不语,指鹿为马战无不胜:D
  • 农农
    寡兵咆哮魏延吧?
  • l
    literry1
    把好看难看都硬要说成普世价值,
    真是红小兵的遗毒所害啊
  • a
    aaafffei
    其实有那么多为唐骏开脱的人,为三国杀的画工开脱一下也不奇怪啊。
  • 农农
    还有为薄 熙 来开脱的呢:D
    哦,貌似是一个人
  • 农农
    能把升级版说成是劣化
    把好看难看都硬要说成普世价值

    自抽美
  • x
    xcj00xx
    算了,被你咬了打个针得了
  • 少先队员
    其实你也要理解他,三国杀真要请了名画师,版权也是那种几W一张的,这样一副三国杀少说也百来块钱或者更多了,这种人马上就会倒戈了。
    然后他会说网络不花钱,也是,不花钱的谁不喜欢啊。。
  • 农农
    有盗版的牌~
    我支持的只是这个游戏,游戏厂家画师制作人员的生死管我鸟事:D
  • x
    xcj00xx
    对啊,以他的逻辑大家都用盗版的软件你自抽买正版用吧,大家都下载电影你自抽去电影院花钱看吧,有如此惊人逻辑的不得不佩服
  • 少先队员
    LS其实不用引用那么复杂,说到玩,哪怕自己画都可以。

    只是我觉得,既然是拿来的东西,承认原著那是应该的,而不是狡辩。

    去看看国内自主的那些卡牌游戏吧,缺少经验,中期开始弊端就出现了;就看他们下来准备怎么发展了,如果重新找个一抄,也许“成功”了,赚钱了,但后期就完全改不动了。

    [本帖最后由 少先队员 于 2010-7-10 23:22 编辑]
  • l
    literry1
    原来一个游戏能影响到一个产业都不算成功啊
    你的成功标准真是令人笑而不语
    果然是魔化三国杀的玩家。。
  • l
    literry1
    原来价格不算产品的要素之一啊,
    你不仅不懂什么是成功的产品,连什么是产品都不懂,可悲
  • z
    zxsoft
    上面是什么版的大乔啊?大乔不是国色和流离么?天香不是小乔的么?而且天香也不是这么个解释法啊
  • z
    zxsoft
    不好意思,看到了。《三国帮》

    求一下《三国帮》,《三国杀》,《三国斩》区别评测
  • 少先队员
    没关系啊,要说越过版权拿来的产品,价格低廉,反正也没人去追求责任,只要影响了一部分人,就算成功了,那就算是你眼中的成功了吧。
    当然,真正的得益者也没表什么态,也许已经赚翻了,可能我们本身对“成功”的定义就有分歧。

    希望成功能简单点,这样国内玩家玩的东西就会更多了;希望一到桌游店,别80%都问打不打三国杀。。。
    就像中国引进动画的后期,开个台都是N年前重播了无数遍的了。。