铁路和地铁安检真的有用吗

  • i
    iceliker
    这些可以用自动化设施替代吗,没个站点都安排几个人工去安检,资源太浪费了吧,国内真有那么多恐怖分子?
  • l
    line
    有用啊,安排了多少就业
  • a
    aries白羊
    经常在那个兜里看到水果刀,不明透明液体
    也不知道有没有用,不敢发表看法
  • c
    caoyu2000a
    第一,人工检查的作用是为了增加随机性,机器的可预判性太高,除非范围大到毫无漏洞,否则对持有恶意者毫无意义。第二,安检存在最大的存在目的是为了安全担责部门解释用的。
  • p
    phoenix9
    魔都貌似定期有查获违禁品展,欢迎参观
  • 一根火材
    上学的时候我特别怕事,人看起来也弱不经风的。
    每次坐火车进候车厅,门口的值班人员每次没看我,都我呵斥我让我到他身边,询问我一番。
    导致我那段时间特别怕去火车站。
    我只能说有屁用,就是设置出来监视老百姓,并且顺便摆官架子的地方。
    你让这些人知道服务这俩字?要他们命吧。
  • b
    beterhans
    这是就业啊
    都自动化了 恐怖分子不是更多了呵呵
  • 奔放77
    养兵千日用兵一时 这点还不懂吗?
  • b
    bbscube
    安检你说有用么? 我觉得肯定有用。 至少带来一些麻烦,增加了一些人犯罪使坏的成本和被发现败露的可能性。打个比方,带油烧公交就比烧地铁容易。所以一些人就去针对公交车也不去地铁了。其实地铁着火可能比公交车要难施救的多,能造成的伤亡肯定也大得多。这有点对比去中学小学和幼儿园门口放无双的意思吧——柿子找软的捏的感觉。

    但是你说没用么?肯定也没用。因为任何形式的安检仔细去看看都是漏洞百出的。特别是地铁一类的安检,摆样子的成分很多。真的要做孔部戏机什么的,目前的所谓的安检体系完全不堪一击。去年前年飞机上都带上打火机,烧帘子了。你说机场那种级别的安保尚且如此,地铁铁路这种一个门过去就算数的有多脆弱。

    [本帖最后由 bbscube 于 2019-8-16 11:29 编辑]
  • 洒家又回来了
    逻辑有问题,是因为安检的存在,才杜绝了很多潜在的犯罪事件。并不是安检没检查到,就说明不会有这么多犯罪事件了。不信,可以取消安检再来对比下。
  • e
    elia
    Posted by Vivo NEX S
    有比没有好TGFC·NG
  • 气球
    肯定有用,导致犯罪成本上升
  • 大手
    不恰当的比喻,就是类似安全带,你车子开到120以上不刹车撞到了,有安全带多数也完蛋。

    你开个10来km,撞到了,有没有安全带都没事。

    但是安全带还是有用的
  • w
    wopare
    按你这逻辑想犯罪的都去搞公交了,烧公交的事一年有多少起?公交可是完全没有安检,好像犯罪率也没比地铁高多少啊,这又怎么解释。带来麻烦这个没错,但是不是给想犯罪的人带来麻烦,而是给普通人,至少地铁是这样,铁路和飞机一样,普通人一年能坐到几次,安检措施强一些问题并不大
  • G
    GhostSnake
    地铁安检纯属脱裤子放屁,只查入口的大包,而且旁边开放的通道想传递点东西根本不设防,
    为了赚钱给乘客添堵
  • 大头木
    有没有是一回事,做的好不好是另一回事
  • p
    poemtx
    地铁全部非封闭式的设计,安检有任何意义么
  • O
    ORPHAN
    真的恐怖分子也防不住吧。从外面向里面传东西就从来没看到防过。