用来用去,最终也就是那几个打开概率最多的几个.感觉不超过10个.好像国内占有率大的还是国产app,只要这几个大厂找一批人支持新操作系统开发app,
或许国内先成功的几率也会大很多.
什么支付宝,微信,知乎,导航,抖音,外卖啥的.这些搞定,大部分是不是就容易接受了,
即使这个系统不兼容安卓.

好像有点道理

这也是中国人敢抵制苹果，但不敢抵制微软英特尔amd的原因。

这些APP更新后真的能增加可用功能？

还有手机外形设计，以及美颜技术有多离谱。

开发成本很高 尤其是这类大型软件

谁都不是靠情怀活的

其实是真的，当初WebOS能活好一阵子，也是因为有大神做了QQ的适配。
中国人的需求，主要就集中在那么几个头部APP上，只要头部APP做好适配和优化，这个手机基本就堪用了。

是这个理。

看支持到什么程度了passport 也能运行大部分安卓程序，但是好用吗

回复8#maemolee

主要是机器硬件软件都是昙花一现

这不是常识。
常识是：家门口有2家早点，一家供应几十种品种，另外一家只供应我平日吃的那3、2种，实际上每个人早点也就是那么3、2种。。。。。但在品质价格效率接近的情况下，通常还是供应几十种的那家早点铺子人更多。
或许100个人中每个人的确都使用那么几种、十几种应用。。。。但是每个人如果差一个痛点应用就不会折腾新系统，甲或许是缺某个游戏，乙或许是缺某个券商的交易软件。。。。多数人差的不总是同样的痛点应用，结果就是多数人不会为了一个能满足自己95%的功能时去换掉能满足自己100%的功能的老系统。

呵呵呵

早点的例子不错。事实上就是只要做的好吃，这两种类型的早点铺都能生存

是的，但2家市场份额不一样。。。。绝大多数人需求中的5%是发散的。

回复10#taboosean


不是号称用了方舟编译器之后效率会更高吗

是不是很多app可以用小程序代替了

绝大多数人需求的5%需求是分散的，这个有依据吗？

呵呵呵

结果就是个人程序员和小公司活不下去，都只能被大公司收编。手机app也越来越无趣，越来越没有新意。

微软也是这么想的,甚至派员工给你移植app

事实是这样，要什么依据？（5%是个数量较少的假设数据，没有依据）
绝大多人的手机装的是几十个应用多的有百多个，但数万个数十万个甚至更多的应用的开发商在赚钱。。。。。为什么啊？小比例的应用是发散的啊！
我俩手机可能95%的应用是重合的，但是你装了个钓鱼的游戏我装了一个斯诺克啊！

还是取决于绝大多数人的非大众需求是非常分散的这个论断，如果有数据支持，那只能做两三种早点的铺子就开不下去

并不高，现在这些超级app自身都已经平台化了，里面内容可以完全不改，重新做个壳子即可

满足少数人也可以是个生意啊。。。。份额小点而已。
比如只有千分之一的人上街掏耳朵，就会有采耳这个生意。

我理解楼主的意思，就是相当量（不用超过一半）的人没有什么小众需求，这和你说绝大多数人都有小众需求，不知道哪个对。

小众需求就是分散的这个没有疑义，不分散那就叫大众需求了。

然而并不是

大部分APP的前后端基本上就是靠HTTP协议传递JSON数据，前端更是很多都用的混合开发，说白了很高比例的界面都是WEB APP，实际上新系统只要提供嵌入WEBKIT内核的浏览器进行开发这种支持，迁移过去很容易。

百度网盘出了中标麒麟包 iOS fly ~

这很容易调查的，你把你认识的几十个人手机上装的app计算一下，总品种不超过100个才怪呢！ 。。。。。尽管有那么几个、十几个大家都有。

回复15#水龙头
但是如果品种多的那家哪一天定个规矩，只有姓美的才能吃，你觉得另一家生意会怎样？ iOS fly ~

我卖衣服也一样，货要全。

咳咳…其实我就是有点感觉楼主的感觉是正确的，小众需求，特别是刚需的小众需求，确实不太多…当然观察样本不具有统计意义哈

微信，支付宝，购物app，网银app，导航，游戏，读书，新闻，论坛，理财炒股，车票机票，影音。数一数也有80个左右了

现在还没有这个规矩啊，到那一天再说吧！

现在应该是有几百万APP了，有多大比例的手机用户只用头部的那些app，譬如说前500个，这个估计有统计的吧

有些应用是否刚需是个极个性化的事儿，别人做不了主的。
比如我老婆手机上装了个巧虎的应用，我想可能对95%的人是极小众，对她而言就是刚需。。。。带娃娃出门吃饭时可以轻松让娃娃安静在那儿呆半个小时。
但人群基数太大，多少亿，这1个小众那一个小众，对每个个体而言都是刚需，加一起就是一个极其庞大的数量了。

会有痛点，当年webOS想要找一个战网安全令，费了老大劲。

确实，小众需求的APP数量是巨大的，几百万APP，除了大众的，应该都是小众的。
问题还是有多大量的用户不用小众APP

我觉得是的
而且只要存活一年
其它app也都会跟上的

其实还有一个，从安卓和苹果取代上一代智能机系统的历史进程看，众多（虽然和现在不是一个数量级）应用的迁移并不是那么恐怖的事，当然这个和顶楼话题不太相关了

你这个说法是对的。
但前提是：新的东西能比老的解决更多的痛点。。。。。而不是满足老系统的部分需求。

所以我说楼主的讨论没意义。

没有国家支持或者美国往死里限制，说白了如果不是被逼的话，国内厂商不会出操作系统，出了也不可能吸引消费者换过去；
而一旦被逼走到这一步，赢不赢根本不是操作系统本身的事儿。

历史机遇很难讲的，搅局者打破赢者通吃局面的原因，可能是移动互联网的发展，可能是5g，也可能只是特总的一纸禁令…

可以各种猜测，没有问题的。