不能根绝，也起码可以遏制一些人吧？

那就让他死好了，反正能舍得脸去诬陷人的，肯定不是什么好鸟。

朋友圈看到这个，彭宇案是不是这么回事？
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... isappinstalled=0#rd

为什么要立法 现在的法律本来就够用的 但谁用 连最基本的谁主张谁举证都做不到

没开车，走在马路上到底怎么样才能把一个老太太撞成骨折？

你们去看看心理罪4啊

你没明白，彭宇案是不是他撞的已经不重要了，，这只是折射出那句话;不是你撞的你为什么要扶，这个谬论

不是你撞的你为什么要扶？
为什么那么多人他不泼非要泼你开水？

中国两大警世格言

有法可依无人可判

有点常识没有，说罚款的，请你去执行吧。
看你们能拿他们怎么办。

罚款怕喷到滚丁版的

谁主张谁举证是没错，问题现在“没撞人为什么扶人”可以堂而皇之的作为撞人的证据了

老年人都爱存款，银行直接划拨额

想治很容易

取消老流氓的医保和养老金

现在就是懒政不作为，

没好处政府才懒得搭理

所以说还是执法机关怕事、和稀泥啊。。修路拆迁的时候这种对抗事件多了去了，拦住推土机不让前进的，老头老太躺在路上阻拦的，直接动手的一大堆，最后还不是该抓就抓了拘留起来

因为依法治国

就是因为法律这样所以才肆无忌惮，动迁同理。

立法跟社保联动，直接从退休金里扣，想折腾办法多了去。

这个闯红灯罚款确实无法可依

这你也信？ 人证物证什么都没有，就两张嘴一翻，彭宇就撞人了···

单就骨折这事说很多老年人骨头确实脆啊，滑一下一屁股坐地上盆骨股骨什么骨折的不要太多。

那看来您一定有不活稀泥的解决方案咯？

上面说法律已然完备只是执行不到位的你想多了，现在的问题是法律压根就不完备，漏洞多的跟筛子一样，很多问题要么是只有违则没有罚则，要么是罚则是做办公室的拍脑子想出来的执行起来发现根本走不通，得靠下面自己想办法
上面说的，横穿人行道不交罚款，你能拿他怎么样？法律制定者脑袋一拍觉得被处罚的总会乖乖交罚款，从没考虑过有人滚钉板你能怎么样，法律本身也不支持你因为这个理由扣人，至于搞老人社保啥的，不是一个系统的没人听你的，也基本没有法律能由政府机关停一个人的社保，除非他自愿不交。为什么依法治国这么困难？因为上面就只拿这个当口号，压根没准备好能拿来执行的法

讹人的老头老太并没侵犯到组织的利益，惩罚他们组织也无法觅到任何好处，那为什么要处罚呢。。。

不动她一根汗毛，你和他吵起来骂起来，万一犯了心脏病高血压，都是事儿。老头老太要是耍起无赖，就是无敌的存在。

公交车那个老东西一审判7年

抢菜贩子的时候可不管是不是老人

干的好
希望能推广，该判判，该抓抓

罚款？小心人家夜里一头撞死在你派出所门口，到时候媒体上来讲民警逼死老人，家属纠结一群人去派出所门口摆灵堂，问你怕未？



p.s.民警、派出所什么的是泛指，不要在意这些细节

这时候怎么不用寻衅滋事罪了。

只要严格执行谁主张谁举证，否则就不予立案就不会发生这些事。现在国家不是也开始主张疑罪从无么。。然并卵。。。

你行你上呗，不行别逼逼

这么标准的回复为什么不用？

这跟你行你上不行别比比，不一样，我只是希望更好的哔哔，明白？