只有这样才能拯救道德了。

有相关法律支持吗？

没用的。扶个人还要打官司，新闻报道后更没人扶了

可以参考碰瓷，一般是诈骗罪

诬告陷害罪能擦一丁点边，伪证罪都不行

诬告陷害罪一点边都没有，最多诈骗，但是很难认定。

那那么多诬陷成功的怎么认定的？

真有这么一个案子也不会有太大动静的，该冷漠的人还是会冷漠的，还是会拿出彭宇案说事儿的

道德的素质提高还是要靠教育啊。这样看来短时间内没戏了

很难认定啊。
它可以说，“我是被撞了没注意到。我以为就是他/她（救助者）呢”。能怎么办呢？

同意，一定要让这些货知道诬陷别人是要付出代价的，那以后他们才会收敛，想做好事的人也能放心一点

那完了。

道德拯救来干什么?需要拯救人..

法律讲的是这种么？按照你这种说法我杀了人，然后我说我以为他要杀我所以我正当防卫你觉得法律支持么？

所告不实不等于诬陷，否则没人敢打民事诉讼了，一旦败诉就是诬陷。

因为 诬陷得有主观恶意 这条标准。
但是你没法证实 它是主观恶意 还是 主观无意。
除非它亲自承认，不然仅靠目击证人的证词都很难证明其一定是主观恶意的。
而可以证明它主观无意的的证据就多了，首要一条就是它是受害者，它处于受到伤害的应激反应之中，走神，看错都是可能的。
那么它如果说它确实弄错了。因为你没确定它主观恶意的证据，就会采信其主观无意的认定咯。

另外诬陷 诽谤等等大多是民事案件，你说的例子是刑事案件。二者立案起诉的主体都不同。举证的途径也不同。

[本帖最后由 bbscube 于 2011-10-18 12:40 编辑]

另外说一句，单凭法律拯救不了道德。社会问题要从社会入手。

真应该杀鸡给猴看一个

现在法律只有“诽谤罪”，而诽谤的含义和这种事情肯定不一样的。
因为扶人后的结果最多只是“与客观事实描述不符”，如果要定罪的话，就要立新的条例了。
所以这是漏洞啊漏洞。

碰瓷本来不久似乎敲诈勒索嘛

问题是老头老太太一句我当时没看清，我老糊涂认错人就完事了，

回头真拘留了万一死在看守所里，又是大事一桩~ 、

这年头要维稳，能闹的哪一方就有利

越不能闹越老实就吃屎

天上都打成一锅粥了，谁有工夫理这些，只要不到天叉门来闹，其他都无所谓