啥啥啥

英国佬在香港租期未满就打算给予香港“自治”，是不是等于说，我借你一匹马，借期一个月，然后没到一个月，我觉得马被我拴着太可怜了，于是我就给它“自由”了。。。

香港人还是牛逼，有种的人多

不过也有很多闷声当韭菜的

先搞清楚，什么是租借，什么是割让，再来谈一匹马。香港岛和九龙半岛是割让，新界才是租借。

库页岛也是借给俄罗斯的马？

我这比喻是不太恰当 但大体意思到了。前提就是新中国自建立以来就没有放弃过香港的主权，英国对香港的主权底气不足，所以香港主权的归属最终是由中国而不是由英国人决定。
即使是到了1997，香港民意对主权归属中国还是绝大多数认同的。

所以问题出在台湾对么，直接把台湾弄回来也就不用考虑主权不主权了，蔡省长投降快的话可以享受副国级待遇。

港人的理论基础就站不住脚了，一下子垮特了。

我了解的是，只有当罪犯同时也触犯了香港的律法，才成为引渡的对象。也就是说，对方触犯了香港以外的国家和地区的法律，但如果该行为在香港未违法的话，不列入引渡对象。不知道真正的送中条款是不是这样。

回复148#wakaoo

好牛逼啊，也只是天天混d版嘛

回复134#大橋未久
看完了，屁股歪，没啥可看价值。 iOS fly ~

再注明一下，是触犯了香港的法律可被判不少于七年的刑期，这个条件其实是相当苛刻的。。。。

说得真好，政治是最肮脏的东西，8.8那些混蛋们还在国外潇遙

楼主就是乱带节奏，你到底具体了解条例了没有，具体措施你可以提出来看看港督有无过分

如果只给土地，不给人呢？他会不要？别把虚伪的白皮想的那么高尚。

不敢多说，只说一句：学生玩不过政客。

回复136#大橋未久
这篇文章看的想吐，暴力行为也能洗成伟光正，还人性的光辉还眼泪 iOS fly ~

哈哈，其实就是两帮互相看不惯的人，不过港人可以随便上街反对条例，咋们可不敢随便上街支持条例。

简单来讲，投胎是一门学问

做为一般屁民，思想，信息落后，不让随便上街，其实是保护了电池。带头大哥要的只是政治目的，至于屁民的诉球，自个玩球去吧，愤愤只配当炮灰

为啥都拿书店说事？书店不正好证明了没这个条例也能抓人么……

书店老板不是在大陆被抓的吗？
香港人担心的是条例通过后在香港也会被抓吧…

他们英国爹把他们当人么？

哦，也是

说到底还是对大陆的极端不信任。难道其他跟香港签订引渡条例的国家在香港审核是实体审理？对这些国家就不担心香港法院形式审查了？

另外一个人如果犯有杀人，抢劫等严重罪行，那么不是应该比政治原因更应受到审判吗？小米note3 HP

回复17#helleon

你既然知道书店的事，那也应该知道抓这类人，大陆需要引渡条款吗？
既然不需要，讨论范围就聚焦到条款本身有没有问题好了

扯上书店，不能证明冲击立法院的正当性。

香港这群闹事的东南亚猴子后代明显是为了反而反。。。。