为什么你这么执着于去掉视频输出功能。。。。

那就是单卖掌机罗，说实话还是不如降价实在。另外我感觉任地狱目前的方针就是强行搭底座换取利润，去掉底座倒不是不现实，但是起码要到任地狱不在乎底座利润的时候。

阉割1080p 可以降低成本（具体金额未知）

为了促进给一个家庭多卖几台设备。打个比方，某宅男任青居无定所，想玩口袋妖怪独占新作，买了掌机版switch，之后搬家了换了大电视，就因为掌机不带视频输出，不得已又买了一台NS，老的那台给女朋友玩。
如果掌机带视频输出，他只需要再买一个底座和手柄支架

PSV已死，没有必要为了促进掌机销售而加入视频输出功能。

现在这么做一方面可以普及底座，另一方面也可以从这上面赚不少。但几年后就不一定了，说白了底座和充电器的情况差不多，没了不行，多了又找不到地方用。

手柄一体化应该可以省不少钱，机械构造和联动的零件电路都可以省略，hd振动和底部红外也可以删
按键按坏了要么送修，要么就新买一台，跟现在的掌机一样
价格一定要跟将来的pro版拉开，颜色就用各种弱智颜色与pro做区分

多此一举吧

type-c本身就有视频输出的能力，芯片用x1也不会换，费力气去阉割反而会增加成本吧。
至于你说的第二点，我只能说脑洞很大。

我理解了，你们的观点还是变相的降价即可。降价刺激热爱游戏的家庭人手一台，同时鼓励新人入坑，入坑后如果觉得合适再去补底座和其他配件。也不失为一个好方法，就看任天堂怎么取舍了。

为什么总有人以为还会有有什么纯掌机版switch。1.switch就是任天堂的后继机，无论是掌机还是家用机，今后就这一系。2.switch的核心概念就是兼具家用和掌机并在这二者之间切换，所以所谓的纯掌机版，这个概念本身就是和switch相背的。

可拆卸结构无疑是更容易坏的，孩子的天性导致肯定会有一部分坏德性的一直插拔手柄，这里就容易出问题
而且可拆卸结构就导致了容易遗失，这点在儿童身上问题会放大

体积上主要是便携问题，面向儿童本身就有课间和放学后联机的需求，目前的体积，尤其是长度是不适合儿童的
和IPAD这种小孩子放地上然后趴着戳相比，操作要求和场景差别还是不小的

底座输出功能不是很重要，可以选择不标配，也可以直接阉割掉
后者的话，最好的选择就是能换个新的芯片，保持掌机模式的性能，去掉TV模式的需求，由此把续航能力提上去

当然最重要的还是价格，比如控制在180~200刀左右

不，充电器和底座真不是一类的，对于一个新买n3ds的人来说没充电器意味着没法玩，但是对一个新买ns的人来说没底座也能玩啊，这个区别实在是太大了，所以我觉得如果任地狱真不在乎底座利润的时候出的应该是新版ns，依旧可拆卸joycon，usb c直接tv out，但我不觉得这玩意儿售价会便宜。

所谓的银行分析师根本不玩游戏，只通过YY在分析。这些人被打脸的事多了。特别是NDS时代，脸肿得不能再肿。

因为官方公开申明过switch和3ds无传承关系，并且暗示3ds有后续机

然而不可拆卸就少了joycon的卖点，hd震动变得无意义，甚至12s这种游戏不再买手柄就没法玩；没有底座不带视频输出底座利润都没了，switch主打的二合一也变成一句废话；缩小化就目前的tegra x1根本做不到，降制程就意味着提高成本；损失这么多还需要降价，换取的只不过是数量不多的儿童用户，还会影响switch本身，有很大意义吗？
2ds说白了就做了一道减3d的减法，其他东西没多大变化，到了2dsll这里连直板的设计都改成趋同于3ds的翻盖了，比起来这个纯掌机版减得实在是太多了。

4寸不适合正常人类玩游戏

老黄家的tegra也就x1和x2，没多少选择的

和这些点损失比，价格实实在在下来对家长来说重要得多，而且没有什么值得担心的因素，无论是给自己还是别人家小孩买都很放心
而且没有了家用机和掌机的切换，也可以弄一个新的切换
更狠的还可以弄个同音的新名字

而我为什么说最快也要明年圣诞，不就是因为现在的技术比较难，目前狂热的销售情况也没必要
老黄家的显卡可要换代了，明年底可能就大不一样了

价格？直接降价不是更痛快？甚至不在乎二合一不在乎底座利润还可以单卖机子，比你重新开生产线研发不是方便多了？唯一构成所谓mini的要素不就是为儿童用户，然而儿童用户的数量又有多少？

不过switch是太长了，我宁可屏幕小一点，边框再窄一点

我说的是地狱在出掌机版时的"说辞"。
你说的这种很难实现，比起视频输出，底座更重要的是提供足够的电量啊。

你觉得现在能有多少降价空间？拆机团队分析出来的成本都250刀左右了
现在这配置，降到200刀以内恐怕是相当困难
至于底座，虽然官方挂的价格很高，实际没啥技术含量，去掉也不会差别多少的

只是说说而已，我感觉是不会放弃底座利润的，毕竟这玩意儿单卖的价格摆在那里，和充电器差好多。

官方也说过switch和wiiu没有传承关系，是不是wiiu也有后续机？

所以现在就是卖底座赚钱啊，然后你要把这个利润点去掉，这不是开玩笑吗？两年后老黄有了新显卡进化x1芯片价格只会更贵，这时候去搞个便宜的mini利润点又在哪儿？

所以有什么冲突，新机子还能支持底座，底座另购不就行了
芯片更贵是什么奇葩的说法，正常不应该是新技术实现同等性能的成本更低，所以才要换芯片么

老黄卖的是成品，阉割是软件上实现的

你也不想想非标配底座会有几个人买，还另购，更何况不可拆卸设计必须要加额外手柄，这两个加起来你看看多少钱，结果就是没几个人买都当掌机玩了。
tegra x1就是因为存货才便宜啊，用上新技术不就是让老黄去研发新的吗，你觉得会比存货便宜？

下屏就别要了，然后就很好

您这是抬杠还是张口就来，反问前查查新闻好不好？

任天堂是这么描述 Switch 的 —— 一部你可以带走的家用机。在许多公开场合，任天堂都强调说 Switch 是一部家用机，而非掌机。

似乎自Switch曝光之日起，我们就一直在猜测它是否会成为3DS的“继任者”，而不管任天堂方面如何解释“我们不会放弃3DS”、“Switch是主机不是掌机”，我们就是没法相信这个可以抱在手里玩的主机将来不会取代3DS。最近，任天堂的现任社长君岛达己在接受《时代杂志》采访时表示 “我们还没有开始制作3DS的后续机器，近来我们一直在考虑移动端的问题，考虑便携游戏机今后的出路，并且检讨我们在移动游戏市场所做的博弈。”

当年nds时候的说辞:David Gosen（欧洲任天堂总经理）承认了GBA后续机种的开发工作并声称，GBE将很有可能和NDS在相邻很短的时间内相继发售。

你还真把任地狱的话当真了啊。。。卖的差的时候不是后续机，卖的好自然就是了。

Q：NS主机是属于Wii U的后继机型吗？

A：NS是不算属于现有的“家用固定摆设型电视游戏主机”的范畴的，我们觉得并不对应“Wii U的后继机种”这个位置。

这是去年10月20号NS发布后fami通对任天堂的提问以及回答。

你说的和我说的不矛盾啊（这次本来就卖的好），无论偷不偷换概念，switch本来就是任天堂新一代家用机。

并不矛盾，wiiU本来就是个失败的产品，聪明的人自然会绕着弯回答。如果记者问，switch是不是你们的新一代主机，可能答案就不一样了。

至少更多的场合任天堂都说是一台可以移动的家用机，而从来没说过是一台可以接电视的掌机。

你觉得有什么理由让没有停产的旧芯片升价？
正常不应该是因为NSw的产量加大，成本进一步降低么
而且为啥不能有新的芯片

我觉得地狱想要模糊家用机和掌机的意图很明显了，再去对任天堂细分所谓家用机/掌机又有什么意义呢？

你也不想想这样会有多少家长给孩子买，别以为差这100美金很少，给孩子用的总是便宜的好，弄坏了也没那么心疼
而且为啥必须加手柄和底座，小孩子主打宝可梦这种游戏的，分享这点的意义就弱化了，联机要素加强了
就算以后孩子吵着要买手柄，非一次性消费对家长的负担也要小一些

而且别说是孩子，现在喊着底座多余，joycon手柄没用的人也不是没有

模糊家用机和掌机的目的是要和PS4抢江山，如果这一波热潮过去，需要靠新掌机带来利润的时候自然是另一番说辞。

官方的说辞糊糊冲动型消费者就行，咱们何必当真？

我还真不知道有多少儿童会买ns，你来个3ds儿童销量占比给我看看？差100美金当然能吸引人买了，这不是我们说的不如直接降价，和mini不mini又有什么关系？mini的意义不就是为了儿童？所以你说的一切抛去儿童的要素都和单卖ns没区别啊，儿童有多少销量你又讲不出，那老是强调mini又有什么意义

tegra这条线对老黄来说更多的精力是放在自动驾驶上的。最新的tegra TDP有20w，你觉得能放在ns上？

我不知道为什么要执着于 新掌机/新主机 这类定义。ns就是ns，既能在电视上玩，也能拿在手上玩，它就是这样一台游戏机。

你去分析一下2DS都是什么人在买
现在专业拆机团队分析的成本是250刀，joycon手柄甚至是倒贴钱在卖，你拿头去腾出100美金的空间

从逻辑上说nsmini是肯定存在的，只是是什么样子是值得商榷的。现在ns根本不是掌机的命，却操着掌机的心，根本是持续不下去的。

那你去问官方为什么一边模糊定义的同时强调 一边强调 “这是一台可以移动的主机，而不是掌机，3ds的后续机还没开始研发” ，我先不回复了。

因为还要靠3ds捞钱啊。

简单来说，3ds的继任者就是switch，wiiu的继任者也是switch。只不过现在3ds还没死，那switch也只能先当一段时间的主机咯。

为什么一定是switch而不是switch的变种机？这又回到我的帖名去了，绕一大圈大家无责任瞎猜开心就好。

这种区别有什么意义？
在使用上switch的功能包含mini的功能，mini只不过是switch家族的一个细分产品罢了。就像2ds和3ds的关系一样。

如果你觉得2DS的主力群体不是儿童，有些东西就不用讨论了，这玩意公布时被多少人嘲笑
后者就是YES，手柄一体化本身就可以节约空间，屏幕稍微小一点，把机子做成和现在本体差不多大小，应该不是什么问题

客户消费习惯分析算不算意义？产量预测算不算意义？

以前3ds的用户会买NS的人多还是mini多？以前WiiU用户会买NS的人多还是mini多？两者体量分别是多少？

什么时候推出mini是最佳时机？有限产能下NS和mini投产比例多少最佳？有没有必要出2个版本，2个版本够不够？

怎么老觉得自己不感兴趣的事情没意义呢。