读个好大学和成功到底有多少关系

  • s
    somesun
    大家从自身和身旁例子觉得读个好大学和事业真的关系很大吗,反正我上了个一般学校,工作十年同事基本任何学校都有,我没觉得有什么区别,而且我也从来不觉得我当年就是上个十大名校肯定就比现在混的好

    而且看论坛几个著名实力男们如天竺白总狗版等,也不是魔都最好大学的,却混的风生水起成为tg的成功代表, 但他们有一个共同点就是非常努力不断进步,任何人只要做到这点都可能成功

    最后祝大家在新的一年都能更进步:D
  • i
    ilovesea4
    你啥公司的?估计不是高盛吧?
  • n
    neodio
    要看是多好的大学,清华北大和一般大学还是有区别的,哈佛斯坦福和加州社区学院也不是一个水平的
  • k
    kh2841
    能考上名牌大学说明个人的基本素质高,和大学里学了什么没关系,这种人其实干什么都不会太差

    我这么多年找人的经验就是只看学校不看专业
  • 死命遭唤
    我觉得要是名校毕业的话,也许成功的代表就不是天猪大大和狗子大大了。
  • d
    duke3dgod
    这是一个资源分配的问题,名校相对社会关系比较广泛,成员成功者互相联系裙带较多,其次就是名校导师本身就是一个大型的资源库,这点是普通学校无法比拟的,说白了其实和什么长江学院MBA一个道理

    俗话说:一样米样百样人,真正的成功者缺乏的只是机会,强者是不会太在意这些的,所以说名校和成功的联系只是相对的

    就好像有些人你白给他一千万还是个死屌丝,有些人你骂他两句说不定过几年丫成功了...
  • g
    gaojianwen
    LZ眼界有问题,想起一句话来:考上大学有什么用,还不是在我的手底下干活!
  • 一直都在胖
    好大学的起点至少是好的,比如一类的vs三本的。
    但每个人的走向不一样,性格、关系、运气、爹等等因素都对是否成功有很大影响。
  • 林语堂
    都喜欢拿特例来说事啊,这个问题也需要讨论?
  • 业界良心任天堂
    同一个专业,好大学出来的肯定平均收入更高
  • 上海狗狗
    我恰恰是典型代表,财大硕士毕业,至今卢瑟一名,看师兄师姐纷纷成为温拿心里非常焦虑
  • s
    somesun
    大家可以问自己个问题,假如当年多考几十分,考个更好的学校,今天会更好吗,我不止一次设想假如当年如何,但是我还是不能肯定现在就如何
  • a
    arcwater
    高富帅又在装屌丝了
  • T
    TG春上春
    俺们招人,审简历都是直接外包给招聘网站。那帮人也看不懂专业之类,也懒得看,直接把不是top10大学的都剔除搞定。
  • 黄老师
    我觉得上一所好大学
    学到的东西都是次要

    最重要的是你的那些同学
    和普通学校还真有区别
  • m
    murasame
    不同人横向比较没有任何意义
    只能说, 如果狗子是清华毕业的, 收入肯定比现在多
  • 水母寿司
    露珠可以同证:有个好爸和成功到底有多少关系
  • m
    murasame
    你也就这个眼界了
    把说这句话的人和丁磊陈天桥比比? 是不是接受过良好的教育非常重要, 可能机遇让你超越了普通上过大学的人, 但是绝对超越不了有同样机遇并且接受过良好教育的人
  • b
    badfly
    抛开别的不说
    同样一个人的话
    好的大学起点高
    你的关系网你的环境你学到的东西毕业来招聘的公司
    然后选择一个机会多的城市
  • h
    hydragaze
    学校固然重要,运气同样很重要。从毕业之后一路坎坷的经历来说,个人觉得有个好学校当资本,会顺利很多。所以要么读好大学,要么直接掌握一技之长!
  • 上海狗狗
    进了好大学,你的前进一路基本被筐死了,就是死打工的命,不会担心失业,工资稳步提高,温水煮青蛙,没有奋斗的拼搏的劲儿,最后到死也就是个死打工仔。

    这肯定不是成功,活的不遭罪罢了。
  • S
    SONY皇帝
    还是请天津名校校友老师现身说法!
  • j
    jiayujia
    main(闲的蛋疼)
    {
    If(家里有钱)
    {
    关系不大;
    }
    else If(家里有权)
    {
    关系不大;
    }
    else If(家里有钱又有权)
    {
    没关系;
    }
    else
    {
    有很大关系;
    }
    }
  • 一无所有
    仅仅只是增加了你认识成功人士的几率
  • s
    somesun
    狗版明鉴 ,我说的成功是指有不断进步的决心并且能做到,现在不过30一辈子还很长
  • d
    dolless
    我觉得读好大学接触的社会关系不一定比读一般大学接触的社会关系好

    一般富二代、老板的娃学习成绩都不怎么样……就我来说,985学校毕业,同学大多家里是农民,家里不能提供什么社会关系,毕业4年以打工仔或底层公务员居多

    [本帖最后由 dolless 于 2012-12-31 15:49 编辑]
  • n
    nintenyun
    学校好肯定牛逼 正常情况是这样的
  • 上海狗狗
    嗯,有个短期目标和长期目标是必须的,要有将目标付诸实现的执行力,这个不是空话,很多人执行力还行但对将来的发展没有思路,安于现状;很多人目标很牛逼但是执行力一泡污,这都不行。

    当然最重要的还是做人,因为你混职场想上位都是要靠人脉,靠提携的,家里有关系另说。于是你在日常工作中的表现和待人接物的能力随时都要注意,因为你永远不知道谁在考察和关注你,口碑建立起来之后,你在这个行业就游刃有余了。我见过很多牛人,脑子绝逼好,但工作吊儿郎当没责任感还喷领导不识良玉,就没救了
  • m
    murasame
    成功是就是身高,先天的。父母高子女多半也高。
    学历是增高鞋,学历可以补先天不足。
    有些人不用补就很高,有些人补了会更高,有些人补了和常人一样。不论你自身身高多少,换上更高的增高鞋只会更高不会更矮
  • m
    murasame
    你有没有想过这对他们而言已经是成功了?
    成功跳出农村,一个月收入是村里一年的收入
  • s
    shepherdami
    LZ大概没学过统计学也不知道科学归因法。

    1、从概率上说,读了好大学的人中成功的人的比例高于不读好大学的人中成功的比例。
    10000个读了清华的人,和10000个三流大学毕业的人,毕业后10年年收入超过50万的人数,我想清华的肯定比三流大学的要多。

    2、身边的人的比例并不代表成功率。
    可能LZ觉得身边好像没上好大学而成功了的人数量比上了好大学而成功了的数量多。这个其实是很有可能的,但并不能证明没上好大学反而成功率高。因为没上好大学的人在全社会的人数远高于上过好大学的,因此在LZ身边本身上过好大学的人就远少于没上过的,那自然两类人中成功的数量有差异。
    举个简单的例子,你身边有100个清华毕业的,有10000个三流大学的,已知清华毕业的人成功的概率是20%,三流大学成功概率是1%,那么,你身边清华毕业而成功了的人数是20个,三流大学成功的人数是100个。你可以说清华毕业的人的成功率比三流大学的人低吗?
    这是一个经典的反直觉统计佯谬,也是普通人最容易误解的问题。我再举个例子让LZ去考虑:HIV简单测试的准确率是99.5%,每百万人中HIV患者人数是10人(这个数据我乱编的),LZ去做HIV简单测试被查出阳性,请问LZ被误诊的概率有多大?有兴趣可以去算算,绝对让你大吃一惊。很多简单测试发现自己是HIV就自杀的年轻人就是因为大学没好好学统计而白白丢了性命。

    3、对于普通个体来说,统计概率是有效参考,个案没有意义。
    或许你身边很多三流大学毕业的人赚了大钱,好大学毕业的没赚到大钱。但对于即将选择是否要读好大学的人来说,最重要的是“读了好大学成功的概率是不是比不读更高”,而不是“读了好大学成功的人和没读的成功的人谁更多”。而我觉得,读个好大学后成功的概率肯定是高过不读的,那LZ你认为读好大学有用吗?

    4、关联性不等于因果性。
    举个例子,买彩票中头奖的人中,读了好大学和没读好大学的人谁更多?答案很明显,绝对是后者多,而且多得多。那么请问,是不是读了好大学的人手气就比不读的人更差而且是差得多呢?

    在统计学上,我们说买彩票中头奖的事件和不读好大学的事件有相关性,但相关性不代表有因果性。其实为什么不读好大学的人中头奖的几率高,真正的原因是读了好大学的人很少去买彩票这种将致富希望寄托在运气上的东西,买彩票的绝对主力都是社会的中低阶层。既然构成群体的大多数都是没读好大学的人,那中奖的大多数自然也是没读好大学的人了。

    但如果有人据此就认为“不读好大学才更容易中彩票”而不去努力学习,这种人我们一般称之为“SB”。

    把“中彩票”换成“成功”,不就是LZ问的问题了吗。那LZ你觉得你那个问题的答案是否跟中彩票问题的答案一致呢?
  • d
    dolless
    我不是指他们本身成功与否,我是为了说明:单从读大学所带给你的社会关系这方面来看,好大学不一定比一般学校好
  • D
    DKNYZK
    成功的定义很重要,县城技校毕业你能到一线城市找到工作就是成功
    北大清华毕业混到县长都是失败
  • m
    murasame
    一定更好,否则那么多人mba,emba干吗?
  • n
    newcop
    学历高的牛逼比例也高。
  • 雪狼
    不管是什么大学出来的
    关键是你的专业技能和为人处事

    如果读大学还没学会干女人,喝酒,打牌,唱K,厚脸这些种族天赋
    那也就是一个被人管当小工的命

    普遍屌丝读四年都没学会,甚至上班了也学不会,这是基因问题
    北大有扶不起的屌丝,野鸡也能出高富帅的爹

    事在人为

    有个圆滑的好个性比什么都重要
    否则屌丝学历再高,也就是干技术类工作的命
    北大毕业的屌丝的大把大学同学都是高管,但也不会帮屌丝一把,因为他们在大学时期关系就不怎么样,而屌丝也就是个技术人员嘴又不甜又没钱,为啥要帮呢?当大学同学都是干慈善事业的呵
  • s
    somesun
    其实发这个帖不是主要讨论成功的,而是想想假如当年多考几十分现在会更好吗
  • b
    blusia4
    这个问题很难解释
    毕竟后面都是假设,谁知道会变成什么样
  • m
    murasame
    mba不是大学?你看看常委的学历,都是哪些地方出来的?
    你是富一代,你要让自己小孩读一般大学还是好大学?瓜瓜哪个学校的?
    我只能说,你看到的小富小官,他们没办法进清华北大,因为清华北大的保留名额太少,不够分
    农村进985越来越难了,所以异地高考喷那么厉害
  • m
    murasame
    很简单,如果走同样的路,肯定会。
    但是问题是,进了北大清华,基本上就不走同样的路了。有舒适平坦的大道,谁还走崎岖小路
  • 油焖
    放到具体个别人身上毫无意义
    但是你看看迄今为止坐板凳的那些人里清华北大出来的人占的比例就知道了
    也许再好的学校都有混的惨的,但是成就最高的一批人里肯定是好学校出来的人占的比例大
  • d
    dolless
    大学难道不是指本科么

    呵呵,TG的层次就是高啊。我成都的,我们这地方能搭上一个有实权的副处、正处都够让你发财了。你非要说有能量把孩子保送清华北大的省部级才是官,那我无话可说
  • l
    linhang028
    学习了
  • m
    murasame
    大学是个广义的概念,专本硕博都算吧
    不同人发财的感觉也不同,我知道绝大多数人感觉中500万就发财了,但是对于我,能称得上发财的得要每年都中
    985里农村的越来越少了,否则那么多人争异地高考干嘛。注定就是绝顶聪明或者大富大贵的才进去
  • A
    Ayanaly
    第三页sherpedami的贴说得很好

    进普通985不需要绝顶聪明

    这年头中个500万确实不算发财