读个好大学和成功到底有多少关系

  • A
    Ayanaly
    至于认为上名校没用,去说服高考学生家长们更有效
  • d
    dantedevil
    马克了学习
  • 戒烟买宝马
    同济肄业生飘过,感叹学校真没啥太大用
  • b
    bzjian
    圈子的重要性相比不需要我來論述。
  • d
    dorashop
    从大范围来看好大学非常必要,就拿中国矿大和我们学校比,央企好单位都不来我们这招聘。那你连所谓进大企业成功的机会都没有。
  • r
    rbt12345
    好大学,好事业,不争的事实
  • 雾桑
    狗版的财大硕士是在职的吧?
    恕我直言,某种意义上讲,在职的跟正儿八经考上的相差甚远,完全是两个平行世界。
  • a
    arcwater
    执行力很重要。
  • a
    arcwater
    985不需要绝顶聪明
    国内只有两所大学需要绝顶聪明。就北京那两所
  • A
    Alfons
    说好学校没用的只是葡萄算而已,没进那个圈子自然不懂
  • v
    va12345
    留名慢慢看
  • S
    SONY皇帝
    但是狗版月薪3W,这硕士啥的对于他来说就是张纸而已~~
  • m
    murasame
    全日制和非全日制在起步的时候的确是不可逾越的分界线
    但是一定年龄工作经验后,经验会大大补足甚至远高过这个差距
    比如驾驶飞机,其实并不需要多高级学历,完全凭经验吃饭的行业,降落全是感觉操作,那些仪表英文总比当年霸王之大陆假名来得容易认吧。但是普通人你没有这个专业学历,不让你进这扇门。
  • B
    Babe.Ruth
    这话说的,单从概率来说名牌学校毕业的就比非名牌毕业的成功的可能性以及成功的程度要高得多,因为进名校能体现综合的IQ和EQ水平。

    单看一些不是名校出来但成功了个例能说明问题?我认识的名牌大学出来的白手起家的算不少了(当然他们不认识我),正如前面有人提到,他们基本上做什么都是优秀的。
  • Z
    ZhouRC
    狗版回个帖都要煮一下青蛙
  • y
    yutaco
    狗版对成功定义太狭隘了,让人失望
  • 南宫飞云
    只是给你个机会和平台而已,参照网球比赛种子选手制度,你若不是种子不代表你就不能赢,而是混进大满贯赛事要耗费更多精力时间,等你把二三流的选手都打下去的时候,可能精疲力尽、岁数到了或者说最佳的机会丧失了
  • 3
    363229857
    很大关系,野鸡大专生感受深刻
  • C
    Crusher
    本硕都在北大的大龄卢瑟路过,同班几位都已经是上市公司高管了,我还在苦逼创业,人生哪
  • 大手
    北大的创业的挺多

    来魔都找我吧 我们这里好多北大创业的
  • s
    sweetie
    绝壁起点不一样
    i.e. 五道口
  • 傲笑乾坤
    好大学就相当于好公会,即使水平一般,混点装备还是可以的,跟着打嘛。

    一般大学或者文化差,很少有机会进好公会,也不让你跟着打装备,但是不妨碍你哪天狗屎运爆个小怪出极品,当然,几率是很低很低的。
  • m
    mirokuneal
    撸主,就给你举几个例子吧
    比尔盖子和扎克伯格都是哈佛的
    google的创始人佩奇和布林都是斯坦福的
    现在看似路色的杨志远也是斯坦福的
    李彦宏是北大的,陈天桥是复旦的
    还有那些常委们也基本都是名校毕业的

    不知道这些人跟你比算不算成功

    再算算基数,名校毕业的人总共才多少,三流大学毕业的多少,你就知道名校成才率很高
  • D
    DarthVadar
    有些人说好大学没用何必拼命强调混圈子做人的重要性,两者矛盾吗?
    控制变量法知道吗?
    两个为人处世一样老练的人,一个是名牌大学的一个是野鸡大学的,你觉得哪个成功的机会大?
  • S
    SONY皇帝
    现在山寨上市公司多了去了,不必太自责~~
  • S
    SONY皇帝
    只能体现学习刻苦吧~~
  • t
    tim_cheng
    哎 有些行业 你资历什么 专业什么都OK 但是需要个硬敲门砖帮着把称
  • 上海狗狗
    为别人的利益打拼,怎么实现自己的人生价值?

    混到高管,年入百万,就算成功么?我不认为自己狭隘
  • 上海狗狗
    为别人的利益打拼,怎么实现自己的人生价值?

    混到高管,年入百万,就算成功么?我不认为自己狭隘
  • f
    flashback
    看到这句,我已经不想再说些什么了。
  • d
    diablox
    或许这也说明了名校是成功人士成功的一个表现而非原因
    如果成功的人需要智商和情商的话,那么有自制力并且足够聪明可以考入名校的人以后自然也容易成功
  • 火影五代目
    要先定义啥是好大学,啥是成功,啥是关系。。。
  • 愤怒的双翼
    LZ把成功的定义看的太狭隘了
  • 鬼舞者4
    这是没读到好学校的屌丝给自己找的借口而已。。
  • 秃猫
    到底什么是成功呢?十年前毕业的时候觉得月入五千就是成功了,八年前觉得年入十万是道坎,五年前觉得年入三十万很难……同学之间相比,不算好也不算坏,大家都有车有房,只不过地段车型差别,但相比创业成功的,觉得相差太远,相比创业失败的,觉得幸福度蛮高,可这么比下去有意义吗?有多少人想过自己应该过什么样的人生,达到什么样的目标?
    我认为,你做到了自己想做的,过上了自己想要生活,就是成功,和金钱地位无关,金钱地位不是浮云,是实现手段罢了。
  • 小乔初嫁了
    不是实现手段,是客观衡量标准
    自己可以主管认为没钱也是成功,但是这个标准无法推广,并不是自己觉得成功就成功了,而是大众觉得成功才是成功,即便你自己都觉得没成功
  • d
    dolless
    切身体会,呵呵。

    说到底就是每个人对成功的定义不同,对有钱、当官的定义也不一样。TG比较高端,月入两万不如狗,年入50万吃不起牛肉,省部级以下不算官,中500万不算发财:D

    [本帖最后由 dolless 于 2013-1-1 18:25 编辑]
  • d
    dolless
    还有,我的观点一直是“好学校带给你的社会关系不一定比一般学校带给你的社会关系好”,没说任何大学对个人素质的提升问题。

    送有的人一句话,心比天高,命比纸薄
  • 小乔初嫁了
    不一定的话没有任何意义,就好比:
    有钱不一定买得到健康, 有钱不一定买得到爱情, 有钱不一定买得到幸福, 有钱不一定买得到.....
    这些都是没钱人的YY, 自以为可以比过有钱人了...

    既然你知道清华北大只有省部级才能进去, 那位什么还比不过你地区大学的社会关系?

    [本帖最后由 小乔初嫁了 于 2013-1-1 18:33 编辑]
  • 茉莉FAN
    关键看个人
    不入流的野鸡民办大专,同学里80%薪水可能不到我零头……另外19%的人家里本身就不是这个阶层的

    当然,我也只是给人打工的IT屌丝一枚
  • d
    dolless
    喷了,我自己就是985学校毕业,虽然比不了清华北大,当年也是国内前十。事实上大学带给我的同学关系就是一般的农村家庭的底层公务员和打工仔,而中学时期家庭比较好的朋友同学都读的一般大学或专科。当然我这个只是个例,所以说”不一定“,以针对前帖有人说的名校出来的社会关系比一般学校的好
  • 小乔初嫁了
    你一个人代表不了整体,当然我一个人也代表不了整体.
    但是普遍来说,好大学成功的概率,社会关系优于普通大学. 这点前面已经有那么多人说了, 这个都有异议只能说985白念了, 反正清华北大也不可避免刘海洋这类....
  • 上海狗狗
    我说的是比例和现象,能搞懂再喷么
  • r
    rugermini
    这可真是暴发户心态,难怪气质上永远也不及车神。
  • 利露
    我的朋友同学有好爹的基本都发财了