看到地铁不许吃东西的那贴有感，之前我也发帖说过交通工具吃东西这事情，结果很多人喷我

我也不地图炮，说些日常生活所有人都看得到的现象：
各种密闭空间吃东西，地点包括电影院、交通工具、办公室，食物也无视气味、声响，说吃完丢垃圾桶就好的同学忽略了一个简单事实，这种能随时拿出奇怪味道就开吃的同胞，并没有几个有收拾后场的习惯。大多数就是乱扔了事；
开车不按直行转向指示行车的、开远光灯的、加塞的...;
行人随意穿行马路的；
病房里无视其他病人看电视，抽烟的；
电影院里接打电话的、解说员、带小孩去练哭声的；
住楼房还在家跳绳的、把低音炮开的死大的、把家里不用的东西堆满楼道的；
.....

太多了，说不过来，很多都是有规章制度禁止的，但就和我说的一样，只要不违法，这些规定是被很多人无视的。回头再说说为什么地铁里不允许吃东西，我觉得理由很简单，甚至不是因为气味，而是很多人吃完就扔，带来很多垃圾，给地铁的保洁带来压力。说放垃圾桶的，摆设大于实际。既然敢吃，还不敢乱扔吗

说到底，很多人并没有一个替他人考虑的这种意识，一切都是爷快活最重要。这么多人每天喷tg不给你权利，可是这些人又考虑过别人的权利了吗

自私，不为别人想
我想说己所不欲勿施于人
但是想想，人家自己都不介意
我还有什么好说的？

人民群众是不讲理的

LZ有一点也不比这些人强：只要看到人家吃就认定人家会乱丢弃。这种素质也相当成问题。未审先定罪远比吃东西影响他人的程度大得多。这不是一样＂爷（喷的）快活最重要＂？别以为这是小事情，地铁吃东西原本也不是什么大事情。再说了，难保将来不会发展成为＂敢地铁上吃东西难道还不敢杀人＂。

真正的最高素质是宽容。

[本帖最后由 kirbyx 于 2012-5-28 09:35 编辑]

大部分人觉得自己不违法只是不违刑法
别的法从一开始就压根无视了

“各种密闭空间吃东西，地点包括电影院、交通工具、办公室，食物也无视气味、声响，说吃完丢垃圾桶就好的同学忽略了一个简单事实，这种能随时拿出奇怪味道就开吃的同胞，并没有几个有收拾后场的习惯。大多数就是乱扔了事；”

如果人家真收拾了呢，你怎么喷？

1、逻辑上完全讲的通，公共场合吃东西已经无视气味环境了，这种人乱扔东西的概率不可能比连东西都不吃的人低，群体上。
2，这就是大家经常看到的现象。不是什么先断，谢谢

看别人这么做了，自己不这么做就会觉得吃亏。
焦躁浮夸的心理
再说下去
TG必须死么。。

你和小学生谈真正的数学是微积分?

说你素质低你还回帖演一下，那谢谢啰。

我个人么，虽然我自己不吃，别人吃我也没觉得有啥不行。

[本帖最后由 kirbyx 于 2012-5-28 09:39 编辑]

看这几个帖子那么多理直气壮的SB
TG再统治一百年妥妥的

宽容喷了。

宽容那些开远光灯错车的是吧？

有些例孑零和来的很极端，例入插队，你不插吃亏，插的人盈利。但吃东西这事上，包括吃东西的人自己也吃亏了，只不过连他自己也不觉得而已

宽容个**啊

某些人说了，不能全民按圣人标准要求。人家急需缺德的自由。详情参考孔融让梨贴。

那要不要不让放屁不让流汗啊？有狐臭口臭脚臭的不让坐地铁对吧？空气质量靠不让吃东西来保持，跟厕所为了应付检查不让人用一个意思。真要解决还是得靠空调靠通风。

[本帖最后由 kirbyx 于 2012-5-28 09:45 编辑]

恩，人家吃亏不吃亏只有你知道，你说了算。

有吃就有扔的，楼主这逻辑神了，以后商店全部关门，因为有买就有扔的

小愤青就算了，您也来这种不讲事实不讲道理只随便扣帽子的也好意思提素质?还宽容呢！我没您老人家宽容，只觉得您太可笑了。不好意思，我又低素质了一回。

缺德的确是一种自由。法律框架下，可以缺德而不缺德才受人尊重。必须不能缺德无疑是一种残忍。

车上吃东西的比不吃东西的乱扔概率高，有什么问题吗

好吧 我只能呵呵呵了。。。。。

不知道这个结论是怎么得出的
偶还清晰记得政治老师的教导 法律是为制定法律的人服务的

楼主这些事例，有些是有法律禁止的，有些是有规定禁止的（这些规定的性质相当于合同约定），和道德一毛钱关系扯不上。。。。。

不遵守合同对合同向对方或者第三方造成损害的行为，和让梨这种道德要求，区别还是很大的。。。。

即使完全根据高中政治书，法律也应该具备“社会性”的功能呢。。。。

god bless america

所以凡是吃东西的肯定乱丢么。没什么问题。其实开私家车的比坐地铁的在地铁里乱丢东西的概率低得多，是不是都不让坐地铁了？

各种密闭空间吃东西，地点包括电影院、交通工具、办公室，食物也无视气味、声响，说吃完丢垃圾桶就好的同学忽略了一个简单事实，这种能随时拿出奇怪味道就开吃的同胞，并没有几个有收拾后场的习惯。大多数就是乱扔了事；
开车不按直行转向指示行车的、开远光灯的、加塞的...;
行人随意穿行马路的；
病房里无视其他病人看电视，抽烟的；
电影院里接打电话的、解说员、带小孩去练哭声的；
住楼房还在家跳绳的、把低音炮开的死大的、把家里不用的东西堆满楼道的；


这里边有几个是没有明确规定禁止的？既然有规定而不遵守，就和让梨毛关系没有，你先扯让梨的没错吧，你不装蒜的说说这些行为和让梨的关系在哪吧。。。。。。

水区好像有一个标准答案，叫啥
“XX踢猫我装看不见，XX踹狗我装看不见，等XX打我我发现别人都装看不见”
算了，多重标准也是水区标准答案

在我身边吃个东西我还hold得住。

咋说呢

在空地铁身边吃个面包 hold
在空地铁身边吃个臭豆腐 ？
在挤地铁身边吃个臭豆腐 ？
公务员在挤地铁身边吃个臭豆腐 ？
公务员在挤地铁身边吃个臭豆腐急刹车汤儿溅你身上了 ？
公务员在挤地铁身边吃个臭豆腐急刹车汤儿溅你身上了他还装没看见你跟他理论他说他爹是李刚 ？

能hold到哪一步

你hold的住就是对的，hold不住的人就是装逼? 你要是街上被无故人抽大耳光，我们都hold的住，是不是抽你耳光没问题?

我觉得很多人缺乏一种不为他人增添麻烦的心理，素质实在堪忧

前提不对啊，有的事你认为麻烦我认为不麻烦
所以有的人没所谓有的人有所谓

咋说呢，你继续往下说是不是就会说到杀人了？从而得出吃东西不对的结论？其实可再继续追根究底，其实坐地铁就不对。那么吃东西就成了中间打酱油的过程了。好玩不？

我说谁装B了？求出处！话说你真的Hold得住被扇耳光吗？

lz你谈的在中国太超前了。

这个世界上有不少人做义工，牺牲自己的时间精力为他人谋取福利和权利，在你来说是不可理解的吧？

不会啊，最后只能得出“坐地铁你就老老实实坐地铁，啥事都没有，不会有非议”的结论
你咋跳跃到杀人了

在这个帖子里上蹿下跳，这算是抽自己耳光么。

这只能说是价值观有差别了，我觉得他们是“牺牲自己的时间精力为他人谋取福利和权利，从而达到自我实现，获得一种快感”在你来说是不可理解的吧？

很多人非黑即白，这个问题不解决其他讨论总会变成争吵。

我理解，但是我宽容的不以动机论去要求他人。我自己也不在意。你以动机论要求自己吗？

你看贴了么？

主要是 法 理 情 的关系
不知道强大的米国做不做到只因为
公务员在挤地铁身边吃个臭豆腐急刹车汤儿溅你身上了他还装没看见你跟他理论他说他爹是李刚
然后就一路推理直接规定不准
在空地铁身边吃个面包？
如果事事这么推论事情真不好办了
有法律 有规定 有习惯 不过都是人定的
觉得出现lz说的这情况 不是因为没文化没素质 就是有文化没素质

法律涉及不到的地方还是得靠素质。

还是得靠道德和修养。