新一轮洗牌，全球分工重构。
小国家被血洗永无翻身可能.地区差异进一步扩大，加快三战的来临。

国与国之间的公平和公正也很难平衡

人工智能+工业自动化+美欧日免税区

呵呵

西欧北欧一堆国家原来不是小国？你自己内部不公平顶级人才全跑了才导致外部竞争力一坨屎一样，原来中国这时候又神tm算小国了？

本帖最后由 slr 于 2018-7-27 07:02 通过手机版编辑

发达国家和发展中国家割裂会加快

那国内就只能做代工厂了

只要教育跟上就没问题，别被国内集中力量办大事这种思路迷惑，很多方面小国其实优势大，而且全球竞争其实不是一天两天了。。。

理想状态是

不容易打仗
物品价格取向低廉
中美货币 价值取向 1比1
国企死光光, 私企走向世界

唯一倒霉的国家是 那些 什么也不生产 也不愿意投资教育的 懒惰国家

恰恰容易发生战争
国内矛盾转化为国际矛盾

希望国有能力可以转移，厉害国是被转移的

完全的自由贸易，凭什么人家1块钱买我们7块钱东西

厉害国贫富差距这么大还用转移？

可以参考一个规模小一些但做得更彻底的例子：欧盟。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-7-27 08:09 通过手机版编辑

可以参看更小一点的例子，国内
没有统筹调剂的话，各个省之间早打破头了

没有优势的产业在大量低价的进口产品前直接完蛋。比如说农业。

大规模的大鱼吃小鱼

无贸易壁垒，那么各行业类别最全的基本能活下来，多数国家就要被收割了
马上就要三战

没有关税，美国世界最大农业出口国，质优价廉，其他国家农民就都不用种地了，然后喝西北风。是吧

变相闭关锁国，不过是被动的

这个基本不可能，能源和资源问题。
除非全面转向核能。

简直神了，全球最大贸易顺差国居然反对取消关税。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-7-27 08:45 通过手机版编辑

张口就来，毫无理据，结论：SB！

中国可能好点，但其它发展中国家大多数要完蛋。

中国怎么可能会好点，农业完蛋，工业其他不清楚，汽车产业肯定完蛋。

小国需求少灵活好掉头，比如旅游业就能提供有吸引力的服务，大国有市场，商业活力多，能吸引住投资，全球化规则自然带来全球化机会，关键要看是不是都遵守规则。

关税是一种武器，参考1930年美国经济大萧条以后，筑起高关税，没几年全球贸易缩水70%，然后引发了二战，德日全球开日。。。

除了人身攻击，能说点题内话吗？

来喷人好歹专业点。

财政紧张？特么财政收入增长多少，再对比一下gdp和人民收入增长还有脸说出这话来喷了。

我说的题内话还不够专业？
一个没有大量跨国生活经验和没有正常透明的国际信息了解渠道的国内生活的老百姓，张口闭口的去给某些跨国经济政策下结论！
这和关在皇宫里头的太监去研究老百姓JB有多大有什么分别？归根结底你懂个P啊……
所以这不叫人身攻击？这叫指出问题，谁叫你的问题就是你自己这个人呢？！
有本事你活成国际人，拿着盖满章的护照或者国外久居证明之类的资料来甩我们，再出来讨论这事吧啊……
没有？没有就老老实实的滚粗……

呵呵，好吧，你说的有道理

两回事吧？又不是要他异国见闻，对国际形势进行分析不需要全世界溜达。。

我认为理想的状态应是零关税加配额制，对进口国出口国都有利。毕竟进口国产业完蛋也就没有了消费能力。

不认为小国会惨，没有产品能力和现在用中国制造没区别，反而跨国公司会去哪里找机会，反正没关税

结论是分析后的结果，你也可以说你的结论~

关税还真不是。现在大部分的商品关税都低于增值税

农产品美国没补贴的话，出口竞争力也不强吧

跟我无关，我的观点和LZ不同，我是最反感腊肉的。LZ觉得腊肉不错。。
我有自己独立的想法，要说你非要因为自己分析不够，要把别人分成一类你才好分辨，那我只能说你孤陋寡闻了。。