太长了。。。。。。。。。。。。。

不能因为好的结果而使用错的手段
攀比性强制性捐款不可取

这件事再次告诉我们 莫装b 装b被雷劈.........


总结的不错！

某些人因为财富的得来不是通过长期艰辛的劳动+积累过程，所以不晓得普通百姓的痛苦和取自社会终将归于社会才能平衡的道理。

除了房地产，那些黑煤窑主的行动貌似没有报道。。。

不过老王限制员工捐款数额这个确实说不过去

bingo~

话说回来,六叔邵逸夫的确是一个大慈善家啊,这么多年捐了这么多钱财,又有几个人知道他的?

"问题二"中提到了他们公司的董事长某某某，我觉得这部分提真人名有点莫名其妙，完全可以不提，提了有点怪。

其他都写的不错。

我做独立董事的地产公司实力不及万科的百分之一，但我们员工在震灾发生后第二天就自愿捐款，最少的捐五十元，更多的捐几百元，甚至有把整个月工资捐了的，120个员工捐了13.6万元。员工们都认为是一件很光荣的事情，宁可省吃节用也要尽份爱心。公司董事长、著名浙商陈学军先生对员工义举极为赞赏，并捐助了一笔超过王石先生的赈灾款。陈学军认为，慈善是一种责任，在赈灾面前，任何一丝商业企图都是丑陋的。我不知道，同为房企，员工心态就差别那么大吗？不是的，乃是王石先生一直把慈善作为形式和手段的必然，觉得员工捐了十元，表了心意即可。王石先生可曾想过，万科员工中不乏很多充满大爱的人，慈善限额是对万科员工道德境界的蔑视。

万科是国有企业.

不限额就会产生畸形攀比
限额很好
要捐的人可以回去自己捐嘛
这和婚礼红包现象异曲同工

所谓的万科员工只限10元，就相当于公司内部的指标只有十元，
你想献爱心完全可以以私人身份而非万科员工身份去捐献，个人觉得没有什么不好的，
难道王石说每个人必须捐500以上不然要你们好看，广大FQ就舒服了？
我老爸在烟草局工作，这次就直接被从工资中扣了300走了，
我工作的企业每个员工捐献的最低下限是100，
难道这种强制性的做法就能体现出爱心了么？
相比起企业强制捐献出的100，我个人认为我购买的游戏日义刊和手机捐出的2块钱更能体现出自己的感受，
王石的做法其实感觉和皇帝新衣里面那个小孩的做法是一样的。

此外畸形的攀比是存在的，也有让人下不了台的情况，
拿我同事的妻子来说，她那个单位组织自由捐款，
她考虑经济情况本来只打算捐100的，
捐款的时候她排在第二名，前面的同事捐了300，
结果她很不好下台，最后也捐了300了事。

[本帖最后由 zero3rd 于 2008-5-20 19:21 编辑]

以不限额会摊派的理由
来限制额度 从一个极端 走到另一极端
显示自己个性 关爱职工... 清高 说白了就是装b
而且 就10块 收入不如 低保吗.........

[本帖最后由 限定版笔记本 于 2008-5-20 19:21 编辑]

文章写得很长,有些时候就象屎可以堆得很高一样,只要你用心就是...

这是一篇拥有屎一样观点,和裹脚布一样风格的文章.

呢,王石要是象你这样聪明,完全可以不限员工捐款额度,也可以不用背上这200万的骂名.
不少企业还强制员工捐款下限,于是员工捐了款,企业不但能够成就自己的美名,还能退税.这样多好

王石实在是有些直,有些率性...这个社会容不得这样的人,
群众的审美观念,普遍倾向于脸露虚伪笑容行虚伪之实的人.

顶王石马云等

这次捐款让无数的阿Q现形！

无论国内 国外 以慈善来 宣传 赞助 历来都是被允许的
这也是 树立企业形象的一个途径 最近的例子 就是去年巴塞罗那胸前广告
而且就好像强制 捐多 是不合理 干涉别人一样
限制10元上限 一样是限制别人自由 要以什么身份捐 是员工自己决定的
这种事老总管不了

王石完全可以向下摊派指标，每个员工至少捐XXX元，然后以公司名义捐出，
反正捐的钱又不是自己和公司的，员工只能忍。

世界上比王石 聪明的商人很多 成功的也很多
一个商人 不是一个文学家 不是网络喷子 不是你我
当然需要维护企业形象 包括身为公众人物的形象......
需要哪怕不是真心的 慈善 ....

是啊 这样也很差
不过比抛出 上限论 负担论 常态论好多了.....

你不明白,王是在这里,要炫耀的不是他的企业,而是他的个人价值...
他很倔,如果你不明白,我可以写篇文章,告诉你我的想法

等着...

王石嘴巴太大，这时候说就是错，不说不错。

是他可以炫耀他的个性没错 平时他那么干 效果也非常好
正面评价非常多
但这次无疑玩大了
他个人本来就没法和企业分开
作为一个商人 他这次不妥......

你不明白.
不是炫耀个性,而是炫耀其他东西...
在喷之前,他应该有所预料,我去码字给你看.

显然，王石同志早就预料到了，会出现捐款攀比和道德挟制的状况，并试图把这种现象从公司内部转移到外部，从集体意识转移到个人意识。可是，超前的思维总是需要时间来证明，那就先背负骂名吧，至少一石几起千层浪也不错啊。

快点好久没喷了.........

我决得 这种捐款攀比 和 道德绑架 要换别的企业 可能会完全相反 这是多好的广告机会 在晚会上吼一下 比任何广告强 王老吉显然已经有初步效应了....

嗯，万科是卖房子的，王老吉是卖饮料的，所以嘛，广告策略不同吧。不过，王石也不算广告，个人思想太激进了些，和他喜欢登山的性情挺相符。

嗯我觉得 万科要是搞军火 登山用具 时尚玩意 王石这么做有点对
房子嘛 大多人喜欢卖主 形象上沉稳一点 泛善良一点吧.....

挺王石！

王石拐点论，潘石屹百日巨变。

我觉得首先苛求任何企业或者个人要捐多少都不是一件合适的事情，任何捐款都只是表明一个心意，如果政府需要完全依靠捐款才能重建城市，那说明这个政府的财政出现了问题。
其次看到众多房地产企业捐款都比较少，甚至很多企业都没有捐款，我认为这说明地产商的资金链很紧张，不一定有多余的钱腾出来做善事，从中也可以看出王石说的拐点论的确有一定根据。如果不发生地震，很可能这些公司在近期之内就撑不下去了。但是由于发生了地震，银根收紧的政策可能进行调整，企业需要更多的资金进行更大的投入，重建也需要房地产企业积极参与，国家的经济政策可能会发生变化，让这些企业获得喘息机会。
大家不要随便喷来喷去，要看到这背后隐含的一些问题。

这里不是说他捐得少
很多房地产也捐得少 就没被喷
这回是王石的话.......

说的这么透彻，那王石自己为什么不说200万合适的是因为现在只能拿出这么多？

是王石我有话 (转贴,非本人创作)

大家别只盯着我把我骂
还有好多人都不如我怎么不去骂
我只不过说出心里的话
难道不能偶而说次真心话
我是王石我怕啥
做人做出个性才能叫伟大

汶川的地震我不能说没有害怕
眨眼之间无数的生命纷纷羽化
让我流下同情的眼泪我可有大把
要叫我捐款我可得写几句博客往别处拉

汶川地震损失巨大
但别忘了中国是个灾害频发的国家
如果每一次灾难我都捐款超巨大
我怎么能把财富可持续地做大

我也佩服那位开着60辆挖掘机不费话
奔往灾区救人的光标老傻
我也看到唐山人在地震纪念碑下
把汶川受灾的人民牵挂

我更没忽略那无数热血的中国人
卷起袖管输出鲜红的代价
也时时关注着海外华人
捐赠的爱心激起朵朵泪花

但是我要说我是追求卓越的企业家
经营目标是谋求利益最大化
企业社会责任感只是我说的"官话"
你要相信那你就是傻瓜
贡献爱心只是口头说一下
冲动是魔鬼我每天对照不少于三百下
岂能一时冲动把巨款从我的帐户下划

这次汶川地震企业200万捐款足可以应付一下
个人20万都让我非常心痛差点又拿回家
我怎么可以让捐款的负担把前进的步伐挡下
让员工捐不能超过十元无非是表示一下
引导全员掌握冷血的企业文化
这样才能把那些有热血的傻帽企业打趴下

看看全国人民的爱心已经大片送达
我王石正好借此可以装一下憨大
这么热闹的事就用不着我来参加
平时虽然我都处在媒体焦点注视下
现在让亮镜的机会留给别人也是我大方的报答

我是王石我怕啥
地震太远不会影响到我的房屋开发
山沟沟里的人民你们不会成为我的客户让我发达
我用不着为你们买不买我的房而担惊受怕
我才不做为穷人服务的傻瓜

即使地球整个倒下
我王石与万科也不需要大家的牵挂
再说这样的可能性等于除以无穷大
吃喝不愁我用不着将来谁帮我一把
我可是最受尊重的企业的企业家
只要有钱为我抬轿的JY有大把
到那里不是吃香又喝辣
随便写本书都有人捧为"战略家"

千万记住我王石是领头的企业家
正在高山之颠俯视天下
怎可以让血浓于水搞昏了发展计划
我要用我的冷血证明我的伟大
远离冲动才能让我的资产不断增大
说其他的都是太假
有了钱我就握住整个天下
小老百姓说再多又能有啥
我还是”最富传奇色彩的企业家”

你们该干啥就去干啥
说的再多也是白搭
现在形象虽然很差
自有公关帮我美化
我是王石我怕啥

他不是说了他在董事会授权的范围内，只能拿出200万元么？万科也是上市公司啊，老总能随便拿出一亿来捐款？
他个人捐，表明个人态度是他的事情，但不应该拿万科来说事。

说了多少次了，他被喷根本不是200万的事情，而是他出来说的那些言论导致的.有比他捐的更少的也没享受到他这待遇.王石是万科的老总,他的所做所为和万科当然有关系.平时他做广告，虽然是个人形象,但是不也会被人联系到万科么?不也见间接为万科带来了影响么?难道说看广告的人都想/哦,这是王石,但是和万科没关系!别说是一个老总了，就是下面一个员工的一言一行,也代表着这个公司.

一句董事会授权的范围就全挡回去了？
董事会能不能授权一下最高地震级别和受灾群众数目啊？
200万放那里，数目和万科实力是否符合我不做判断。

说这一段
看他的原文，
“中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。
”

是的，应该呼吁更多上市公司参与，可是上市公司实力一样的么？谁是龙头？这时候不起龙头的作用却看了龙尾巴，这样也算合理么？

LS的有道理，我同意你的说法。
王石的问题在于限制员工捐款，也代表了公司的态度。

十元上限还不最糟糕
还抛出慈善负担论 和灾难常态论.太过了

这个问题我觉得应该全面点看。
即：
1，我国到底算不算灾难频发国家；
2，对房地产企业而言，过高的慈善捐款是不是负担，他们资金链到底健康不。毕竟房产公司员工的高福利全是算在成本里的。

10元上限我总感觉是一种人文关怀呢

1. 我国灾难是频发 然而这一次国家已经上升到国难的高度 这种时候这种言论无疑会犯众怒...
2.房地产本身在百姓心中形象就不好 捐少点不说话就好了 还跳出来喷 这些捐少地产商恐怕要感谢王石
3.一个企业对员工的态度 代表这个企业的文化 和形象 固然10元上限关心员工 然而不是万科的人会如何想
小气 冷血 没有社会责任感 这样的企业产品让人放心....

1.都国难了 还是常态啊 这不是下雨下雪 死了4w人了
2.他原来及格 现在直接0 乃至负
3. 除了不关我事 这种人外 恐怕都喷王石
富有的人就应该更加维护形象 广交朋友 有时候要买 仁义 这一点国内外都一样....

[本帖最后由 限定版笔记本 于 2008-5-21 12:55 编辑]

往积极的方向想，其实灾难常态论就是行善长久论，慈善负担论就是理性捐款论。
同样的话站在不同立场的人理解可能有天壤之别啊！我觉得行仁义不是一锤子买卖，日久见人心啊！