文章中的很多叔叔阿姨俺从小就认识，对地震局这档子事深有感触……

小孔兄弟认识人好多阿

不过我很想知道，如果现在比如又又预报说唐山要地震，那然后呢
该怎么办呢

杀死预报的人

我感觉地震预报可以像台风预报一样。台风会因为预报消失吗？不会。台风预报100%准确吗？也不会。但是预报可以一定程度的减少损失，降低人员伤亡。整个城市或地区的人员撤离是不现实的，但至少可以敲响警钟，让百姓有个心理准备和物质准备，不能因为“会造成恐慌”而什么都不做。如果“地震是不能预报的”，那要地震局干什么？大家听天由命算了。

若干年后 四川地震真相.......

没下载？文中提到的纪录片都有么

我操！！

你们他妈的站着说话不腰疼！！

去年住了一个月帐篷，他妈的你们也住住试试看！！

一预报都去住帐篷是吧，万一报了没震，满地都是骂娘的！！！

都他妈的是事后诸葛亮，有种谁写下合同：“保证地震，不震所有损失我赔！”

美帝早放话过，地震不能预报。

小孔兄弟……

地震和台风差的远了吧

台风靠近海边的地区可能还做做撤离，而且台风可以在预报后准备撤离，待真的来了再撤离也是来得及的
而内陆地区的台风警报，就是提醒大家关窗收衣服而已

地震的情况大不同的，比如ls哪位白住帐篷那么久的，怎么办
现在最大的问题是发生了2次地震，会有很多人追究不提前预报的责任

但是有没有想过，其实也有很多次预报，但是未公布，同样也未发生的情况呢，我相信远远多于2次，要是这些预报全部做预警处理，损失估计不比真地震小

个人觉得，损失并不应该只是指经济损失，虽然天朝不缺人口。

人命值钱还是东西值钱？
住帐篷是难受，压在下面好受？问问父母，唐山的时候住地震棚怨言多吗？
地震和台风还是有相似处吧。地震分级，台风也分级，不足以造成严重损失的，对生活影响不大的当然可以不预报、不公告。
人类历史这么久，经历的地震灾害不少，难道没有一点前兆？没有一点办法提前探测？
地震预报准不准是经验、精度问题；能不能预报是认识问题。

现在唐山正在拍摄唐山大地震呢，冯小刚执导的

我也觉得地震可以预报
只是上面的同学说要签下合同，不震就赔钱，这种态度要不得。
现在天气预报说明天下雨呢，明天还不定下雨。

地震这东西还真讨厌，预测了万一没震，家里少了东西估计堵在ZF门口要求给个说法了吧

如果有人说我预测到要震，政府就疏散，停止一切运作，结果没震。估计骂政府的人不会少。

有同学要说了，这次没预测准没关系，万一哪次准了就赚到了。可是次次玩虚惊，让你试试是什么滋味。唐山地震后很多地方住了3年地震棚，问问你的父母那是什么滋味。

中国有这么多地震局，有这么多专家和自称专家，如果有一次地震有少数人提前一段时间就预测到了。是不是就能证明地震是可预测的呢？

这种预测是不可靠和不准确的。不妨跟踪下当初声称预测到唐山地震的人。他之后对地震的预测准确了几起。

显然现在对地震的预测性是有争议的，不过不妨看看被发达国家主流认可的一种看法做参考

Q: Can you predict earthquakes?
A: No. Neither the USGS nor Caltech nor any other scientists have ever predicted a major earthquake. They do not know how, and they do not expect to know how any time in the foreseeable future. However based on scientific data, probabilities can be calculated for potential future earthquakes. For example, scientists estimate that over the next 30 years the probability of a major EQ occurring in the San Francisco Bay area is 67% and 60% in Southern California.

The USGS focuses their efforts on the long-term mitigation of earthquake hazards by helping to improve the safety of structures, rather than by trying to accomplish short-term predictions.

摘自USGS官网

简翻：
Q：能预测地震吗？
A：不管是USGS还是哪里的科学家都从来没有预测过一起大地震。我们既不知道怎么预测也不指望以后能掌握预测。不过根据一些科学数据，我们可以计算未来可能发生地震的概率。比如，科学家估计未来30年San Francisco海岸发生地震的概率是60%到67%。
USGS关注于增加建筑的抗震性来减轻可能的地震危害，而不是试图依靠不可靠的短期预测

[本帖最后由 沉默の狙击手 于 2009-10-23 09:57 编辑]

顺便说一下。

关注于校舍质量，谴责官员的官僚和麻木是正确的。

不过把论据放在地震可预测这么一个伪命题来谴责官员的官僚是不可靠的。这个论据很可疑。

减轻地震危害关注建筑质量。想从不可靠的预测取巧以人类现在的认知力是靠不住的。

不关注房屋质量而关注地震预报实乃逐本求末

纱布文章也有人转

文章太傻比，这样都装。事后诸葛真多啊。我要说明天上海北京广州地震，没震我签合同赔偿，你们信不？

智商低也不是这么低的

吾以为这才是科学的态度。

科学家一旦有了良知，政府就会请你滚蛋！

丫敢拍这次的吗？

叫孔姐~………………

狙击兄这个比较有说服力

地震是预报不了的
另外，只要不漏水，不地震，质量再差的房子都可以住人的 。

预报准不准倒是次要的，关键是事后应该追究一些人祸的直接责任者，为啥没下文了？听说孩子家长打官司没律师敢代理。

之前上海工作，有一日政府下文件说第二天台风放假一天。公司下午提前下班，结果第二天艳阳高照～台风“消失”
了～

也许从技术层面上，地震预报要远不如天气预报精确。那么从性质上改变地震的危害，则要从建筑质量上着手更实际些。以我们现在的房价，抗5-6级裂度应该还是可以做到吧？至于7级以上裂度的地震，除了更期望于专业的预测外，现今只能看运气了～

当然学校，写字楼，商场这类密集人群聚集场所，抗震标准应该更严格！如果这些地方都敢偷工减料，负责人就该毙了！

从机制上讲,预测地震可以和天气预报相比,地震是地质结构移动引起的,天气是大气运动引起的.但是在云层,气压这些数据人们随时可以检测的到的情况下,气象预报还报不准.而地下几十公里处的地质运动和应力变化几乎是无法及时观测的,地震的准确时刻的震级更是难以准确预期了.

日本是世界上地震最多的国家之一. 但最近这几十年来,日本地震死了多少人呢? 避免在危险的地方盖质量很差的房子才是正题.

另外一个国情就是异常的地质活动不是地震局可以直接向媒体发布的,是先要报给当地党政领导的. 所以,即使有地震预报,也是书记预报的,而不是地质学家预报的.