Gilgamesh 有三星S6和Gear VR，使用过一段时间VIVE，PSVR昨天到货了，玩了一下，基本是这么个感受：
1、影院模式用来看片还凑合（支持DLNA，不需要接硬盘，但分辨率确实不高），但用来玩游戏还是不行。
影院模式的实际分辨率在540P-720P之间，是那种可以接受的程度，远景镜头看不清，但人物特写还是很清晰看到皮肤纹理。
屏幕的大小和距离感控制得很好，是真的直观的感觉一个巨大的屏幕竖在你面前，而不是T3W那种需要脑补的大小。
之所以说不适合玩游戏，主要是游戏里的文字比电影字幕的文字小很多，会看不清楚，另外就是太大了，容易晕，特别是玩命运这种FPS，5分钟我就晕得不行了，感觉只适合玩暴雨之类的固定镜头、注重演出、文字量少的AVG（期待底特律变人）。
2、VR游戏的画面水平层次不齐。
物理分辨率确实不高，但跟vive比差别也不是很大。我们手机上经常说的2K是2560*1440，而vive的2K是2160*1200，实际上的有效像素只比1080P多了25%，并不是2K是1080P 2倍或者4倍这种初步印象。再加上RGB排列和P排之间的差异，实际上的显示效果差异很小。所以第一代VR产品，真的不用在头显上互相嘲笑了，大家都差不太多，VIVE的主要优势是动作捕捉。
实际效果是，这样的分辨率，近景、人物特写时，会有非常好的效果，但在展现远景时就糊成一坨了，这时候就比较考验游戏制作组的水平和经验了。蝙蝠侠VR，Wayward sky，Thumper等，都有非常好的效果，他们的特点都是注重展现近景特写，在关卡设计上，尽量避免让你的焦点放在远景上。而Here they lie，Drive Club等这种游戏，设计的时候没有很好得把握这点，游戏体验就一塌糊涂了。
VR初期提到的座舱驾驶类VR本命游戏，如果处理不当，非常容易出问题，比如Drive Club这种座舱驾驶，游戏的核心在驾驶上，在像素有限的情况下，把有效像素用在了座舱内部模拟上，那自然只能用很少的资源去显示路面和对手，游戏体验很容易出问题，路都糊成这样了，还怎么开。相比之下，EVE的处理要好不少。
3、动作捕捉在甜点距离下感觉不错。
PSVR使用摄像头来进行动作捕捉，而摄像头捕捉的范围取决于摄像头的FOV角度和覆盖的面积。FOV是固定的，所以你距离摄像头越远，其捕捉的范围越大，你的活动空间也越大。
IGN测评说2米左右是个比较合适的范围，在这个距离下，你不用担心捕捉的精度，并且也有不错的活动空间，不用担心频繁弹出超出范围的提示。
另外我个人使用下来感觉Move的精准度是堪用的，只要在适合的距离下，其精度不错，玩伦敦劫案，瞄准的感觉还是很稳定的，当然局限性在于只能转身看，不能转身操作（这个在游戏设计中是可以避免的）
最后有点小问题就是降噪算法，你仔细看的话，游戏中的Move一直在很轻微抖动，只有刻意去稳定手臂时，才会不抖，这需要降噪能进一步去优化了。
4、VR真的带来的全新的体验和关卡设计
免费送的VR Play Room的素质非常高，其中有一个平台过关游戏，类似马里奥，跳跃，收集金币等（只有一关）。
第一次玩的时候，主要震惊于显示的效果，能够这么近距离得控制角色，观察场景，真的像置身在这个场景中，手中的手柄幻化成各种道具，与场景进行互动（参看第二条，近距离的互动更容易展现VR的优势）。
第二次玩的时候，震惊于关卡还能这样来设计，由于你可以自由控制视角，在一些悬崖前，你的人物不动，你自己探头往下看，可以看到隐藏的道具和机关，然后再控制角色往下跳。角色的视野和你人物的视野分离，使得游戏的玩法非常新颖。
总体感觉是，如果单独把它作为一个头显，确实分辨率是不够的，没个4K怎么用来看片。
但作为一个游戏设备，如果能明白自己的局限性在什么地方，合理得扬长避短，是非常有发展潜力的。