卢瑟们希望每平米千把块钱，几年工资就可以买套房。。。。。

温拿们投资房产，自然是希望涨的越高越好。。。。。

本地人希望房价维持在本地人买得起外地人买不起的区间。。。。。

。。。。。


各方面的要求都是矛盾的，话说这个合理价位到底怎么实现？

Ｐ民平均月工资乘三，我觉得比较合理．

再打两年太极就撒由那拉了

慢慢涨就是合理价位。。。。

真跌下来不知道有多少人去抢购。。。。

按照世界银行的标准，房价收入比似乎在3-6之间比较合理

三个月工资一平算合理. 当然1个月一平是最理想....

搞好经济适用房还有廉租房这些才是关键

降来都无用~!最后还是有钱人买的,最拿来炒...................

只有搞好廉租房才是关键
经济适用房不好

+1
房屋品种比例和供需比是关键。
至于有钱人炒豪宅，炒上天也无所谓。

这和现在不是差不多么。。。。。

月收入2k不多吧？乘3就是6k，每平米6k的房子要买个60平米的，得干15年不吃不喝。。。。。

这年头除了傻逼谁还拿影帝当回事儿？

这个挺合理

俺觉得很多骂房价贵的人根本就不是住廉租房的人，真正的穷人不会骂房价高，因为无论高低都根本买不起的，骂房价高的人一般还是买得起的，不过是心里想买120平米的，但只买得起40平米，于是开骂了。。。。。

那现在差不多就合理了。。。。。

6-7k的房子成都有啊，当然魔都贵，但魔都收入高啊，按照tg的标准打个对折也有1万每月，3万/平米的房子魔都应该还是有的吧？

北京上海和普通省会城市情况差别大了。
中国就怕一刀切。

见15楼。。。。。

tg根本就没有穷人

北京上海当然有很大的高薪人群。
但是也有更大的普通收入人群。
这些人没有希望是很可怕的。

要是上海房价和成都看齐的话，就算八个上海的地皮都不够用的。。。。。

所以魔都房价要和成都看齐根本就不现实，收入看齐是前提。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2010-12-26 15:35 编辑]

没穷人，那都是谁在喷房价高？

都是不缺钱只为积德的主？

所以我第一个回复就没说房价。而是说房屋品种。

俺认为没用，就算从高档别墅到贫民窟的各种档次的房子都有了，住贫民窟的人还是要骂街的，谁不想住好房子啊。。。。。

骂街归骂街
政府不能因为骂街就不搞廉租房和经适房
毕竟买得起商品房永远都是少数

现在乱的是，经适房盖的特少，指标都没到。因为经济适用房税上来少，基本都是政府投入，政府无钱可赚。仅有的一些房子摇号分配被特权阶级搞的乱七八糟，摇号什么身份证连号都出来了

骂高房价的怎么就看不到低租金那，你给我满世界找找哪个国家的人能在30岁或者35岁之前就能买房子的

因为廉租房和经适房数量太少。

你偷换了一个很重要的概念，中国大部分人并不是靠自己在30－35岁之前买房的，而是靠父母的购买力叠加。

外国人住祖屋的也不少吧。。。。。

mb，应该学香港，政府造一堆公屋，长租给普通民众，商品房的价格市场自己定

这些东西搞好了还不是发给公务员做福利，尤其是经济适用房。

只要还卖得出去就是合理价格

成都的房价收入比远远高于帝都魔都（搞IT的去成都定居还是不错的），我一个同学，在帝都收入6.5k。今年年底去成都，收入6k，基本就没有降什么。

[本帖最后由 kiler 于 2010-12-26 16:13 编辑]

北京，上海都和香港一样算合理吗？

按照明规则来就是服务广大群众的，只是某些人爱搞潜规则
商品房买不起，廉租房没有
经适房摇号摇不到
得，真没地方住了

如果北京，上海有和香港一样的廉租房数量，那就是合理

合理价位就是1平房子换不到1吨大米，现在房价正朝合理价位前进

房子这东西，本来是民生的根本，但是国内的有钱阶级把这个当做了暴利投资。这就注定普通人无法染指。

能继承祖屋当然是很理想的。

天朝如果不是狗日的七十年产权的话，将来的住房问题也不大。。。。。

租的房子这个价你说合理不？对比下美国永久产权的房子吧

大城市1w多点其他递减这样吧还能接受

这绝对是个千古之谜:D

话说美国有了房子，但缴不起房产税会怎样

总有人喜欢和美国爸爸比这比那的，你凭什么和人家比啊？

估计是是被国税局起诉，然后强制执行。
如果银行里没钱的话，就把房子抵进去了

香港的廉租房还不如国内的合租，给你廉租房死大也不可能在廉租房结婚

posted by wap

看到这个新闻的第一反应是：麻痹，又要大幅涨价了