这么大一个课题，影响到方方面面几亿人的生计，你就这么一短篇论证完了。

这是美国战忽局还是中国战恐局？
亦或是新加坡的转口贸易带盐人？

看来脱钩要来了。今天在D版看到两篇类似的文章了。
这是打预防针吗。

真能脱钩，早就脱了啊。

我是不愿意脱的，可惜由不得我

再复杂的论文，逻辑也是很简单的。
复杂的不过是每一点都需要补充充足的论据，而不是一句话带过就了事。

有谁会把正了八经的论文发到这里来？给钱么？

改革开放40年刚过去 现在要怎么说

在全球化如此深入的今天鼓吹脱钩非蠢即坏

三年前你会这么想吗？ iOS fly ~

回复8#jinseng


不要拍脑袋想逻辑，你找过各行各业的人访谈调研后再整理逻辑不迟。

多引进点特斯拉，搞多点利益纠缠

现在如果是美国人叫唤脱钩不稀奇，如果是中国人叫唤脱钩非蠢即坏。

前面1/2都写的蛮好的
到了3就莫名其妙了，你怎么得到这个结论的？
这个逻辑看起来是：人要喝水，鱼也要喝水，所以人在水下生存毫无问题

把改革开放看成洋务运动2.0就好理解了。

没有对手的美帝会内部崩溃的，脱钩了才好决战，傻了吧唧的才顺着这个思路走，太极、阴阳都白学了 iOS fly ~

对这方面搞不懂。强势围观

脱不脱钩不是你自己能决定的。
你说了跟没说一样。

鼓吹脱钩并非真的想脱钩，是说给米国人听的，博弈的手段而已

楼主只是说 具有可以脱钩的条件
这也叫鼓吹脱钩了？ 呵

不要乱说，这视频我看过，不是你说的意思。

中国现在还不具备科技内生的足够力量，产业顶端的一些卡脖子产品如芯片设计制造航发各种材料试剂等还极度依赖从欧美日进口（比如半导体产业，脱离了美国基本没得玩），现在说脱钩太早了。
何况全球化中国享受了最大红利，继续斗而不破不是最优选择吗，短短几百字就yy出高潮，毫无意义

首先，全球化对中国有利，中国会坚持全球化

但是，因为全球化对中国有利，所以美国会坚决反对全球化

所以，中国为了继续推全球化，唯一的路就是，不顾美国的反对，绕开美国自己去推全球化

这就是中美脱钩的意义

当然，让美国同意全球化也不是不可能。。。比如，把全球化变成让美国有利，让中国吃亏，美国估计就不会反对了。。。 多给美国交点保护费，多买点美国货，也许也能搞定HiPDA·NG

我只是回答了你的说法，翟东升没有鼓吹脱钩，至于中美到底是不是真脱钩，这是另外一个问题。

关键在于资源和产能输出啦，也就是这里面说的东亚经济区、东盟经济体、一代一路经济圈、非洲经济圈、拉美经济圈。现在属于中国经济体，那是因为是在中美正常关系下的中国经济体。

当出现需要选边站队的时候，这些地方可不一定是你的势力范围。

归根结底，你是工业国。工业国的宿命就是资源依赖，和产能输出。不然必然导致生产不足（缺乏资源）或者产能过剩（输出不足）

任何一条都能判你死刑。

中国才不会脱钩，领导人们又不是键盘侠！

就是 要改革开放就是个错误。就不该让你们这些人吃这么饱。

关门好好打扫打扫，把这些意志不坚定的都清洗掉，还我红色江山。

我个人的意见，中美不会脱钩，不论美国政府想干啥，或者美国政客说啥，中美都不会真正脱钩。美国越是跳得高，蹦的欢，越是对自己损害大。
习：中美两国关系好，不仅对两国和两国人民有利，对世界也有利。我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。

支持楼主，能用简短的话说清楚大道理才是牛人。
脱钩咱是被迫的，美国人内部可能并非铁板一块。明末晋商上赶着和满清交易呢，还不是利益当头。
我们没必要主动脱钩。

中国是全球化的最大受益者。我们自己会鼓吹脱钩么？
但是，如果有人把希望寄托在美国不敢与中国脱钩身上，才是非蠢即坏。

美国反对的是全球化贸易中不平等政策，要求双边对等，和反对全球化是两码事，不然川普和加拿大，墨西哥，欧盟，日本分别谈协议是干嘛？

用脱钩做谈判条件，让美国少收点保护费

川普说全球化让美国吃了大亏。。。这意思就是说，中国要想继续全球化，就要多交保护费

所以，中国就是要把保护费谈下来，尽量少交。。。筹码就是，要是保护费太贵，谈崩了，宁可脱钩一分钱都不交了HiPDA·NG

你想多了。

等你真脱钩，人家又要开着战舰来保护自己自由贸易的权力了。

没干嘛，川普就是想薅他们羊毛而已

嗯。。。当然，中国赚得多，美国赚的少

那肯定是不平等啊

变成美国赚的多，中国赚的少，肯定就平等了嘛。。。HiPDA·NG

多穿几件衬衫是有的，至于多点性能强劲的计算机那就很难说了。这里面有一个质与量的区别。

马克下你这个人鱼段子，哈哈

创新声卡才会有这种谜之自信

内容就不看了，你就告诉我怎么脱钩吧。一大堆执行asme，astm和api等等的工业技术规范的产品怎么办？生产线转型嘛？相关技术人员回炉重造嘛？

脱钩，随时都可以，回到改革开放前嘛小尾巴~

十几亿人的饭碗 说能脱钩就脱钩 就业问题是靠吹牛解决吗