应该多买一些，还是再说？

那要看持续性如何了

所以卖给你的都是慈善家吧……

都要除权的，如果一直跌等于没拿分红还要倒贴，去年港股的兖州煤业7、8块的股票每股送了2元多的红利，但是一直贴权，现在还亏着。

泥潭不是就有靠股息生活的股神吗，应该都是这种高分红的股票吧

看了一下，每股一块钱吧，但今年好像只有每股6毛钱了。

假设今年也是每股一块钱可能还行吧？

召唤ME佬来给楼主科普@ywgywg

噢对，地刺菊苣也可以来给楼主科普

去年分了两次，一共1.5几元，加上这次0.58元，这是人民币，折成港币还要多点。

本帖最后由 大胖胖 于 2020-8-21 16:05 通过手机版编辑

买点银行股，涨不上去，也摔不下来，每年拿分红，跑赢理财问题不大
上去了等于捡便宜，掉下来也随他去，掉的多了加仓
分红除权了我的成本也低了，挺好的

当然你做不到这笔钱当存银行了不管他，还是别这样玩得好，不适合期望暴赚一笔就跑路的人

如果都是6块钱左右进的话，似乎还行，虽然有跌到过4-5块钱的时候。

港股的银行股不就是这样
买来养老用

我是不懂这些天天喊着分红多就是好股票的意义何在
你买了10W块的股票 分红你5000，你账户总金额还是10W,一年后股价如果原地不动 你的总收益还是0（如果算红利税 你的收益还是负的）

你现在买相当于拿了去年所有的分红，股息率20%都不止。

说个简单的逻辑看楼主能想明白吗,就是这种规律如果是正确的.那么必然是股息占股价高的股票涨得多,强劲,反之跌.那么事实情况是不是呢?是不是这么简单呢.
我直接说结论,公司金融里面有一个专题就是发红利和公司价值的关系是否正相关.基本的逻辑是不相关,因为即使公司不发放红利,投资者可以通过售出盈利的股份来当作红利.当然后面还有几个模型讨论了税收等因素的影响.这里就不说了.
简单的说,送股,转股,都是增加股份数量,你在手权益是不变的,除权之后你的资产总值是不变的. 公司多发红利不代表经营得更好,少发也不代表公司经营得不好.这个要看综合的情况.
如果你单获取股息收益率,这个是很长期的过程,但是股价会受到很多其他因素影响在中短期有较大波动,因为新兴市场投资者不理性,市场价格偏离内含价值幅度较高.很可能你购入的时候股价已经很高,尽管股息率不低,但是股价遇到系统性风险,大幅下跌,其实你得不偿失.
结论是,如果你是机构做资产配置,可以在很了结公司基本面的情况下按照股息率做配置.如果你是个人做投资,那么我自己是觉得意思不大.

放在美国监管严格的股市或许分不分红不重要

在A股这种菜市场，能稳定的分红至少是蓝筹，这一条就筛掉了99%的垃圾公司

对于普通韭菜，这是很好的规避风险的办法，去找好的股票可能收益更高，但风险大了几十倍，就这么简单

楼里懂分红的人，一个都没有，对，一个都没有

不是0，如果持股时间不够一年好像，分红还要被收税，实际是亏的

股票投资永远的问题之一：股票分红股价要除权，分红还有什么意义

我就喜欢扣我分的人越多越好，哈哈哈

分红和未来的分红就是这个股票价值的唯一来源

路过围观一下巨巨们的理财手段

很多人都忘记了股票的根本是什么，就是作为股东拿分红啊，不分红的公司，发展再好又怎样？
还有人拿除权说事的，一个母鸡下蛋了，母鸡体重轻了点，所以母鸡不值钱了咯？

有种一直不填权，17后就可以买下整家上市公司

[本帖最后由 nlkbx 于 2020-8-21 18:16 编辑]

但是分红后你可以拿分红的钱买股票，股权增加了，炒股不要纠结与市值，市值天天会变，但是股权增加了只要你不是高买低卖就不会再减少了

[本帖最后由 nlkbx 于 2020-8-21 18:36 编辑]

二十年前的好股票一直分红买股权的话拿到现在都负价格了吧。

时间成本也得考虑啊，存银行定期最长也就8年，等三上成大妈了日她还有什么意义，谁都渴望一夜暴富，实际股票操作中，能放3到5年不动的基本算极限了，而且往往是等你卖了股票才会涨的。

有“股权”思维得永远都是少数

主要是看分红是否可持续，以及公司的业绩

看看哈药股份前几年的分红，以及现在跌成什么样子了

分红就是现金流啊，在不减少持股数量情况下的唯一现金流来源，A股再加个新股收益吧，不过那个并不稳定
不然这么多做长线又靠股票吃饭不上班的，没有分红你得把人家憋死

只谈除权不谈填权？能持续分红又不填权的股票有多少？

业绩好能持续分红的股票本来就风险低，长期拿着打新也挺合适。遇到牛市分分钟翻倍。

20年？退市了都有可能

分红好不好取决于这笔钱留给公司和分给投资人谁的边际收益更大
对于银行股，市净率0.5，显然是分红给投资人再追加投资更优
回购股份和分红给投资人再买公司股票性质差不多，只不过分红要交税