简单来说，没法控制住女性xxx的话，就没资格留下基因，

问题来了，为什么有的昆虫或者有些动物，

雌性跟雄性差不多，甚至更加强壮

=====================
楼下说是为了雄性互相挑战，

这会导致后代更强壮，并不会造成男女差异

本帖最后由 mq5566 于 2020-6-28 17:22 通过手机版编辑

前提有问题，为什么xxx要控制女性？

好汉难日打滚的逼，

除非你是吴彦祖让女人原地排卵，否则很多女的是半推半就被上的，

螳螂 蜘蛛啥的雌性都强壮啊。。。

神了，你们干嘛要和虫子比，哺乳动物都是雄性牛逼啊

现在社会强壮已经没有用了，只能去搬砖和体力活

你的意思是，像楼主这样的大胖子没问题？

在秦制，女性比男性阳刚是社会选择。

很多物种女性比男性强壮是因为
1，该物种由女性单独抚养后代
2，一次产生很多很多后代

因此女性必须要很强壮才可以

对于人类社会，男女共同抚养后代。大部分女性一生只繁育一次。一次也就一两个后代。
所以人类女性更专注美丽

把你跟泰森还有伊万卡流放到一个无人岛上，看谁的基因能留下来

鬣狗了解下，雌性长丁丁的，还有鮟鱇鱼，雄性就只剩下个丁丁

也许强壮的雄性产下雄性后代能继承其强壮基因，雌性并不继承。而雌性并不需要特别强壮来维持族群繁衍。长此以往就雄性比雌性强了。

抬杠下鬣狗雌的比雄的强壮

埃比表示不服

给暴露智商的杠神上一课，

照这么说所有动物都应该雄性比雌性强壮，因为竞争的总是雄性，

凭什么有的就只遗传雄性，有的雄性甚至更弱

首先已经告诉你了，不是所有雄性都要竞争，比如有些鱼类直接对海洋射了，比强壮程度没用，可能精子游动能力有点用

其次只强化雄性有啥稀奇？且不说很多性状是多个基因整体的表现结果，性别差异导致了表达不同，某些基因表达只在y染色体上行不行？

生存策略和性选择不同，不同物种不好类比

都有文明了，那就是很近期的事了，和物种选择的时间相比，不值一提。

只强化雄性当然不稀奇。但是物种的进化的关键词不是强化，是淘汰。自然是怎么淘汰被强化的雌性单独留下被强化的雄性？

不淘汰，只是要么这基因在雌性上没有强化表现，要么就是根本在y染色体上