观点不错。我一度也表达过这种类似的看法

殊途同归，还是法律少好，一张嘴说了就算。

中恐赢系列？

灵魂拷问HiPDA·NG

严格立法，选择执法 iOS fly ~

法律足够复杂的话，大部分人就失去了利用法律维护自己利益的能力。就像一家企业允许投诉，但是要你在unix系统下用专门的编辑器，编写梵文邮件方可受理，最后它肯定能吹嘘投诉率很低。这个套路其实和我国古代鸣冤要滚钉板一样，都是人为设定高门槛。

要什么垃圾法律？皇上的一张嘴就够了

资本没有阶级，金融资本家没有国家民族，只有利益，资本收益最大化是唯一的目的和衡量指标。

说白了不管哪里都是少数人统治多数人。
法律就是高层维护统治的工具。

严格立法，选择性执法 iOS fly ~

什么灵魂拷问，这是幼稚

有道理。很卡夫卡。其实就是官僚主义 red tape

照你的看法 我们这边就没有资本家了是吧

无脑支持部长。

其实应该是“有硬道理才会有实力”。做事儿道理不硬，富人跑了，哪里会有实力。
穷人才喜欢浑水摸鱼，但一旦变富了，就会希望大家讲道理不要革自己的命。

在某种角度上讲，基本没有。因为国内的资本家都有政治红线，不能只逐利，不顾及社会责任。如果铁了心的做一个纯粹的资本家，基本都在吃牢饭。

这事世界始终是看谁的拳头厉害，只不过出拳的姿势越来越好看而已。法律强者说了算。

天下的道理多的很，总能找到合适你利益的

二十二条军规，就是极端提现WTF

回复5#遗忘海岸

利益交换

我的意思是说，很多看上去有矛盾的道理，其实都说的通。

比如上面说的长臂管辖，说的通吗？说的通。但你弱国敢长臂管辖吗？必然不敢。

关键就在于一件事不是只有一种道理，这就是我说的，你不愁找不到道理，你干什么事都能找到道理，你愁的是怎么说服别人认你的道理而不是别人的道理。

交警也不是选择执法吗

弱者不是每次被欺负都能伸冤也是个大家不得不接受的道理。

还真不是，白左思潮就是要致力于人人平等，照顾弱者

你有时候是真糊涂。
追求与现实也能混为一谈。
存在小偷是个现实，社会没有小偷只是追求，有追求，小偷才可能会变少，而没有追求，小偷可能会越来越多。

还是当强者好

mark iOS fly ~

白左们现实也是这么做的

做到了弱者被欺负都能伸冤了吗？
所以你回的“还真不是”是啥意思？小尾巴~

在努力做。你说那是大家不得不接受，我觉得白左就不接受 ╮（╯＿╰）╭

回复15#痴汉
我们这边的资本家心里也没有祖国呀！只是屈服于实力！ iOS fly ~

回复18#水龙头
富人跑了？有穷人才有富人，富人跑不了 iOS fly ~

接受的是“存在小偷”的这个道理，不接受的是“偷人的行为”。所以才会致力于。。。小尾巴~

没明白，小偷和偷人从何说起？

你不是说“弱者不是每次被欺负都能伸冤也是个大家不得不接受的道理。”吗？

我觉得这不是一个大家不得不接受的道理，白左思潮——这是事实上主流的价值观和政治正确吧？——就觉得有法律可以为弱者伸冤啊，怎么会大家不得不接受“弱者不能伸冤”是个道理呢？

“不是每次被欺负都能伸冤”，不是“不能伸冤”。小尾巴~

“不是每次”的话，这完全是偶发事件了，和价值观无关

有可能是有可能不是。
你去“X地”不是每次都被偷。。。。但10有8次被偷。这就是小偷太多，不是偶发。
100万人去“X地”，有2人被偷，这是偶发事件。

并且，小偷事件形式上是偶发，也无法得出与价值观无关的结论。还要判断是因为管制严所以少还是不管也少。。。。所以，即使形式上是偶发事件，也要判断是本质上小偷就是少，还是价值观导向严管的结果。

这类似无法用“囚犯比例”或者“犯罪人数比例”低来证明什么。。。要全面判断。

没看懂。我的意思，“弱者不是每次被欺负都能伸冤”，如果你把重点划在“不是每次”上，那就是个别情况下，无法伸冤，这个和弱者就无关了，强者也可能个别情况下被欺负了没法伸冤啊。这说的就是个案了。而“弱者被欺负了是否能伸冤”，这是一个价值观，不是个案。

这句话就是表面意思，我没有把哪个词作为重点。
这世界有n个主体，强弱是由n个主体形成的链条，强者B被A欺负，这是比B更弱者的视觉去看得出的结论，可能还不知道B在A面前就是弱者了。

弱者被欺负了，有的能伸冤有的不能，甚至有些弱者被欺负的伸冤主体都消失了。。。。这是个现实。

D版通常就这么几句话
"有规矩没有？有！"
"违规了没有？违规了就得认！"
"自己犯了错，自己就要买单"

好希望这个世界就是这么单纯