还是大清好，要那么复杂的法律有个毛用，得罪了皇帝直接砍头就行

什么叫法律太多？什么太少？怎么衡量？如果定义不了，还谈什么

法律简化的问题，80年代国外就开始有这个运动，不知道这个台湾网站国内能访问吗，也是这个运动的产物之一。最大问题是，从大陆角度看，这个网站里面全是敏感话题，

https://plainlaw.me/

你别理他，他属于没事找杠型，更年期狂躁症。没人杠他，他心里难受，一群人杠他，他能兴奋。

你说的每一个情况，和法律数量没有直接关联，最有关联的是——政治

我说的当然不是法律多少是“因”，“因”都是政治。法律的多少，是“手段”。中国采取了法律比较少的手段——我认为将来法律会越来越“完善”的，呵呵——西方发展的久，采取了法律更多的手段。

而本质上，中外的法律其实都不能当挡箭牌，都是有权有势可以逍遥法外，关键是很多人不承认这一点，盲目相信国外的手段。

要多读报啊，中国哪里有意采取法律比较少的路径，开玩笑吗

http://theory.people.com.cn/n1/2016/0726/c207260-28584757.html

嗯，我说的不严谨，不是有意的，就是发展的慢，立法没有跟上，所以我说，将来法律一定会越来越“完善”的，这方面肯定要学洋大人的玩法，因为“观感比较好”

应该说，中国的现实是法律比较少。

法律多的原因是，观感比较好？？举个死刑的例子，中国判决和执行死刑数量世界第一毫无疑问，和死刑相关的法律数量因此也毫无疑问远超其他国家，我们这么多死刑相关法律，是因为观感好才设置的？

奇怪，你怎么什么事都往因果上引？

法律多是历史造成的现况。因为法律多所以很多本来是人为操控的事，都可以用法律来掩盖，这才是观感好的原因。就算谈因果，你也把因果弄反了。

法律少，人可以操控，人治；法律多，不过是可以拿来掩盖人为操控，最多只是观感好。这么说，可以概括你的法律观了吗？

嗯，法律多是让观感好起来的原因；而不是说因为想观感好才设立法律，这当然听起来就荒谬了。

长久来看，人都是会死的

是的。我就是这个意思。


不过我不知道什么叫“法律观”？我这些看法指的不是对法律的认识，我只是说我对现实的理解。

请把话说完，你觉得法制（我就当你想说法治吧）需要什么呢？

法治与人治需要平衡，平衡点取决于事件本身所处的环境和条件。追求绝对的理性和法治，或者放任完全的人治，都不合理。

西方国家在法制的路上已经走的够远，甚至过了头，反而离法治的目的和初衷越来越远。

中国在法制的路上刚起步，人治有时会滥用。

章莹颖的案犯，如果在中国，几乎不出半年时间，就被执行死刑了。尸体也会不计成本和代价的找出。这些在西方无法完成，这就是说西方国家完善的法制，却没有达到法治的目的。

正义其实是一种主观感受，每个人的感受都会不一样，文字上的法律对此无能为力，能动的司法才有实质上的影响。只从文本上去了解法律，自然觉得这是文字游戏，只是话说得漂亮不漂亮而已，很多人对法律的挫败感和不信感来自自己的周边环境，对此我没有任何办法说服别人，唯一真正了解的途径是参与。但公民日常参与的路径被干扰或阻断的地方，我说得再多都是废话

嗯。关键你相信有超越权力与金钱的正义，我认为没有。
你可能认为还有超越国家利益的普世的正义，我认为没有。或者说你认为大部分正义是普世的，我认为只有很少的正义比如杀人要接受惩罚，才是普世的，绝大部分是相对的，受社会发展制约和国家之间利益影响的。

首先操场埋尸案的受害者恐怕不会同意你不计代价的说法，计不计代价、什么算代价的地方，本身就是个别人说了算的地方，就不要拿这个标榜自己了

其次，wade zhao的说法虽然我不赞同，但我能够理解，也称得上是一个可以讨论的问题，他的理解在我看来也许偏颇，但不算武断，多问几个问题，大家也就能界定出一个可以讨论的范围。而你的说法，在我看来，不好意思，在我看来是各种“大词”的乱用一勺烩，就不展开讨论了。以前有人批评过这种文风，因为直接冲着大领导去的，被封了，我觉得我还是算了

任何上法院打官司、收到罚单去投诉的人都相信有正义啊，否则你认为他们在追寻什么，为什么会这么极端？我自己的房子别人不能来抢，有权力有钱都不行，这点正义都不能相信？谁规定正义就一定是大得不得了的东西？

你说的这些我没有否认，也和我说的不矛盾啊。

你再看我举的那几个例子。

你去打官司的时候当然是相信法律相信正义的，但我认为如果你很穷，你的对手很有权势（在国内）或财富（在国外），正义未必为你声张。这是两回事啊，你相信什么，你期望什么，和实际会有什么结果，这是两回事，不矛盾。

当然我们不谈个例，国外可能也有穷人扳倒富人，国内也有屁民扳倒贪官的案例，我们只说普遍意义上，普遍意义上，在国内就是有权有势可以掩盖事实，国外则是请得起金牌律师就会获得比较有利的判罚。

当然，持有我这样观点的人，如果这种事不幸落到我身上，我遇到了不公平待遇，可能会更容易接受一点。

瞎扯，肯定没去过西贡吧。。。

老ID了，为何发言如此随意？

本来不想回复这条信息。因为这条信息，充满了对个人的评价，我不太喜欢这种讨论问题的态度，通篇“你”，“我”怎么样怎么样，这通常是理屈词穷的表现。这不是讨论问题的态度，如果你有点d版的精神，可以看看你引用的我的发言的风格，这是诚恳的建议。
如果你觉得我的发言哪地方有问题，可以针对观点，根据你的知识体系和信息量，谈相反的观点，针对性的批判，这些我都会虚心接受，认真学习，在内心还会对你的分享表示感谢，无论对错。不要针对我个人，企图站在更高的制高点，通过贬低我，激怒我的方式，来赢得一场毫无意义的精神胜利，这于你于我都没有好处。更何况，我还不太容易情绪化。
我们每个人的发言，如果态度认真，对于别的网友而言，也是一种学习借鉴的机会，来d版不是为了毫无意义的针对个人的批评，而是吸收正反两面观点的有益之处，丰富自己的知识体系，使自己得到成长。不是吗？

不管是有没有兴趣聊观点，还是聊不出观点，都不要针对人。别人怎么样，是别人的事。保持低调，谦虚谨慎，尊重别人，这是起码的讨论态度。一个良好的态度和习惯，是智商和情商的综合作用的表现。

这个坛子，能认真谈自己观点的，多数都具备相当完备的知识体系和靓丽的教育背景，以及长期的生活实践，可以说藏龙卧虎，没有你想象的那么不堪。