这个说法让人很绝望啊。

外星人可能离我们太远 看不到我们

能在6600万光年外看到太阳附近一个1万多公里直径的小行星上十多米大的恐龙,这望远镜要比哈勃太空望远镜强1亿倍才行吧?

本来就是，除非有人可以抽爱因斯坦的脸
别想那么多没用的东西，宇宙现在到底十个什么样谁都不知道

如果真能通过虫洞穿梭那就没问题把

突破光速限制，那只能造虫洞了……

那是当然，因为外星人都用上比特币了么，看我们当然是恐龙了，是不是这个道理

大家来说说这位是不是有病?

有点贱婢做人真是low啊。
人品可见一斑。

对我们来说 别说恐龙，就是草地，都能让天文学家兴奋的开庆祝会了

然后兴致勃勃冲过来被灭团？

就和悉尼说今年的烟火可以在多少多少光年以外的什么星系都可以看到。。。和外星人一起看烟火。
别人外星人要是看到也是多少多少年以后的事了。。。
当然别人也许有比我们更高级的科技。。

[本帖最后由 infant 于 2013-12-20 12:24 编辑]

生命形态对于整个宇宙来说还是太短暂和太渺小，外星人那是肯定有的，科技树点的很高也是没问题的，但是因为时间跟空间的差距，跟人类能接触上的可能性还是0。

你搂着妹子看的星星 可能早在千万年前就已不存在了

前后矛盾，既然你明白太渺小太短暂，以你目前的判断力，同样是渺小短暂，你如何能肯定下结论可能性是0？

这个好像原理上就无法成立啊 除非用的反射镜直径比地球直径大的多

喷了，

人体的内的细胞都长一个样，为什么外星人长得不能像人类呢？
很久很久以后，说不定再见丈母娘就说，丈母娘大人，我是来自火星的小明。

其实外星人不可能能看得到恐龙吧？地球发散出去的光因该是一个球形放射出去的，一个恐龙的图像在到达外星人观察的地方已经分散到几个银河系那么大了吧？

光速放宇宙范围i。。这速度就是渣。。。。肯定要有超光速的。。。。现在在太阳系。。给火星探测器发信号都要几分钟。这不扯淡么？？

起码可知宇宙中，运动速度的上限是光速。信息的传播也无法超越

我一直不觉得人类近几十年间研发的这些理论会普适于宇宙

我们基于这些理论做出的推断、想象很可能是很幼稚的

举个例子来说，细胞可能会认为鞭毛游泳的速度30万微微微米/秒是全宇宙最快的速度了

但其实显微镜后面的我们知道事实并不是这样

爱因丝坦,普朗克等一干人等在你眼里都很幼稚?

确实很可能是幼稚的，因为所有的理论都是基于我们可以观测到的世界的，宇宙外面是什么，会不会有观测者以不影响任何物理规律的情况下观察我们，这都是不可知，也没必要去弄明白的，但不代表一定不存在 。

在大宇宙的中心，文明是以星团为单位的，一个星球算什么。

不是我眼里，是外星人眼里。。我对爱因斯坦还是很崇拜的

再举个例子，三体里的四维空间，在宇宙中很可能是存在的，也许四维生物只要稍微花1秒换个投影方向，就可以到达三维空间的任意一点，而这一点，可能需要三维的光跑上几千万年。想象一下拿个手电筒在二维墙面上乱射的场景，想象一下二维生物的感受。。。

外星人其实就在你我身边，懒得搭理我们罢了

外星人其实观察地球文明好久了。只是地球文明还远远不能威胁到他们而已，懒得搭理地球，等他们（她们？它们？）感觉受到威胁了，地球文明估计也结束了。

自行搜索“奥卡姆剃刀原则”。

别说外星人了，地球这样发展下去会自我灭亡吗

当年的牛顿经典力学也是真理啊

其实，地球人的科学理论远没ls某些人眼中那么幼稚，而且牛顿力学在现在也没被推翻啊，只是目前物理体系还没统一起来，有矛盾的地方

奥卡姆剃刀原则之类的东西属于科学哲学范畴，其本身是形而上学理论，科学理论不能为其提供合理性，换句话说科学的根基没有更深一层的根基支撑

从认识论角度来说科学系统将永远无法正面对抗怀疑论

二维世界的生物认为从A到B只能用爬
缸中金鱼认为如果四周没有水怎么会有生物能活下来

是不是可以用光发射原理 人类可以看到地球的过去啊

光学望远镜？物镜和目镜告诉我放在哪里？

每次看到有人说生命必须有水分，所以地球是唯一适合诞生生命的星球之类我就觉得可笑。

因为宇宙的星球数量太多了，人类不可能每个星球都去探索，只能按照人类生活的这个标准有选择的去寻找有生命的星球，虽然也许有可能宇宙有些生命存在于和地球环境截然不同的环境，但是能找到和地球环境一样的星球必然会孕育生命乃至于高智慧的生命~
面对比我们看到的繁星还多N倍的星球数量只能有选择的去挑选存在生命的星球，毕竟已探知的很多星球确实没有生命的痕迹~地球的这个环境是唯一可行的一条路~

[本帖最后由 超越怪的猫肉人 于 2013-12-21 13:35 编辑]