没有害人之心，却被拿来说有害人之心，就等着俩人失足掉下去死掉。因为警示父母，所以这种黑锅扣人就对。崔永元没有出轨行为，被说成是出轨，这种黑锅行为就不行。

何双标至此啊？
如果单纯是警示父母，大可以只说危险的部分。就是想蹭隐秘的角落的热度，所以才会说什么故意领人到这里，才会在没推人下去的时候，也要扯上小孩等人失足。都是为了刻意贴近剧集的剧情。

最早见这个视频是在微信群，当时还有人指责说为啥露脸的，还有说录视频者处理的好没有直接凶孩子的。加了这个微博的介绍后，感觉大家思路都变了。

利大于弊

崔没有出轨是实锤，没有可能的黑锅肯定不能扣；
小孩有没有害人之心不确定，按照她当时的言行很可疑，按照人性常理又不太可能。

二者还是有区别的，如果你硬要说扣了小孩的黑锅，我也赞成扣她黑锅，因为利大于弊，没有什么事让所有人都满意。

其实我根本没看文字描述，但是光看视频这小女孩就不是什么好孩子。
现实中你们谁愿意自己孩子是这样的？
但是微博的文字确实充满恶意

说得好，圣母就让他们的子女去玩这种游戏，我们正常人不奉陪。

这个视频看过以后我的想法就是，注意孩子的交友范围，不要有年龄差距过大的朋友，不然被忽悠瘸了都不知道怎么回事。 iOS fly ~

我还是愿意无罪推定

你看现在犯罪的这么多，为了警示国民，扣你黑锅你乐意么？

不一定，很多事情，小孩所谓的利害关系，跟大人的理解是不同的。比如说小孩子可能知道某件事会挨打挨骂，但不一定知道这件事和那件事哪个对家庭更有害。

推理不等于现实，能够自洽的逻辑推理更不等于就是现实。更别说被舆论带起节奏之后，完全按电视剧剧情开脑洞的所谓逻辑推理。

你看吧，我标题和主贴都说了，不要去聊圣母，为什么总有人觉得提出质疑就是圣母呢？通篇有说让自己孩子跟这种孩子玩吗？脑子瓦特了，阅读都不会

不管蓝衣女孩阴暗不阴暗，接受没接收蓝鲸任务，这些都不重要。---因为这些都是猜测。
当时她自己站在相对安全地带，捞捞扒着栏杆，回头看后面两个小的都站在拐角，静静的观察，直到拍摄者走进。这才重要----这是事实。

正常孩子之间都会把对方劝回来。这不是游乐场那么热闹，小孩们各管各的。只有三个小孩。这也不是看不见的危险，这么高成人看的都眼晕。

如果不是静静等待什么，那她干嘛扭头看的那么专注？真想看，跟在那个小女孩旁边看的不更真切？或者也别扒栏杆啊。

她为啥说他们不可能掉下去？她咋就知道？让她站那个角落验证啊。就凭抱着栏杆的她，敢么？

不去妖魔化这个孩子，但最好见着她远离，风险太大。

你不用说服我，我也没想说服你

所以说，锅扣到别人身上，怎么说都行。要扣到自己身上，那就不会乐意了。

你这叫站着说话不腰疼。

英国两个十岁儿童虐杀2岁儿童的案件你们怕是都忘光了吧

傻白甜真多

你管我腰不腰疼，我和我的孩子都不会干出抢手机女孩那种脑残事，锅自然不会扣到我身上，本来就不是正不正确的问题， 而是社会效率和价值取舍的问题，拜托你你不要和我杠了行吗？
我腰疼、我双标、我扣黑锅，你咬我啊

她还胆小？出其不意突然抢大人手机，这胆量这心思比一般大人都城府深，傻白甜

国内10岁小孩吧1岁幼童扔到楼下我也记着呢。

所以我说小恶魔绝对是有的，不能说没有；但信息不足，也不能就这么说一定是。

他急了他急了。

我是急了，我没遇到这么能杠的，算了，我对你的观点没意见，我把我自己黑名单了还不行吗？

你如果用大人的心思去猜测孩子的行动，会得出许多孩子城府极深的结论，但如果仔细调查，会发现大部分孩子的思路跟大人完全不同。
比如说同样是夺过别人的东西抬手就扔，在大人这里，可能要考虑双方的实力对比，确定自己比对方强得多，才能做出这种事。而在孩子这里，却可能根本没分到底是谁的东西，讨厌就扔。

你双标，你站着说话不腰疼，那抬杠的是你啊，你还说别人杠？

D版还是好人多啊，
要是D版人房屋被拆迁了，肯定是主动住桥洞，敲打锣鼓庆祝自己过上新生活

看视频的话，蓝衣服女孩显然不是善类，自己抓住栏杆，还抢手机。不觉得博主有什么不对，揭露这种事情是在避免悲剧，不论他是否有别的念头，客观上都是在做好事。 会将白发倚庭树

最后回你一贴，和你讨论是我的错。
首先是你找我的，我只是表达我的观点，也没评价你的观点。
对于这件事，简单说：你选择公平，我选择效率。你选择公平我没意见，但我保留效率的观点。

公共论坛发帖，你发出来，别人就有评论的可能。我选择的是兼顾所有人的公平，而你选择的是牺牲他人的效率。
并且你很明确的表示，自己双标，牺牲别人可以，牺牲自己不行。

为了蹭隐秘的角落的热度，看见凑不上剧情的部分，自己脑补也要完全贴合小孩子杀人的剧情，这不是不对的地方？

回复78#古剑奇谭
你有没有想过她为什么怕被家长打？她知道做的事情很危险，另外两个孩子看上去根本不知道或者不在乎危险。这就是关键，她明知危险自己抓住栏杆还围观不制止。

回复1#PEN
我会选择打电话给物业和报警，不会拍视频上传。 iOS fly ~

这样你就成功的把自己撇了出去，站在绝对安全的角度表现了自己的道德感？拍视频的人才是个有担当的好汉。

抢手机的时候勇敢，站楼边的时候就胆小了，这孩子人才啊。

这个帖子里面居然还有人说可能蓝衣服小孩胆子小！！！我擦，自带地拖洗地吗？ iOS fly ~

胆子小的孩子会这么勇猛的强成年人的手机？
你看旁边那两个胆子大的都被这个胆子小的蓝衣女孩的举动惊到了呢。

质疑是好事，但是如果你说不行，必须每个人都上街被车压死，才能证明汽车要比自行车危险，这个就没法穷举完了。

反正录像里虽然是侧影，蓝衣小女孩包栏杆的样子可真淡定。她看到拍摄者是质疑的第一句话，连颤抖音都没有。拍摄者叫翻栏杆过来的时候，虽然是最后一个不情不愿的才翻，但是动作真流利。不像怕的腿软需要抱栏杆的。

小孩急了抓人，大人急了咬人。这都是绝对可能的。
但年龄最大的蓝衣女孩，不知道自己是领头的？你看那两个小跟班，被拍摄者让干嘛就灰溜溜的干嘛了，这还是知道错的情况下。所以有很大几率是2个跟班很听从蓝衣女孩。

是不是蓝衣女孩领两个傻孩子上天台，是不是她诱惑2个傻孩子站在天台最危险的顶角。
也许还真不是。也许她只是跟随，静悄悄的跟随，啥都没说。

但蓝衣女孩的原罪就是”作为年龄最大的，有领导威信的，看到这么危险的情况“不去阻止，任由发展，旁边观察。这个就足够劝退家长们拿自己孩子去跟她当”玩伴“的念头了，实验赔不起。

也许不是恶魔，但绝对是个不定时炸弹
微博人血馒头另说。为这个女孩过分洗地就算了。免得熊孩子们有更多理由了：灾难没发生之前，你凭什么可以拦我


抢不抢手机只能体现这女孩思维简单粗暴，也想不到人肉搜连视频都不用，直接户主发通稿，上天台领孩子就够了，吃饭时间就够。

我恐高，看得心惊胆颤的，蓝衣服小朋友抢手机有点说不过去了

拉着栏杆说不定是恐高害怕呢？反正博主基于猜测的言论，定论全凭一张嘴，视频再不打码，传播开来，小孩子要是出点事，后果自负嘛？ 站董定制版