也就是说，未来的数字货币，在可追溯性、可撤销性方面将与目前的纸币、硬币以及实物贵金属差不多。

目前的纸币硬币及金条之类的实物贵金属，其本身并不带有可追溯、可撤销的功能，如果确需对某笔款项的来源或去向进行追踪，或者确需将某笔款项予以没收处理，就必须由执法部门通过其他途径进行，而绝非由货币发行管理部门点点鼠标就能做到的。且 即便执法部门要对某笔款项依法予以追踪或没收，也不是百分百能够成功的，毕竟全程追踪现钞与金条的难度实在太大，其流通范围早已超出了国境线，另外，某笔款项就算是应予没收的赃款，但如果它已经被贪污犯支付给餐厅、宾馆、旅行社或者航空公司了，那当然也无法没收了。

我们在金融电子化、网络化等领域，目前是稳稳地位列世界前列的，按理说已经完全可以出台相应的规则，以方便追踪或者冻结特定的款项 同时又不会对正当的经济活动产生任何妨碍了，但实际上我们并没有这样做，而是依然留有大量渠道以供人们随时进行各种不可追踪、不可撤销的支付活动，具体表现为：

依然允许大量提取现钞和大量存入现钞；

依然允许实物金条的买卖，甚至不需实名。每年制内人员家庭收入与财产状况的内部报告也不包括实体贵金属等物件；

一些明显“不合常理”的现金支付方式（比如提着麻袋来支付购房款）也依然是允许且合法的……

其实，至少在东部发达地区，即便彻底取消现钞也完全可行，老年智衰者的支付需求可以用专门设计的、制作成本不超过五十元、且由政府对老人免费发放的 电子支付工具来满足，这种工具在易用性、直观度和安全性上也能够做到 完胜现金。何况这类老人的支付行为一共才涉及几个钱？就算允许他们继续使用现金，那至少也可以出台规定，在大额交易中彻底禁用现钞的。

但是，出于种种考虑，我们并没有这么做，而是依然为各种不可追踪、不可撤销的大额支付活动留下了大量空间。

我相信，高抬贵手是有原因的，而且这种原因还会继续长期存在。原因也不一定是某些人所想象的那么暗黑，而完全可能真的是出于对国家整体利益的考虑。比如我们也希望RMB将来能够真正拥有美元那样的国际地位，那你就必须让各类持有人能够放心地持有。

因此，我在此斗胆猜测：最终出台的数字RMB方案，依然可能保留目前现钞的特性，即其本身不具有可追溯、可作废的功能。想追踪、想没收，也依然必须通过其他手段才行。

得看计算机集群处理能力了

想多了，数字货币就是为了防止洗钱。区别在于案件大小是否值得上报央行调取资料

这玩意只要上线，以后洗钱和拿钱那可就难度大了，我估计数字货币的使用会出现典型的劣币驱逐良币

货币天然就是可作废的，全凭国家信用。

数字货币天然就是可追踪，只有想不想而已。

我手里有一元硬币，麻烦您试试如何将其作废，同时又不影响到别人手里的一元硬币？

（1）分级限额安排
由于“居民的数字货币”可以像现金一样进行匿名交易，违背了反洗钱原则，我国不仅
在监管层面计划用大数据分析识别违法行为，还将采用“分级限额安排”，即对于未绑定账
户的匿名使用者，数字货币仅可进行日常小额支付；如果要进行大额交易，需要绑定账户、
核实身份。
范一飞与姚前将其表述为“账户松耦合”与“可控匿名”，即“央行数字货币则应基于
账户松耦合形式，使交易环节对账户的依赖程度大为降低。这样，既可和现金一样易于流通，
又能实现可控匿名。”
这一设定让我国的央行数字货币兼具了第二与第三种类型特点，同时可以作为“居民的
数字现金”与“居民的央行数字账户”。对于匿名小额交易而言，CBDC是“居民的数字现金”，
可以脱离身份信息使用，满足了公众对匿名支付的要求，有效地补充了现有电子支付工具的
不足；而对于大额交易而言，CBDC是 “居民的央行数字账户”，要求用户核验身份，上传身
份证或银行卡，以保证反洗钱的原则。
在这样的机制设计下，我国的央行数字货币既具备了一定的匿名性，与单纯的央行数字
账户有所区别；也具备了一定的账户身份属性，与纯粹匿名的央行加密货币也不相同。
https://idf.pku.edu.cn/docs/20200715103720485124.pdf
北京大学数字金融研究中心《“央行数字货币”的概念框架与国际进展》

理论上，我只是说理论上。
数字货币是完全可以追踪的啊，钱包不是要联网转入，联网同步吗？
怎么保证匿名性和不可追溯性？

限时限额限地点兑换新币如果你有大额旧币，而你的身份又不合法呢？

想多了，出这个就是为了追溯。。。
其实本来就是粮票性质，不信你拿这个所谓的数字货币去找外国人换美元，你看人家换不？

和你说的当然要说不可追踪了啊。

+99999999

之所以写了一大篇，就是对这种说法予以质疑。

思路也很简单：根本不需要劳神费力搞什么数字货币，单凭现有的条件，就已经能够防止RMB洗钱活动了，只要针对现金使用出台严格规定即可。

对内防洗钱，贪污贿赂，控制热钱流入房地产等国家不希望流入的地方；对外定向贷款，贷给你或者买的的债券，你只能拿这个钱买中国的基建服务，这个昨天的帖子里李肃就提到了，美国想发行12000亿美金的国债，中国要求用数字货币买 iOS fly ~

纯粹rmb现金交易不具备溯源功能。直接行李箱交接没有办法可查。这就是为啥有：不正当来源罪名。就是知道你有违法的来源的钱 但钱从哪里来的不知道或者不记得了。数字货币会直接告诉你每个编号的货币每个交易路径在哪，经谁的手什么时候交易的。

回复13#tiret

从国家层面不能限制现金交易。会引发金融动荡的。就像印度限制大额钞票一样。如果直接限制钞票交易，每一个人都会直接收到收入转汇成美元的，害怕被没收或限制。

上面的说的格局太小了，追溯只是顺便的功能，大的方向是为人民币国际化支付体系服务的。建立swift之外的另一个体系意义重大

现在叫主权区块链。。

会和纸币并行很长一段时期的。
即使取消纸币，数字货币也会限制不通过银行系统结算方式的额度的。只是日常零花可以用数字货币直接支付，大额支付必须通过银行系统结算。

这个措施所针对的可不仅仅是我手里的钱，而是必须令许多人手里的钱都受到影响了。

目前的RMB现金，是无法做到针对某一枚硬币予以作废的。

有人预测，未来的数字RMB能够具有这种功能。

我的观点是，即便数字RMB在技术上实现这种功能没问题，发行方也不会采用这种方案，而是会继续让数字RMB拥有与目前现金相类似的不可作废的特性。

数字货币不光防洗钱，还有定向发行的意义。比如限制拆迁补偿款只能用来买房，限制给某国的低息贷款只能用来采购中国的设备和服务等，这些用途往往比反洗钱的意义还大

lz据目前公开信息，数字rmb是有中心化的确权机制安排，就是说货币转移都需最终通过央行端系统完成。

我的猜测是，连“顺便”都不会，最终方案不会让数字RMB内嵌可追溯功能，否则难以让老外们放心持有。

以美钞为例，现在哪怕是美国的敌人也愿意持有，也敢于使用，原因就是它不可追溯、不可作废。

假设美钞突然拥有了可追踪、可作废的功能，那么其地位就会一夜之间发生大降，黄金将出现飙升。

RMB如果真想拥有美元的地位，也必须为另类的支付活动留有空间，让老外们坚信，自己一举一动不会受到人行的监管。

你说得对，不是技术问题，而是管理策略问题。

这个顺便会不会，由于数字货币的特性，他可以顺便，也可以不顺便。取决于tg的核心战略执行。如果就是奔着swift去的，那么就不会去捡芝麻。